【台中豐原電子菸霸凌自縊事件】電子菸罰5000萬 大麻罰20萬 K才罰兩萬 政府鼓勵抽k?|NTR正夯?|劉偉健Toyz賣大麻菸彈返港夢碎 ft. WHO FCTC菸草減害專家 王郁揚

觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
「#行政院連署」避免美國禁酒令慘劇上演&地下黑市問題猖獗-「電子菸合法化(Legalize Vaping)」1/31開始 https://reurl.cc/DXR2rO 豐原高中學生自縊事件 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%B1%90%E5%8E%9F%E9%AB%98%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E8%87%AA%E7%B8%8A%E4%BA%8B%E4%BB%B6 臺灣青年民主協會 TYAD https://www.facebook.com/tw.tyad/posts/pfbid0KGThCekBWhqmYZ8kthN3PVWscuGdpcGgkPxVYS8fD8Tp9xRKYXoE9Sp1PME6PbzPl 「我真的好氣⋯⋯教官一直要我認罪,但我真的沒偷錢⋯⋯真的不是我偷的⋯⋯」 去年 10 月中,豐原高中正好是段考日,下課時一群同學聚集在後走廊,其中四位吸電子菸,被學務主任抓到,主任要學生寫自述書。 就在這時候,陳建宇(化名)剛好和其他四位同學從福利社回來,就突然被主任攔下並一一搜身,主任沒有在建宇身上找到任何違禁品,但有幾位同學在自述書裡說是建宇給他們電子菸。 建宇的導師根本沒有跟詢問建宇,便打電話給建宇爸爸說,「有女同學參與抽菸,如果女同學家長要追究,爸爸也有責任。」不但直接指控「建宇是電子菸事件主謀」,還說「因為菸害防制法關係要罰鍰最高一萬二,如果學校上報,管區會調家長去解釋」,從頭到尾他就沒被搜到電子菸,但只因為其他人的自述表說菸是建宇帶的,他就被記了小過。 兩個禮拜後,建宇在放學時幫同學拿外套,被學務主任看到,他直接拿走建宇手上的外套,搜到外套中的電子菸,用「攜帶違禁物品電子菸」記小過一支。 這開啟了建宇的惡夢,從那以後,後續只要建宇手上拿任何東西,無論是不是他的,校方就會直接要求搜查。 直到月底,建宇忍不住向學長抱怨,「我甚至什麼都沒做欸,幹我上高二,就也幹嘛,也沒有像那群白癡在學校囂張抽菸,然後還整天搜我身」「好煩,那時候差兩步走出校門口,他直接把我外套抓過去摸」。 不到一個月後,建宇看到班上有人拿公用延長線到班上,他把沒電的手機拿去充電,主任看到後不但不聽他解釋,也不聽其他同學解釋,又記他警告。 11 月底,學校教職員在門口拍畢業照,建宇和同學們不小心遲到進校門,主任卻又立刻對建宇強制搜身。那天,班上有同學把自己校外的朋友帶到班上,班導和校安一看到,就不管建宇根本不認識到班上的校外人士,就算班上很多同學作證那不是建宇的朋友,他還是被記了警告,從建宇與朋友的對話,可以聽得出來他已經快被這一切壓垮。 在期末的一次跑班課程,建宇到隔壁班時挑了個位子坐下,沒想到,那個位子的同學反映掉了 500 元,主任教官直接認定就事建宇偷錢,把他叫到教官室逼問了半小時,校安打電話給件與爸爸,指控建宇偷了同學 500 塊,並向建宇說「你現在是重嫌疑人,不要把事情搞得這麼難看,搞到少年法庭就不好了」,建宇傷心難過的回應,自己真的沒有偷錢、不是嫌疑人,校安不但威脅他要把他送到少年法庭,還威脅他說「我會問到你承認」。 主任教官一直要其他學生不要跟建宇相處,在背後說「講難聽一點,建宇就是垃圾一個,在我們那個時代連痞子都不如,是個垃圾。」 那幾天,建宇幾近絕望的向學長抱怨,「幹,我超生氣,真的好氣,學校真的存心想讓我被退學欸。」他怎麼也沒想到,自己會被學校誣賴偷錢,那天,他跟母親說,「我可能需要律師了,學校有人錢被偷,今天教官一直叫我認罪,說不要把事情搞得太複雜,讓大家都難堪,不要搞到社會法庭。」 去年年底,校安人員強逼建宇承認偷錢,他在走廊上崩潰大喊「不是我偷的!」那天起,他開始不願意到學校上課,結果主任教官竟然向導師反映,「陳建宇最近臉部出現抽搐」,懷疑他有吸毒。 校安人員跟跟建宇的爸爸說,懷疑建宇有在用藥,希望爸爸能同意讓建宇驗毒,建宇的爸爸實在很擔心學校如果逼建宇驗尿,他會用力抗拒,所以問學校說,建宇媽媽也可以幫他驗尿,能不能讓媽媽來驗就好? 驗尿的結果是「陰性」——無藥物反應。 建宇覺得日漸沈重,已經不知道怎麼處理眼前的困難,他去書局買了一大包喪事用的白包,灑在教室裡,又從四樓灑到三樓,抗議學校污衊他偷錢,教官也一直不道歉。 二月初,建宇在家裡結束了生命。 那天一早,分局通知生輔組,建宇已經離開人世,臉書的匿名版上開始出現許多貼文,指控就是主任逼得建宇走上絕路,學校向學生提供輔導的文宣,提到「建宇是意外離世」,學生們完全無法接受,認為根本就是在避重就輕。 建宇過世後,學校召開了臨時朝會,找來了所有高二的學生,主任告訴大家,「靠北版上的留言都是謾罵跟不實資訊,已經截圖交給律師做後續處理」。 那天傍晚,校長沒有問過建宇的爸爸,就去了建宇的靈堂,主任也看到後也跟著過去,建宇的父母無法忍耐心裡的怒火,建宇在學校遭到這麼離譜的對待,但他們直到年初才知道這一切,許多事卻已無法挽回,校長只好請主任離開。 建宇的爸爸說,「至今無法接受孩子離世的事實」。建宇從國小就是資優生,國中也努力參加科展,還得到了縣長獎,上了高中後,他當學科小組長也獲得嘉獎。 建宇一直被針對式對待,承受了很大壓力,也不想去學校。建宇雖然曾經求救過,但爸爸因為一直被校方誤導,所以勸孩子要承受,一直到遺憾的事情發生後,他才瞭解師長偽善面具。 建宇的爸爸肝腸寸斷地說,「我只是平凡家長,希望孩子平安長大。」 註|事件經過整理自人本教育基金會公布之「豐原高中案事件處理大事記」 Toyz賣大麻菸彈遭判刑求解除境管 返港夢碎!法官認「有逃亡之虞」再延8月 https://tw.nextapple.com/local/20230326/34FDE444F6CC4276711CF01F08C7052D 2023/03/26 11:49 【記者鮮明/台中報導】因販賣大麻菸彈一審被判刑4年2月的香港籍知名電競好手劉偉健Toyz,日前二審開庭以證件過期為由,向法官請求解除出境限制,以利他返港辦理證件,但法官認為劉犯罪嫌疑重大,有逃亡之虞,裁定延長限制出境、出海8個月。 ----------------- #黑箱 #菸害防制法 「行動聯絡清單」退回黑箱菸防法 https://linktr.ee/returnthpa 「#行政院連署」避免美國禁酒令慘劇上演&地下黑市問題猖獗-「電子菸合法化(Legalize Vaping)」1/31開始 https://reurl.cc/DXR2rO (單次斗內)綠界科技-退回黑箱菸防法 https://p.ecpay.com.tw/C24711D #吸煙有害健康
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。
