陳超明、徐永明SOGO案二審改判無罪，柯文哲京華城案二審同理可證；。藍白應修法廢除一審判刑禁選總統條款。
觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測，無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
我的FB facebook.com/ thetimerover 我的官方LINE https://lin.ee/vmppWe9 我的Threads threads.com/@thetimerover.y 我的IG instagram.com/theabsolutespirit 【陳超明、徐永明SOGO案二審改判無罪，柯文哲京華城案二審同理可證；藍白應修法廢除一審判刑禁選總統條款。】 台北SOGO四十年前是太平洋建設與日本共同經營，二〇〇〇日本SOGO倒閉後，台灣獨自經營，營運狀況不佳，便成立控股公司，把七成股份移交到該公司，又找了李恆隆來經營控股公司。李恆隆後來找遠東來增資，說好原本他的六成股份，增資後保有三成三，但事後遠東拿下幾乎所有股權，引發李恆隆不滿，而開始採取行政與司法的行動，最後就找上了幾位立委幫忙關說經濟部，以及修法，並在過程裡給錢。 蘇震清、廖國棟在一審與二審都被判有罪，但陳超明與徐永明一審各判七年多，這兩天二審卻改判無罪。 陳超明與徐永明所涉SOGO貪瀆案，本質上跟柯文哲涉及的京華城案完全一樣。 朱亞虎所謂行賄柯文哲二一〇萬：行賄者同樣認罪，賄款性質同樣是政治獻金，額度類似，而且對價關係較弱（陳超明與商人會面後兩個月發生請託事項；徐永明指示可收商人政治獻金；柯文哲與沈慶京只有密室會議，不清楚講些什麼），而柯文哲一審也判重罪。 既然陳超明與徐永明二審改判無罪，柯文哲二審無罪的可能性很大。 問題是，屆時二〇二八總統選舉早已結束，柯文哲無法參選。 藍白應修選罷法廢除一審判十年不得選總統條款：柯文哲二審很可能總刑度不到十年，收賄罪二審在總統大選宣判前機會低，等於不當剝奪柯文哲參政權，也剝奪人民選舉總統的權利，更是司法干預行政，根本沒有其他進步國家這麼做。 綠營有人說，只要行賄者認罪，一審都會判收賄有罪。呵，二審呢？ 這類所謂以政治獻金包裝成賄款的案子，事實證明就是擲骰子遊戲，百分百就是亂判一通，因為，橫看成嶺側成峰，完完全全就是法官自由亂證。 政治人物一方面做政治，一方面收政治獻金，你要證明兩者有因果關係，必須比其他賄賂罪更加嚴謹。為了政治獻金甘冒收賄重罪風險，道理根本講不通。 把全民選誰當總統的權利，交到幾個法官手裡，更是荒唐。 台灣法政體系，就是零零落落，亂七八糟。
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。