當「避戰」遇上「統一貨幣」——從兩岸和平倡議看台灣民主與生存的兩難

當「避戰」遇上「統一貨幣」——從兩岸和平倡議看台灣民主與生存的兩難 2026 年 11 月 12 日，適逢國父孫中山誕辰紀念日，前考試院長關中、前國民黨立委丁守中與逾 260 位專家學者共同舉辦「紀念國父誕辰暨兩岸和平倡議大會」，前立法院長王金平、前行政院長陳冲與前國安會秘書長蘇起等人皆到場發聲 (聯合報 (https://udn.com/news/story/7331/9874694) , 中央社 (https://www.cna.com.tw/news/aipl/202611120135.aspx) )。這場距離 11 月 28 日九合一選舉僅剩約兩週的集會，原本在大會聲明中將訴求定調為反戰、恢復對話與功能性合作 (中央社 (https://www.cna.com.tw/news/aipl/202611120135.aspx) )；然而，前海基會副董事長邱進益在會中拋出的「兩岸和平融合倡議 10 年計畫」——主張 2030 年建立兩岸共同市場、2032 年統一貨幣、2036 年展開最終政治協商 (聯合報 (https://udn.com/news/story/7331/9874694) )——卻迅速點燃台灣政壇與輿論的激烈交鋒。 這場爭議之所以引發高度關注，不僅在於它觸動了選舉前最敏感的統獨神經，更因為它赤裸地呈現出當代台灣政治最深層的結構難題：在區域安全風險與政治體制差異並存的現實下，台灣究竟該把「避戰對話」擺在前面，還是把「民主主權與制度前提」守在底線？ 一、「和平倡議」與「十年進程」的焦慮來源 要理解這批藍營資深政治人物為何甘冒選前遭「抹紅」的風險也要公開發聲 (中時新聞網 (https://www.chinatimes.com/realtimenews/20261111003463-260407) )，必須先看見他們對國際與台海局勢的核心判讀。 倡議方的論述建立在強烈的危機感之上。邱進益認為，解放軍頻繁圍台軍演已具備「由演轉戰」的高風險，情勢比 1996 年台海飛彈危機更為嚴峻 (自由時報 (https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5638539) )；蘇起更直言，美國因內部政治鬥爭與全球戰略負荷，未來兩年「絕對管不了台灣」，而北京對台灣問題的緊迫感正在升高 (聯合報 (https://udn.com/news/story/7331/9875588) , 余紀忠文教基金會 (https://www.yucc.org.tw/info/8787) )。在這樣的評估下，關中提出「只有和平能保台灣，戰爭就是犧牲台灣」 (財團法人兩岸發展研究基金會 (https://www.basf.org.tw/post/%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%92%8C%E5%B9%B3%E5%80%A1%E8%AD%B0%E6%8F%904%E5%A4%A7%E4%B8%BB%E5%BC%B5-%E7%99%BC%E8%B5%B7%E4%BA%BA%E4%B8%81%E5%AE%88%E4%B8%AD%EF%BC%9A%E6%B0%91%E9%96%93%E5%8F%AF%E5%85%88%E8%A1%8C%E4%BA%8C%E8%BB%8C%E5%8D%94%E5%95%86) )，王金平則呼籲台灣必須主動掌握和平鑰匙，避免成為大國地緣利益交易的籌碼 (聯合報 (https://udn.com/news/story/7331/9874694) )。 為了繞開短期內無解的主權爭議，大會發表的四項共同主張採取了「不強求一時一致，不以單方面立場要求對方改變」的務實說法，希望先透過民間二軌協商與經貿合作累積互信 (余紀忠文教基金會 (https://www.yucc.org.tw/info/8787) , 財團法人兩岸發展研究基金會 (https://www.basf.org.tw/post/%E5%85%A9%E5%B2%B8%E5%92%8C%E5%B9%B3%E5%80%A1%E8%AD%B0%E6%8F%904%E5%A4%A7%E4%B8%BB%E5%BC%B5-%E7%99%BC%E8%B5%B7%E4%BA%BA%E4%B8%81%E5%AE%88%E4%B8%AD%EF%BC%9A%E6%B0%91%E9%96%93%E5%8F%AF%E5%85%88%E8%A1%8C%E4%BA%8C%E8%BB%8C%E5%8D%94%E5%95%86) )。然而，一旦邱進益將這套「先經後政」邏輯具體化為「2032 年統一貨幣」與「2036 年政治協商（含一國兩制等選項）」 (聯合報 (https://udn.com/news/story/7331/9874694) )，問題的性質便立刻從「如何避戰」轉變為「是否預先設定終極統一的路徑」。 二、制度前提的質疑：沒有民主共識，何來和平共治？ 針對這套融合時間表，來自執政團隊與台灣主流輿論的質疑同樣尖銳且直指核心。 陸委會主委邱垂正指出，當前台海和平最大的威脅，正是中共不放棄武力且對台政策目標在於「消滅中華民國、併吞台灣」，外界不應忽略中共政權本質，甚至一味指責「被害的台灣」 (中央社 (https://www.cna.com.tw/news/acn/202611120049.aspx) )；副主委梁文傑也直言「投降換不來平等與尊嚴」 (中時新聞網 (https://www.chinatimes.com/realtimenews/20261112004527-260407) )。與此同時，中共總書記習近平在同日北京的紀念孫中山誕辰 160 週年大會上，仍重申「祖國完全統一一定要實現」 (聯合報 (https://udn.com/news/story/7331/9874694) )，顯示北京並未把改變自身政治體制或對等承認中華民國納入協商空間。 從制度與主權的角度來看，許多台灣民眾的疑慮並非反對和平，而是擔心「和平」的代價是放棄既有體制。貨幣不只是交易媒介，更是一國財政自主、金融安全與主權獨立的核心象徵；即便是香港與澳門在「一國兩制」下，至今仍各自保有港幣與澳幣 (自由時報 (https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5640480) )。若台灣在政治體制尚未對等、民主自由與「民有、民治、民享」的憲政價值未獲雙方共同承認前，便在 2032 年提前讓渡貨幣發行與利率調控權，那麼到了 2036 年所謂的「最終政治協商」，台灣還剩下多少談判籌碼？這正是為何不少聲音主張：唯有兩岸先在民主、自由與人權的基礎上拉近制度距離，才具備談論「共治」或任何深度整合的正當性。 三、選戰現實下的藍營溫差 這場大會也意外照見了國民黨內部的世代與路線溫差。距離九合一投票僅剩兩週，多數藍營現任民代與縣市長候選人皆避談統獨、刻意與這場大會保持距離 (中評社 (http://www.crntt.com/doc/46_21993_160288089_1_1112115620.html) , 中時新聞網 (https://www.chinatimes.com/realtimenews/20261111003463-260407) )。即便台北市長蔣萬安、立法院副院長江啟臣未親自出席，也未對「統一貨幣」表態，僅因循政壇禮數致贈花籃祝賀大會，便立即遭到綠營媒體與部分網友質疑為「替統一大業背書」 (鏡週刊 (https://www.mirrormedia.mg/story/20261114edi015) , 三立新聞網 (https://www.setn.com/news/1939047) )。 這種現象說明了一項清楚的政治現實：在台灣當前的選民結構下，任何缺乏社會共識的「統一時間表」，對必須面對中間選民檢驗的藍營選將而言，往往是沈重的選舉包袱而非資產；而資深大老「不計選票毀譽」的疾呼，與中生代政治人物「以地方市政和維持現狀為優先」的生存法則之間，正存在著難以忽視的落差 (鏡週刊/鏡報 (https://www.mirrormedia.mg/external/mirrordaily_97924/) , 中時新聞網 (https://www.chinatimes.com/realtimenews/20261111003463-260407) )。 結語：和平不能以模糊底線為代價 平心而論，台灣社會沒有人樂見戰爭。無論是連署學者強調孫中山是中華民國國父、不應只將「抗中」當成選舉工具 (中時新聞網 (https://www.chinatimes.com/realtimenews/20261112004527-260407) )，或是執政團隊要求正視北京的併吞企圖 (中央社 (https://www.cna.com.tw/news/acn/202611120049.aspx) )，雙方其實都觸及了台灣安全困境的一體兩面——沒有對話與風險控管，台海確實面臨擦槍走火的危機；但沒有主權尊嚴與民主制度的保障，任何形式的功能整合都可能演變為單方面的吸納。 因此，「2032 統一貨幣」所引發的爭論，真正提醒台灣社會的是：和平倡議若要走得長遠，不能只談避戰的急迫性，卻迴避「以什麼制度、在什麼對等條件下共存」的根本問題。 唯有在捍衛自由民主憲政秩序的前提下尋求降低敵意的對話空間，兩岸和平才不會淪為空泛口號，也不至於讓台灣人民在「戰爭恐懼」與「主權讓渡」之間被迫二選一。 加入會員，支持節目： https://hakka1893.firstory.cc/join 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.fm/user/cmeqfytxf00im01ynerq283nx/comments 🎙️ 080深度對談｜拆解城市權力、選戰賽局與 AI 地緣的結構性思維 我們不只追新聞熱點，更用數據、法規與現場視角，穿透表層口水戰，直擊事件背後的制度邏輯與權力算計： 🏙️ 城市進化論：從文林苑爭議、老屋都更瓶頸到智慧城市治理，解剖空間正義與城市轉型的真實難題。 🔍 打開政治濾鏡：破解民調加權密碼、Polymarket 預測市場與 AI 數位資訊戰，看懂輿論風向背後的賽局。 ⚡ 後 AI 世代與地緣戰略：追蹤 NVIDIA、台積電 CoWoS 先進封裝與美中科技角力，定位台灣不可替代的「AI 盾牌」（同步推出英文深度專題 080 In-Depth Analysis）。 📜 人文與科學跨界：偶爾穿梭京都暗黑地名與歷史建築，或從奈米科技與生技視角重審日常科學。 獻給拒絕單一立場餵養、想看懂時代底層邏輯的思考者。 🔗 各大收聽平台：https://open.firstory.fm/user/hakka1893/platforms 🎬 YouTube 深度影音：https://www.youtube.com/@taiwanstory558 🎙️ Podcast 隨時收聽：https://open.firstory.me/user/cl1w8w5sh01w301w8a74d2q7u Powered by Firstory Hosting (https://firstory.me/zh)