質數不能一直串通:一份 AI 預印本怎麼證明 Siegel 零點不存在|AI 寫的數學

AI 101 · 發布於 2026/10/25 下午11:24 · 更新於 2026/10/27 上午01:35 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
—次
喜歡
—次
YouTube 留言總數
—則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

尚無歷史觀測

本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。

共同標籤

已比對共同詞彙 · 14 個標籤 · 比對時間 2026/10/27 上午01:47

比對依據(23 處)
  1. 年代影片說明…份九頁的預印本宣稱解決了數論裡從一九三〇年代卡到現在的「Siegel 零點」問題。這…
  2. OpenAI影片說明…gel 零點」問題。這個結果最早出現在 OpenAI 十月初公開的預印本(論文日期十月一日)…
  3. 公開影片說明…這個結果最早出現在 OpenAI 十月初公開的預印本(論文日期十月一日);之後 Be…
  4. 部落影片說明…軒(Terence Tao)十月十九日在部落格寫了證明速寫。這一集照著陶哲軒的速寫(…
  5. 為什麼影片說明…Euler 的 n² + n + 41 為什麼連續 40 個都是質數 ・L 函數、ze…
  6. 關係影片說明…zeta 函數、Siegel 零點三者的關係,以及它跟廣義黎曼猜想差多少 ・證明的核…
  7. 核心影片說明…係,以及它跟廣義黎曼猜想差多少 ・證明的核心觀察:答「不是」的質數 p,取 p 次方…
  8. 為什麼影片說明…整除很多次;它不是零(網格點的第二個座標為什麼要全部不同);它又不能太大(Hadama…
  9. 計畫影片說明…l 與算不出來的常數 11:40 證明的計畫:一個又大又不能太大的數 13:29 核…
  10. 核心影片說明…畫:一個又大又不能太大的數 13:29 核心觀察:p 次方就是照鏡子 16:10 造…
  11. 為什麼影片說明…25 M 有多大 30:06 兩邊一夾:為什麼是一半 31:37 哪裡沒證 32:32…
  12. AI影片說明…31:37 哪裡沒證 32:32 故事:AI、Green 與多項式方法 一手來源 …
  13. The影片說明…來源 ・陶哲軒〈A sketch of the proof of non-existe…
  14. 2026影片說明…e of Siegel zeroes〉(2026-10-19)https://terry…
  15. OpenAI影片說明…-of-siegel-zeroes/ ・OpenAI〈Uniform exclusion o…
  16. On影片說明…aper.pdf ・Ben Green〈On Landau–Siegel zeros…
  17. On影片說明…0.00311v2 ・W. Banks〈On the OpenAI proof th…
  18. The影片說明…0311v2 ・W. Banks〈On the OpenAI proof that L…
  19. OpenAI影片說明…v2 ・W. Banks〈On the OpenAI proof that Landau-S…
  20. DO影片說明…Landau-Siegel zeros do not exist〉https://a…
  21. 照片影片說明…org/abs/2610.21099 照片(Wikimedia Commons) …
  22. AI影片標題質數不能一直串通:一份 AI 預印本怎麼證明 Siegel 零點不存…
  23. AI影片標題…印本怎麼證明 Siegel 零點不存在|AI 寫的數學
比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

二〇二六年十月,一份九頁的預印本宣稱解決了數論裡從一九三〇年代卡到現在的「Siegel 零點」問題。這個結果最早出現在 OpenAI 十月初公開的預印本(論文日期十月一日);之後 Ben Green、William Banks、Bryce Kerr 各自改寫簡化,陶哲軒(Terence Tao)十月十九日在部落格寫了證明速寫。這一集照著陶哲軒的速寫(Green 的版本),把證明從頭走一遍。 這集你會看到: ・問題:一個數 D 在模 p 是不是平方數?質數們照理說一半答「是」、一半答「不是」;如果有夠靠近一的 Siegel 零點,就會逼得一大段質數(一路到 D 的很高次方)幾乎全部答「不是」 ・−163 的故事:Euler 的 n² + n + 41 為什麼連續 40 個都是質數 ・L 函數、zeta 函數、Siegel 零點三者的關係,以及它跟廣義黎曼猜想差多少 ・證明的核心觀察:答「不是」的質數 p,取 p 次方就像照鏡子——(1 + √−3)⁵ 在模 5 底下變成 1 − √−3,整片網格因此在模 p 底下落在曲線 z₁ᵖ = z₂ 上 ・從這個觀察長出整個證明(Ben Green 的版本):造一個整數 M,它被很多質數整除很多次;它不是零(網格點的第二個座標為什麼要全部不同);它又不能太大(Hadamard 不等式)。兩邊一夾,答「不是」的質數加權後最多佔一半,再多一點點 ・舉一個具體的小號 M(2,759 位數):5 整除它 262 次;答「是」的 7,一次都沒有 ・哪裡沒證:陶哲軒的簡化、從不等式到「沒有零點」那一步標準解析數論、以及這些都還是預印本 這不是黎曼猜想,也不是廣義黎曼猜想;這集會講清楚差在哪裡。 章節 00:00 開場:今天要證什麼 00:41 問題:D 在模 p 是不是平方數 02:24 一半一半:D 等於負三的例子 03:54 −163 與 Euler 的質數公式 06:52 L 函數、zeta 與 Siegel 零點 10:28 故事:Siegel 與算不出來的常數 11:40 證明的計畫:一個又大又不能太大的數 13:29 核心觀察:p 次方就是照鏡子 16:10 造出 M:被 p 整除很多次 25:33 M 不是零:第二個座標全部不同 28:25 M 有多大 30:06 兩邊一夾:為什麼是一半 31:37 哪裡沒證 32:32 故事:AI、Green 與多項式方法 一手來源 ・陶哲軒〈A sketch of the proof of non-existence of Siegel zeroes〉(2026-10-19)https://terrytao.wordpress.com/2026/10/19/a-sketch-of-the-proof-of-non-existence-of-siegel-zeroes/ ・OpenAI〈Uniform exclusion of Landau–Siegel zeros〉預印本 https://github.com/openai/math/blob/main/preprints/Uniform-exclusion-of-Landau-Siegel-zeros-October-1-2026/paper.pdf ・Ben Green〈On Landau–Siegel zeros〉https://hexagonmath.org/2610.00311v2 ・W. Banks〈On the OpenAI proof that Landau-Siegel zeros do not exist〉https://arxiv.org/abs/2610.15483 ・B. Kerr〈A simpler proof that there are no Landau--Siegel zeros〉https://arxiv.org/abs/2610.21099 照片(Wikimedia Commons) ・Ben Green:Renate Schmid / MFO, CC BY-SA 2.0 de ・Terence Tao:Institute for Pure & Applied Mathematics, CC BY 4.0 ・Carl Ludwig Siegel:Konrad Jacobs / MFO, CC BY-SA 2.0 de ・Edmund Landau:Wikimedia Commons(公有領域) ・Leonhard Euler:Wikimedia Commons(公有領域) ・Carl Friedrich Gauss:Wikimedia Commons(公有領域) ・Peter Gustav Lejeune Dirichlet:Wikimedia Commons(公有領域) ・Adrien-Marie Legendre:Wikimedia Commons(公有領域) ・Bernhard Riemann:Wikimedia Commons(公有領域) ・Franz Mertens:Wikimedia Commons(公有領域) ・Alan Baker:JET Photographic, CC BY-SA 4.0 ・Jacques Hadamard:Matankic(retouched from Hadamard2.jpg), CC BY-SA 4.0 #數學 #數論 #Siegel零點 #陶哲軒 #AI寫的數學

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →