有影儀表板

風險從5%降到0%，你願意多付好多錢？「零風險」的安心感，可能是最貴的東西｜大腦騙了你

42街看世界 · 發布於 2026/10/27 下午01:43 · 更新於 2026/10/29 上午04:45 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
—次
喜歡
—次
YouTube 留言總數
—則
長度
—
字幕狀態未確認
YouTube 原始影片 ↗比較影片標題用語

觀看數觀測

尚無歷史觀測

本站尚未儲存這部影片的歷史觀測，無法據以建立歷史時間序列。

共同標籤

已比對共同詞彙 · 26 個標籤 · 比對時間 2026/10/29 上午05:02

比對依據（45 處）
  1. 手機影片說明買手機時店員說再加一千五，壞了完全不用擔心，你…
  2. 店員影片說明買手機時店員說再加一千五，壞了完全不用擔心，你是不是…
  3. 風險影片說明…擔心，你是不是馬上點頭？只要聽到「完全沒風險」這幾個字，大腦就會特別想掏錢，多貴都覺…
  4. 大腦影片說明…上點頭？只要聽到「完全沒風險」這幾個字，大腦就會特別想掏錢，多貴都覺得值。有個實驗問…
  5. 研究影片說明…卻願意多付一倍多，買降到零的那罐。另一個研究更誇張：就算別的方案能救更多人，很多人還…
  6. 多人影片說明…罐。另一個研究更誇張：就算別的方案能救更多人，很多人還是選「全部清乾淨」的那個。下次…
  7. 多人影片說明…個研究更誇張：就算別的方案能救更多人，很多人還是選「全部清乾淨」的那個。下次看到「完…
  8. 風險影片說明…選「全部清乾淨」的那個。下次看到「完全沒風險」，先問一句：總共少掉多少？花這筆錢值不…
  9. 經濟學影片說明…點整理 Q：殺蟲劑實驗是怎麼做的？ A：經濟學家維斯庫西（W. Kip Viscusi…
  10. 消費者影片說明…p Viscusi）等人 1987 年請消費者評估殺蟲劑的中毒風險。同樣少掉萬分之五，…
  11. 評估影片說明…iscusi）等人 1987 年請消費者評估殺蟲劑的中毒風險。同樣少掉萬分之五，「從…
  12. 風險影片說明…人 1987 年請消費者評估殺蟲劑的中毒風險。同樣少掉萬分之五，「從萬分之五降到零」…
  13. 金額影片說明…少掉萬分之五，「從萬分之五降到零」的願付金額，大約是「從萬分之十五降到萬分之十」的兩…
  14. 多人影片說明…五降到萬分之十」的兩倍多。 Q：「救更多人還是選清乾淨」是哪個研究？ A：心理學家…
  15. 研究影片說明…。 Q：「救更多人還是選清乾淨」是哪個研究？ A：心理學家巴倫（Jonathan …
  16. 心理學家影片說明…救更多人還是選清乾淨」是哪個研究？ A：心理學家巴倫（Jonathan Baron）等人…
  17. 研究影片說明…than Baron）等人 1993 年研究大家怎麼看有害廢棄物清理：不少人偏好把一…
  18. 廢棄物影片說明…n）等人 1993 年研究大家怎麼看有害廢棄物清理：不少人偏好把一處完全清乾淨，勝過整…
  19. 清理影片說明…人 1993 年研究大家怎麼看有害廢棄物清理：不少人偏好把一處完全清乾淨，勝過整體能…
  20. 減少影片說明…：不少人偏好把一處完全清乾淨，勝過整體能減少更多傷害的方案。 Q：這是叫我不要買保…
  21. 傷害影片說明…偏好把一處完全清乾淨，勝過整體能減少更多傷害的方案。 Q：這是叫我不要買保固或保險…
  22. 保險影片說明…傷害的方案。 Q：這是叫我不要買保固或保險嗎？ A：不是。片子只是提醒：「零」這個…
  23. 風險影片說明…讓人多付錢，下決定前先算一下總共少掉多少風險、花的錢值不值得，答案每個人不一樣。 …
  24. 名字影片說明…得，答案每個人不一樣。 Q：這個現象有名字嗎？ A：心理學叫「零風險偏誤」（zer…
  25. 心理學影片說明…不一樣。 Q：這個現象有名字嗎？ A：心理學叫「零風險偏誤」（zero-risk b…
  26. 風險影片說明…Q：這個現象有名字嗎？ A：心理學叫「零風險偏誤」（zero-risk bias）：…
  27. 風險影片說明…risk bias）：人特別偏愛能把某個風險完全消除的選項，願意多付很多錢，就算另一…
  28. 減少影片說明…項，願意多付很多錢，就算另一個選項整體能減少更多風險。 📚 主要參考 ・Viscu…
  29. 風險影片說明…多付很多錢，就算另一個選項整體能減少更多風險。 📚 主要參考 ・Viscusi, …
  30. The影片說明…An investigation of the rationality of cons…
  31. Health影片說明…uations of multiple health risks〉RAND Journal …
  32. WHO影片說明…d be cleaned up and who should pay for it?〉…
  33. IT影片說明… who should pay for it?〉Risk Analysis ・Kah…
  34. 大腦影片說明…學 #零風險 ## 標籤（逗號分隔） 大腦騙了你,心理學,零風險偏誤,認知偏誤,行…
  35. 心理學影片說明… ## 標籤（逗號分隔） 大腦騙了你,心理學,零風險偏誤,認知偏誤,行為經濟學,延長…
  36. 風險影片說明…標籤（逗號分隔） 大腦騙了你,心理學,零風險偏誤,認知偏誤,行為經濟學,延長保固,零…
  37. 經濟學影片說明…了你,心理學,零風險偏誤,認知偏誤,行為經濟學,延長保固,零添加,決策,風險,42街看…
  38. 延長影片說明…理學,零風險偏誤,認知偏誤,行為經濟學,延長保固,零添加,決策,風險,42街看世界,…
  39. 風險影片說明…誤,行為經濟學,延長保固,零添加,決策,風險,42街看世界,Shorts
  40. 世界影片說明…,延長保固,零添加,決策,風險,42街看世界,Shorts
  41. 風險影片標題風險從5%降到0%，你願意多付好多錢？「零風…
  42. 5%影片標題風險從5%降到0%，你願意多付好多錢？「零風險」的…
  43. 風險影片標題…險從5%降到0%，你願意多付好多錢？「零風險」的安心感，可能是最貴的東西｜大腦騙了你
  44. 安心影片標題…降到0%，你願意多付好多錢？「零風險」的安心感，可能是最貴的東西｜大腦騙了你
  45. 大腦影片標題…？「零風險」的安心感，可能是最貴的東西｜大腦騙了你
比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

買手機時店員說再加一千五，壞了完全不用擔心，你是不是馬上點頭？只要聽到「完全沒風險」這幾個字，大腦就會特別想掏錢，多貴都覺得值。有個實驗問大家兩罐殺蟲劑，都能把出事的機率少掉一樣多，一罐從十五降到十、一罐從五降到零，大家卻願意多付一倍多，買降到零的那罐。另一個研究更誇張：就算別的方案能救更多人，很多人還是選「全部清乾淨」的那個。下次看到「完全沒風險」，先問一句：總共少掉多少？花這筆錢值不值得？ 「大腦騙了你」是 42街看世界的心理小短片系列，一次拆一個大腦偷偷騙你的小把戲。 嗨，我是酷伯，我喜愛閱讀看報，平日投資美股選擇權跟台ETF債券賺點零用錢，很自然也會關心世界局勢，挑的題目都是我日有所感，AI輔助製作，想分享給大家的多元視角。我算是雜學而不是專家，如果片中的觀點您不認同，大概率上是您對的，別上火氣。 ❓ 重點整理 Q：殺蟲劑實驗是怎麼做的？ A：經濟學家維斯庫西（W. Kip Viscusi）等人 1987 年請消費者評估殺蟲劑的中毒風險。同樣少掉萬分之五，「從萬分之五降到零」的願付金額，大約是「從萬分之十五降到萬分之十」的兩倍多。 Q：「救更多人還是選清乾淨」是哪個研究？ A：心理學家巴倫（Jonathan Baron）等人 1993 年研究大家怎麼看有害廢棄物清理：不少人偏好把一處完全清乾淨，勝過整體能減少更多傷害的方案。 Q：這是叫我不要買保固或保險嗎？ A：不是。片子只是提醒：「零」這個字會讓人多付錢，下決定前先算一下總共少掉多少風險、花的錢值不值得，答案每個人不一樣。 Q：這個現象有名字嗎？ A：心理學叫「零風險偏誤」（zero-risk bias）：人特別偏愛能把某個風險完全消除的選項，願意多付很多錢，就算另一個選項整體能減少更多風險。 📚 主要參考 ・Viscusi, W. K., Magat, W. A., & Huber, J.（1987）〈An investigation of the rationality of consumer valuations of multiple health risks〉RAND Journal of Economics ・Baron, J., Gowda, R., & Kunreuther, H.（1993）〈Attitudes toward managing hazardous waste: What should be cleaned up and who should pay for it?〉Risk Analysis ・Kahneman, D., & Tversky, A.（1979）〈Prospect theory: An analysis of decision under risk〉Econometrica #大腦騙了你 #心理學 #零風險 ## 標籤（逗號分隔） 大腦騙了你,心理學,零風險偏誤,認知偏誤,行為經濟學,延長保固,零添加,決策,風險,42街看世界,Shorts

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →