國民黨黨產該不該還？林佳和從德國經驗談轉型正義｜#精華版 #被雷打到的瞬間 #林佳和 20261005
觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測，無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
已比對共同詞彙 · 28 個標籤 · 比對時間 2026/10/18 上午12:04
比對依據（35 處）
- 轉型正義影片說明00:00 轉型正義的本質：處理「國家體系性不法」 回應婦聯…
- 處理影片說明00:00 轉型正義的本質：處理「國家體系性不法」 回應婦聯會聽證會提問…
- 國家影片說明00:00 轉型正義的本質：處理「國家體系性不法」 回應婦聯會聽證會提問：民主…
- 回應影片說明…轉型正義的本質：處理「國家體系性不法」 回應婦聯會聽證會提問：民主政府違法與威權時期…
- 民主影片說明…國家體系性不法」 回應婦聯會聽證會提問：民主政府違法與威權時期不法的根本差異 00:…
- 政府影片說明…體系性不法」 回應婦聯會聽證會提問：民主政府違法與威權時期不法的根本差異 00:26…
- 違法影片說明…性不法」 回應婦聯會聽證會提問：民主政府違法與威權時期不法的根本差異 00:26 國…
- 國際影片說明…法與威權時期不法的根本差異 00:26 國際政黨財產處置比較 東歐共產政權、納粹德國…
- 政黨影片說明…威權時期不法的根本差異 00:26 國際政黨財產處置比較 東歐共產政權、納粹德國與兩…
- 財產影片說明…時期不法的根本差異 00:26 國際政黨財產處置比較 東歐共產政權、納粹德國與兩德統…
- 處置影片說明…不法的根本差異 00:26 國際政黨財產處置比較 東歐共產政權、納粹德國與兩德統一（…
- 德國影片說明…國際政黨財產處置比較 東歐共產政權、納粹德國與兩德統一（東德黨產）的脈絡分析 00:…
- 統一影片說明…產處置比較 東歐共產政權、納粹德國與兩德統一（東德黨產）的脈絡分析 00:56 千禧…
- 分析影片說明…權、納粹德國與兩德統一（東德黨產）的脈絡分析 00:56 千禧年轉型正義與「原物返還…
- 轉型正義影片說明…東德黨產）的脈絡分析 00:56 千禧年轉型正義與「原物返還」核心 羅馬法「回復原狀」原…
- 核心影片說明…00:56 千禧年轉型正義與「原物返還」核心 羅馬法「回復原狀」原則 vs. 英美法…
- 羅馬影片說明…56 千禧年轉型正義與「原物返還」核心 羅馬法「回復原狀」原則 vs. 英美法（以麥…
- 麥當勞影片說明…馬法「回復原狀」原則 vs. 英美法（以麥當勞咖啡判決為例） 為什麼優先主張「原物返還…
- 咖啡影片說明…回復原狀」原則 vs. 英美法（以麥當勞咖啡判決為例） 為什麼優先主張「原物返還」？…
- 判決影片說明…原狀」原則 vs. 英美法（以麥當勞咖啡判決為例） 為什麼優先主張「原物返還」？避免…
- 為什麼影片說明…vs. 英美法（以麥當勞咖啡判決為例） 為什麼優先主張「原物返還」？避免跨時代折價與估…
- 估值影片說明…麼優先主張「原物返還」？避免跨時代折價與估值的爭議 04:35 國際轉型正義案例借鑑…
- 爭議影片說明…主張「原物返還」？避免跨時代折價與估值的爭議 04:35 國際轉型正義案例借鑑 烏干…
- 國際影片說明…避免跨時代折價與估值的爭議 04:35 國際轉型正義案例借鑑 烏干達沒收土地後於民主…
- 轉型正義影片說明…跨時代折價與估值的爭議 04:35 國際轉型正義案例借鑑 烏干達沒收土地後於民主化全數歸…
- 土地影片說明…:35 國際轉型正義案例借鑑 烏干達沒收土地後於民主化全數歸還的歷史借鏡 05:25…
- 民主化影片說明…國際轉型正義案例借鑑 烏干達沒收土地後於民主化全數歸還的歷史借鏡 05:25 德國「實…
- 歷史影片說明…借鑑 烏干達沒收土地後於民主化全數歸還的歷史借鏡 05:25 德國「實質法治國原則」…
- 德國影片說明…於民主化全數歸還的歷史借鏡 05:25 德國「實質法治國原則」看黨產追討 濫用威權統…
- 追討影片說明…05:25 德國「實質法治國原則」看黨產追討 濫用威權統治與政黨壟斷地位所獲取之利益…
- 威權統治影片說明… 德國「實質法治國原則」看黨產追討 濫用威權統治與政黨壟斷地位所獲取之利益，該如何依法返…
- 政黨影片說明…質法治國原則」看黨產追討 濫用威權統治與政黨壟斷地位所獲取之利益，該如何依法返還？ …
- 國民黨影片標題國民黨黨產該不該還？林佳和從德國經驗談轉型正義…
- 德國影片標題國民黨黨產該不該還？林佳和從德國經驗談轉型正義｜#精華版 #被雷打到的瞬…
- 轉型正義影片標題國民黨黨產該不該還？林佳和從德國經驗談轉型正義｜#精華版 #被雷打到的瞬間 #林佳和 …
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
00:00 轉型正義的本質：處理「國家體系性不法」 回應婦聯會聽證會提問：民主政府違法與威權時期不法的根本差異 00:26 國際政黨財產處置比較 東歐共產政權、納粹德國與兩德統一（東德黨產）的脈絡分析 00:56 千禧年轉型正義與「原物返還」核心 羅馬法「回復原狀」原則 vs. 英美法（以麥當勞咖啡判決為例） 為什麼優先主張「原物返還」？避免跨時代折價與估值的爭議 04:35 國際轉型正義案例借鑑 烏干達沒收土地後於民主化全數歸還的歷史借鏡 05:25 德國「實質法治國原則」看黨產追討 濫用威權統治與政黨壟斷地位所獲取之利益，該如何依法返還？ #轉型正義 #黨產 #林佳和 #國民黨黨產 #被雷打到的瞬間 #法治國 #德國經驗 #不當黨產 #台灣歷史 #辜寬敏基金會 #精華版
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。