20260401「雙重國籍李貞秀女士破壞民主 韓院長、內政部應正視民主危機」永社記者會

觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
【雙重國籍立法「偽員」李貞秀拒不辭職,民眾黨遭滲透,韓國瑜、內政部應正視民主危機】永社記者會 會後新聞稿 台灣永社於2026年4月1日上午針對雙重國籍李貞秀女士持續在任立法委員一職,於台大校友會館召開記者會。 會中指出,韓國瑜作為立法院院長,本於其立法行政職權應依法中立行使院長權力。然而,韓國瑜卻故意對於台灣民眾黨部分區立法「偽員」李貞秀在具有雙重國籍,違反國籍法下,仍出任立委視而不見;應撤銷其立委職務卻持續怠惰,未予撤銷。再者,台灣民眾黨本欲提名不分區立委的徐春鶯,遭新北地檢以違反《反滲透法》起訴後,受新北地院裁定收押。依檢察官起訴書所載,台灣民眾的李貞秀為徐春鶯多次與上海統促會副主任多次討論「接班」布局對象。台灣民眾黨至今,竟仍違背對我國的忠誠義務,未將李貞秀開除黨籍使其退出台灣國會,縱容敵國對我國滲透工作。 永社提出四項訴求: 1. 具有雙重國籍之台灣人民不應擔任台灣公職 2. 請立法委員韓國瑜依法行政 撤銷李貞秀立委資格 3. 中國滲透國會、破壞民主運營,請立法院正視 4. 政黨行為若違憲 內政部應宣告解散並聲請憲法法庭審理 永社政策部主任黃慧瑜指出, 中華人民共和國人民是外國人民,依《國籍法》,我國公職人員不可以由雙重國籍者擔任,這當然也包括未放棄中、港、澳籍的人士。行政院內政部至今還沒收到李貞秀女士辦理放棄國籍的證明,行政院也已經公開表示李貞秀女士尚不具備擔任立委的資格。請立法院長韓國瑜務必要依法行政,儘快撤銷李貞秀女士的立委職位。 而近日,新北地檢署起訴民眾黨籍的徐春鶯,其中起訴書特別強調,徐春鶯是受到中共指揮來為民眾黨助選,而民眾黨也有高層明知這樣的情況但仍然以經營特定族群選票為理由,來安排徐春鶯與後來繼任的李貞秀女士進入不分區立委的安全名單。那麼中共透過特定政黨滲透國會的情形如此顯著,已經破壞我國的民主運營。內政部應該要以檢視統促黨的標準來檢視台灣民眾黨,是否應該要依法來宣告政黨違憲、聲請憲法法庭審理。 律師、日本大學國際經濟學博士傅馨儀表示, 台灣最高立法機關是立法院,那人民有無辦法接受有雙重國籍的人擔任我國立委,來決定我國政策?其次,李貞秀也以坦言其無法放棄中華人民共和國國籍,則明顯期已違反《國籍法》二十條。不得擔任我國公務員。依照中華人民共和國的《國家情報法》第7條明定:「任何組織和公民都應當依法支持、協助和配合國家情報工作。」既然李貞秀仍有中華人民共和國公民身分,她有遵守中華人民共國法令的義務。那麼顯然台灣也不應該為難她,讓她繼續擔任我國立委,使她兩面為難。 另外,新住民本依法具有參政權,這是可以認同、受到保障的,但具有雙國籍的新住民能夠當立委嗎?新住民的參政權受到保障,但並不包括雙重國籍者擔任立委。 上星期新北地檢署也以違反反滲透法等法律,檢附具體事證將徐春鶯等人依法提起公訴,顯見「敵對勢力指揮特定人士在台灣參政影響民主政治」並非只是臆測,而是已經散佈在台灣各處,是不容小覷的風險。 民主國家與制度不容有任何破口。破窗理論提醒我們,若是輕忽目前自以為輕微或可控的風險,終將釀成大禍,遭到木馬屠城。 公民監督國會聯盟執行長張宏林指出, 藍白目前就是使用中共同屬一中的概念,模糊國籍問題,這種模糊國籍關係,極有可能在中共現台灣於危險時,作為中國將台灣問題當作內政問題的藉口。 李貞秀的立委職務合法性,應該先被調查,且立刻停止執行他的職務。就像一場比賽,開始前發現選手身分不符,那就應該停止比賽釐清爭議,而非先讓該選受比賽。 如果今天我們允許李貞秀可以來擔任我們臺灣的立法委員,那麼以後所有來到臺灣或是輾轉來到臺灣的人,都等於可以來比照李貞秀不用放棄中華人民共和國的國籍跟戶籍,而參加考試、選舉任職我們所有中華民國的公職,這會造成臺灣的國安很大的問題。 台灣青年世代交流協會理事長陳俐甫指出, 外國人歸化屬於各國之行政特權,並非一般人權。更何況中國對我國而言,為一個準交戰狀態中的的國家,自應嚴格審查中國籍人士在台灣擔任公務員的資格。 而關於中國政府不准李貞秀放棄其中國國籍問題,陳俐甫直言,沒有一個國家的內國法,應該去符合其他國家的內國法。李貞秀無法放棄國籍,是中國內國法的問題,習近平要負責。若我國因此就要準她不放棄當立委,這其實就是給予李貞秀特權,反而不平等。要是李貞秀不服,應該自己跟中國政府抗議。 即便站在人權的制高點,也應該要考量國際法上對等互惠原則。但實際上中國並未對我國人有對等互惠原則。因此,李貞秀不應該做為一個例外。台灣沒有虧欠李貞秀,是習近平虧欠他。 臺灣北社社長羅浚晅醫師指出, 台灣目前面臨的難題是立法院正在刻意縱容(無資格者擔任立法委員)、打開臺灣國會的大門。北社在今年1月26日、30日分別召開兩次的記者會,已經明確指出李貞秀參選不分區立委跟就職不符《兩岸條例》跟《國籍法》的基本要求,隨後也發起了公民連署,有9萬餘人參與並且超過200個公民團體響應,這代表臺灣社會已經看到國安風險正在升高。 新北地檢署對徐春鶯的起訴書已經清楚揭露中共的勢力透過特定的管道進入了民眾黨的日常運作、甚至涉及立委不分區名單的安排,我們面對的已經不是個別的資格問題,而是中共藉由台灣政黨進入國會。我們要問民眾黨,你們到底是代表誰的利益?外界已經看到民眾黨立委人選有中共網絡布局的證據,若視而不見,那就是放任黨務成為中國戰略的一部分。 藉由徐春鶯被起訴的案件,我們清楚,有一種癌細胞不斷的在侵略我們的國會及民主憲政:國會的多數繼續操作讓李貞秀行使立委的職權,並以違反議事常規的手段來掩護李貞秀,這已經不是單純的席次程序問題,而是實質影響到立法院立法委員職權行使的正當性,一個不具立法委員資格的投票本不應是有效投票,關鍵並非會議投票的票數,而是整個程序可能會變成無效。再說,立法院從來就不是單純的程序機關,他是臺灣議論國政的憲政核心,韓國瑜院長讓國安風險成為具體事實,這是違法、瀆職。 我們從整體的事件來觀察,立法委員從兩年前開始,已經有多項作為嚴重干擾國家運作。這包括:實質癱瘓我國的憲法法庭、拒絕年度總預算案審議、阻撓軍購國防特別條例、法律修正方向持續偏向背離公眾利益與國民期待的方向。若將這些現象綜合觀察,再將外部勢力一併檢視,就可以看出來這不是零星的混亂、零星的失序,而是多線並進的國安滲透形式。這種「裡應外合、內外夾擊」的態勢,讓臺灣的民主制度面臨最艱困的時刻。 而國民黨鄭麗文主席「被安排」出席鄭習會、「被要求」強調九二共識,甚至配合一系列忠誠考核。這可能使民主盟友對臺灣產生形勢誤判。令人遺憾的是,國民黨內部政爭不斷,我們卻沒有看到有人出來制止這種背離國家尊嚴跟國家主權的錯亂行徑,反倒是對於「新一輪買辦」的角色,大家開始競爭、躍躍欲試,顯露出自私貪婪、疑美親中的投機氣息。 北社提出三項與永社相呼應的具體要求: 1. 李貞秀身分不具擔任立委正當性,立法院長韓國瑜應即刻依照國籍法,主動停止其職權行使,並啟動相關程序,解職其立法委員資格。 2. 內政部、陸委會及相關行政部會,在資格未核實前,不得接受其質詢、不提供資料,尤其是涉及國家機密與軍事相關資料。我們應該全面檢討相關政策漏洞,提出具體的修法。 3. 針對境外敵對勢力介入及潛在的政黨合謀行為,應全面釐清並依法究責,不得延宕。對於明知國安風險仍進行政治操作的政黨,政府與公民社會應嚴格追究法律與政治責任。 時間:2026 年 4 月 1 日 (三) 上午09:30 地點:台大校友會館 3樓C會議室 出席:傅馨儀/律師、日本早稻田大學國際經濟法博士後期研究 陳俐甫/台灣青年世代交流協會理事長 張宏林/公民監督國會聯盟執行長 羅浚晅/醫師、台灣北社社長 主持、新聞聯絡人:黃慧瑜/台灣永社政策部主任 更多相關資訊請見永社網站:https://www.taiwanforever.org.tw/2026/04/0401_0494061682.html
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。
