黃光芹VS黃國昌:戰神國昌老師今天前往行政院,居住正義和司法正義有甚麼突破嗎?眾多貪腐弊案,民進黨抓大放小,但光明總會射進來!在民進黨執政之後,政治介入司法調查的狀況是不是變嚴重了?!

萬事通事務所 · 發布於 2023/09/21 下午06:41 · 更新於 2024/03/24 下午01:21 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
6.26 萬次
喜歡
3,928次
YouTube 留言總數
166則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

尚無歷史觀測

本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

成為這個頻道的會員並獲得獎勵: https://www.youtube.com/channel/UClQ5uf3vMejw6-BalB-xeOg/join #黃光芹 VS #黃國昌 :戰神國昌老師今天前往行政院, #居住正義 和 #司法正義 有甚麼突破嗎?眾多貪腐弊案, #民進黨 抓大放小,但光明總會射進來!在民進黨執政之後,政治介入司法調查的狀況是不是變嚴重了?! 今天早上 #館長 跟國昌老師又再度上街頭了,又是一場大太陽下的活動,非常辛苦,但 #抖音 上點閱最高的一段影片是三立新聞網提問之後,國昌老師直接表明感謝三立夙夜匪懈的監督!為什麼啊!根據ETTODAY的報導,【對於媒體提問柯文哲民調趨勢,黃國昌表示,柯文哲民調到底上升還是下滑,只能由柯文哲自己回答,不管民調波動理由是什麼,自己都不會多做臆測也不會放假消息。 黃國昌也提到,剛剛提到的非常多爭議,特別是違建,自己從716就坦蕩面對,國有財產署沒有通知就偷偷跑去量,「我拆得乾乾淨淨,感謝三立新聞網夙夜匪懈,監督我家跟新北市府有沒有好好執行,自己不會為難公務人員,整棟拆的乾乾淨淨。」 黃國昌直言,也要提醒三立用一樣標準檢視其他政治人物,媒體監督政治人物是新聞學第一堂,自己很直接回答你的問題,三立新聞網編輯台也可以回家檢視一下,處理相關爭議時是否有用相同規格,還是遇到綠色就避而不談。】 但為什麼今天出動呢?除了現場又再度對三立新聞網的記者開刷之外,根據NOWNEWS的報導,【陳之漢指出,民進黨有強大過半數力量,在台灣沒有過不了的法,只有不想過的法,前幾周聽到副總統賴清德提到,請人民再給民進黨繼續連任,而且要過半,這樣他們才能打擊好黑金槍賭毒。陳之漢質疑,所以過去八年是國民黨、民眾黨或時代力量執政?台灣人還需要浪費多少個八年? 黃國昌說,相信三在野黨立院黨團,一定會信守凱道簽署下來的莊嚴承諾,他們會站在公民立場進行強力監督。話鋒一轉,他痛批,「民進黨不要以為迴避簽署716承諾,就沒有你們的事」,716訴求包括吹哨者保護法、妨害司法公正罪、影響力交易罪等,全都是民進黨2017年司法國政會議時許下的承諾。 黃國昌表示,承諾跳票6年,「只想請問民進黨,除了用研議外,還想得出什麼藉口?還要研議多久?再給你們4年、8年嗎?」黃國昌說,民進黨用話術稱這個會期是預算會期,審預算最重要,最後一個會期要選舉也很重要,立委陳椒華更指出可能11、12月就休會;他怒嗆民進黨,不開會跑去選舉,還要人民繼續投票,是把人民當作笨蛋?】 更重要的是,顯然國昌老師的話語被非常看重,因為鄭文燦馬上出來回應啦!但怎麼扯到高虹安啊!你是行政院副院長啊燦哥!根據國昌老師的臉書,【鄭文燦如何讓「依法行政」淪為笑話 昨天我揭露鄭文燦是如何透過「特定農業區」解編,助攻大樁腳、也是民進黨金主的莊隆乾在觀音區金湖段「神準獵地」,也直接戳破鄭文燦面對相同的大型廠房違建,為何在莊董接手後就態度丕變,晚上我就收到了內部吹哨者的資訊,感謝我把多年來「沒人敢說的秘密」給說出來。 正如昨天所言,在莊董還沒有購入土地和廠房時,當時鄭文燦市府面對觀音區金湖段土地上的大型違建廠房,直接發文命當時的所有人華利全來公司自行拆除,否則將強制執行,態度強硬。 然而,「神奇」的是,當土地與廠房賣給莊董之後,鄭文燦市府突然就當沒有這回事,本來已下令要拆的、也變得不用拆了。縱容這片在特農地上的大型違建廠房違法繼續營利,弄得連基層公務員已經不知道何謂「依法行政」了。 結果,昨天鄭文燦竟還大言不慚表示「依法行政」是我的基本原則,根本就是一場大笑話! 鄭文燦依他自己的法,讓莊董接手的大型違建廠房,矗立不搖了6年到他下台都沒事。 更令人驚訝的是,這片在觀音區金湖段早經農地重劃要特別保護的「特定農業區」,在莊董大肆收購了3萬8千坪之後,突然又列入解編範圍,神妙至極! 最可笑的是,鄭文燦可能是意識到昨天講的幹話淪為笑柄之後,繼昨天的「包牌說」,今天又推出「圍魏救趙說」,用側翼式的論述繼續潑糞。 我想,一個月前來找我檢舉的桃園鄉親,看到過去的市長用這種毫無邏輯的話術來移轉焦點,應該也會同意台灣有這種行政院地下院長,真是國家的悲哀!】,之前的同一篇也是一樣針對鄭文燦!【覆鄭文燦:逃避既可恥而且沒用 看到鄭文燦針對助攻大樁腳莊隆乾「神準獵地」的說明,還強調不是為莊董「量身訂做」云云,我只有一個最簡單的問題: 請問鄭文燦,在你桃園市長任內,所提出的43案使用分區變更案中,有哪一個案子是像莊董一樣,「預知」特農地即將解編,購買佔比如此之高、面積如此之大的「特定農業區」農地?獲取如此高額的炒地利益? 把大樁腳「獨享」的利益跟其他案子混在一起談,是把人民當三歲小孩? 尤有甚者,鄭文燦對莊董向華利全來公司所購的大型違章廠房,為何從原本的強力要求自行拆除否則強制執行,在莊董購入後卻態度180度大轉彎,在長達5年以上的期間極盡縱容之能事?那位在2015年1月新屋保齡球館大火後,宣示對「大型營業場所違建」即報即拆的鄭文燦市長,為何當面對的是莊董時,就雙標至此? 對此,鄭文燦絲毫不敢面對! 事實上,除了莊隆乾以外,另一位在觀音區金湖段此特農地解編案中,獲益最大的,就是 #侑晉科技董事長吳有信。這位吳董,不但在法院自曝和鄭文燦熟識(新北地院110訴826判決),還是去年地方大選時,直接登上民進黨桃園市長造勢舞台的重要幹部。 最後,最不重要但卻最可笑的是,鄭文燦回應時自問自答地提出所謂「包牌說」,更是令人啼笑皆非,難以想像我國堂堂的行政院地下院長,論述的水準墮落至猶如側翼一般,實非國家之福。】 另外,寶和會的案外案,陳明文提告之後,也是一樣今年九月四號不起訴處分啦!根據黃國昌的臉書,【陳明文替寶和會的槍手辦理違法增見,讓寶和會去處理開槍小弟, 被我揭發之後,不僅死不認錯,竟還無恥地對我提起濫訴。 這種浪費司法資源的垃圾告訴,拖了快兩年。 今天,台北地檢署公告「不起訴處分」! 陳明文,被打臉了,舒服了嗎? 要不要對濫行告訴好好道歉一下! 陳明文這種無恥的言行,就是民進黨反黑金的價值嗎?!】 另外,國昌老師也還在追台南的邱莉莉忽然之間指定要查一個農場,這又是怎麼一回事?【公權力的公正行使,是法治國的基本原則。 掌權者恣意濫權,甚至作為尋仇的工具,則不僅是法治原則的崩壞,更淪為黑幫混混的行徑。 十分不幸地,如此醜陋的戲碼,正活生生在從「民主聖地」墮落為「黑金腐城」的台南上演。 一位身陷賄選醜聞以及樁腳暴力綁票的台南市議會議長邱莉莉, 不僅無法以自己當初要求因議長賄選遭起訴的李全教一樣,自己請辭下台,厚顏地繼續坐在議長寶座上; 更離譜的是,竟在市議會的殿堂,以議長的權威,下令市府針對一個從無遭裁罰紀錄的農場大查水表, 而該農場的老闆正是在議長賄選案中,負責起訴邱莉莉的檢察官的夫家! 如此大剌剌毫不遮掩的濫權報復,已非權力的傲慢可以形容,更是根本性地在摧殘台灣的民主法治! 對於邱莉莉這種無恥行徑,請問曾任台南市大家長的賴清德主席看得下去嗎?】 另外,忽然燒起的違建案,柯文哲老家拆了,黃國昌老家拆了,但賴清德的老家不用拆,是不是很荒謬?根據國昌老師的臉書,拆掉老家時心中會不會有所不捨?【汐止老家越界暨既存違建之處理進度報告 7月14日,經由國產署透過媒體的放話,我第一次知道,原來爸媽三十多年蓋的老家,竟然有越界到國有地的狀況。既然目前所有權已經登記在我的名下,那就負起責任,該怎麼做就怎麼做。 因此,在7月17日收到國產署的通知後,當天就繳納使用補償金12744元,也依國產署公文的指示正式申請租用。然而,8月下旬國產署又突然通知我不能承租,要求騰空返還。 在此同時,我積極聯絡相關單位儘速前來指界,並在8月21日由公務員正式完成指界。8月23日,我自己找了工班開始進場拆除。在8月31日拆除完成後,上週五下午經國產署、汐止地政事務所、新北市地政局三個單位聯合派員會勘後,確認越界之地上物已騰空返還。】 等等,八八會館的事情就這麼結束了嗎?看到國昌老師的臉書,忽然覺得民進黨是不是害怕想起來?【88黑金招待所行政調查報告公然說謊:刻意隱瞞就是「郭哲敏」招待! 今年1月,高檢署、新北檢和警政署公布針對88黑金招待所弊案提出行政調查報告。當時,我就曾公開批評,報告內容不清不楚、避重就輕。特別是調查結果僅說是由「88會館無償招待」,至於到底是「誰」無償招待,報告根本語焉不詳,還特別強調沒有業者或服務人員在現場。 這種粗製濫造的報告,欲蓋彌彰太過明顯,我壓根就不相信,於是持續追查。 果不其然,從最近獲取的事證與當初檢警行政調查訪談紀錄顯示: ⛔88會館的服務招待工作,是由項姓、詹姓管家及林姓服務員所負責,三人與郭哲敏的女密友陳品言(Renee)有一個通訊工作群組,由陳品言事前在群組中通知郭哲敏所要招待的賓客名單。 ⛔項姓及詹姓管家在去年12/11、12/19、12/21接受行政調查訪談時,明確指出: ➡️「會館的賓客都是由郭哲敏招待」、「只要是警察的宴會,都是郭哲敏邀請的,都是郭先生的客人不必付費。」 ➡️「由郭哲敏透過Reene事後買單,Reene就是陳品言」 ➡️「三人服務,在現場倒酒,清桌面、點歌。」 ➡️「郭哲敏提供酒水,主要是約翰走路藍牌或XR 21,放在會館三樓,取用數量並不設限。」 ⛔️請問高檢署、新北檢和警政署: 明明早就知道招待檢警的人就是郭哲敏,也知道現場有人服務,為何在公布的調查報告中隻字不提? 甚至說謊「沒有場所經理或業者進入,現場亦無服務人員」! 調查報告不敢寫出「郭哲敏」三個字,是因為是去過88黑金招待所的檢察官兩度將郭哲敏放走,羞於面對社會?還是另外受到「上面」的壓力,不可以寫出是郭哲敏招待? ⛔️請問法務部、內政部: 針對高檢署、新北檢及警政署在行政調查報告中公然說謊,到底誰要出來負責? ⛔️也請問目前在本案負責偵辦檢警貪瀆的新北檢、北檢檢察官: 前述88黑金招待所的工作群組通訊電磁內容,顯然紀錄了郭哲敏招待過的權貴,請問扣押了嗎?掌握了嗎?如果沒有,那到底是在辦案、還是在放水!】 最後,還是追一下明明已經鬧到很多政治人物身上,但卻沒有繼續追下去的iMb案子,根據黃國昌老師的臉書,【m.B鋸箭式的刑事偵辦,已是一場笑話 im.B吸金詐騙案在今日偵結,主嫌 #曾耀鋒、張淑芬等人遭北檢依違反《銀行法》起訴。前行政院政務顧問 #陳振坤 也因替曾耀鋒隱匿犯罪所得而遭違反《洗錢防制法》起訴。 自2016年6月起,曾耀鋒的im.B平台不法吸金超過90億元,無數個家庭墜入痛苦深淵。今天的起訴,對於這些受害人而言,連最基本的公道,都還稱不上。後續求償的漫漫長路,對他們而言,更是痛苦煎熬。 十分悲哀的是,一如昨晚直播時所預期,偵辦起訴的範圍僅限於曾耀鋒等人的非法吸金部分,至於許多 #深水區 的問題,犯罪所得豢養了哪些政治人物、錢流到了哪些人口袋、進行了什麼利益交換,則是隻字不提。 當連遭到舉報的調查局官員,已證實參與im.B、也介紹抽佣,更在今年4月10日眾多被害人已拿不到錢時,調查官卻在4月24日竟還可以領到8萬餘元利息,還能在今日獲得簽結全身而退!】 【贊助專區】 Paypal傳送門: https://paypal.me/HsuehHeng 綠界傳送門: https://p.ecpay.com.tw/706363D 歐付寶傳送門: https://reurl.cc/eENAEm 【抖音TikTok】 https://vt.tiktok.com/ZSRYARVqp/ 【Facebook】 https://www.facebook.com/Geekfirm 【Twitch】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2 【加入YT會員】 https://reurl.cc/raleRb​ 【訂閱YT頻道】 https://reurl.cc/Q3k0g9​ 購買衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/ #朱學恒 #朱學恒的阿宅萬事通事務所 #阿宅反抗軍

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →