2020-11-16【文官體系崩壞 一葉知秋】—從孫運璿傑出公務員25年來首度從缺談起

觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
【文官體系崩壞 一葉知秋】—從孫運璿傑出公務員25年來首度從缺談起 #民進黨上台崩壞文官體系中央部會大量聘用機要人員 行政院發言人丁怡銘發言失當風波,再度引起外界注意行政院等中央部會的機要人員任用問題。李來希表示,行政院發言人的意見就是代表行政院長蘇貞昌,再說44歲也不是年輕人了,萊豬進口本就是一個自我作賤的政策,行政院帶頭放假消息,我們的文官體系已崩壞到成為民進黨的選舉工具。 李來希說,文官體系在民進黨時期快速崩解,今天中央行政機關充斥許多機要人員,:行政院有機要人員20名,院長室10名,每位政務人員有2個機要人員,「夯不啷噹加起來有3、40個機要人員」,其他部會也都一樣。當年阿扁總統執政時在總統府創立青年軍,這些油頭粉面的年輕人以機要職在府內坐領高薪。陳菊到中央後,帶了多少高雄的子弟兵進到中央,現在一路跟著她到監察院。 李來希表示,丁怡銘事件不僅暴露出政府機關濫用機要人員現象,也反映出這些人員的適格性問題。一個國家主要機關的發言人對外發表談話不能有私人情緒與意見,丁怡銘的發言若沒有行政院長的認可「他敢嗎?」蘇貞昌為了護短子弟兵說「年輕人難免犯錯」,李來希打臉批「44歲還是年輕人嗎?」代表機關行使職權的公職人員,只要符合資格就沒有年齡限制,更不得有年齡歧視,「難道中高齡犯錯就要被解僱解職?」 李來希也舉例,紐西蘭總理38歲當總理,芬蘭總理32歲時就任,加拿大總理43歲當選,他們的國人可以容許國家元首因年輕而犯錯嗎?可是在台灣,有酒駕犯法紀錄的谷辣斯人可當總統府發言人,前任的總統府發言人把辦公室當砲房,前行政院發言人陳育卉當年罵老榮民清明節到了怎不去死一死,現在轉戰到綠媒當名嘴,民進黨的官很好當,只要顏色黨派對了,「跟對了主子,什麼都對了。」 李來希說,上週他參加孫運璿基金會傑出公務人員定期聚會,才知連續舉辦25年的傑出公務人員選拔,今年竟意外從缺,其中一個理由是疫情的關係,但是文官體系崩解找不出優秀的高階文官才是最大主因。 他感嘆,孫運璿當年在世時,相當重視並關心文官體系的健全發展,在卸任後雖體弱中風,仍成立基金會,每年接受推薦選拔2至4位優秀公務員,頒給獎金1百萬元,鼓勵得獎者出國考察深造,再回國貢獻。李來希在民國92年也是優秀得獎者之一,迄今有50多位得獎者,後來多位當上部會首長,更有不少人接受民間企業延攬為董事長或總經理,他笑稱自己不小心「選錯了戰場」,所以「其中一位流落街頭,就像我。」 李來希甚至痛心表示,像萊豬議題,為何會形成這樣的決策,不就是文官體系出了問題嗎?全國公務人員協會有沒有出來講話?這個協會在他退休卸任以後哪裏去了,不敢上街,也沒聲音了,被收編了嗎?文官體系不敢提出建言告訴長官真話,不敢對民進黨說NO,難怪孫運璿基金會今年選拔不出傑出公務人員,源頭就在民進黨的胡亂施政,戕害文官體系,黨同伐異。 #WTO農業談判早已停擺,騙外行人 11月22日(週日)國民黨與社運團體發起秋鬥遊行,抗議政府進口萊豬及反黨國等多項議題,李來希也將上街參與。他表示,政府告訴人民這是雙邊談判的結果,後來被揭穿是民進黨「熱臉貼美國冷屁股的一個一廂情願、投懷送抱、自我作賤的決策」,甚至有民間團體要求與美國重啟談判「這是錯的」,根本沒有機會重啟談判,因為「沒有人叫你開放,你自己開放的,你要跟誰談判?」人民有苦說不出,連說不的機會都沒有。WTO的農業議題已停擺多年,這個政府騙人民搞不懂,用農業談判平等對待原則來呼攏國人,大家忘了嗎?早在2000年阿扁執政時,蔡英文當代表去WTO談判,造成米酒價格飛漲,有達成平等對待嗎? #李來希呼籲夥伴們在22號下午1點一起上凱道集結,站出來抗議這個政府,跟錯誤的決策說NO。
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。
