8萬件陳情僅205件彈劾！第六屆監委大幅用「委託調查」來執行？！政府預算飆近三兆卻極缺財經人才監委！法律社福佔去半邊天，誰來看守人民的納稅錢？27位監委提名人竟有15位超過65歲，任期結束將高達71歲

8萬件陳情僅205件彈劾！第六屆監委大幅用「委託調查」來執行？！政府預算飆近三兆卻極缺財經人才！法律社福佔去半邊天，誰來看守人民的納稅錢？27位監委提名人竟有15位超過65歲，任期結束將高達71歲 #ai分析 關鍵重點： 1. 續任監委的政績審查不足 質疑續任要件：提名名單中有 27 位續任人選，但作者質疑續任應看實際政績，包括在任內彈劾了哪些政府重大違失、破了哪些重要案子。 重大案件未見交代：文中點名「超思蛋採購案」、「快篩劑採購案」以及「某市長論文抄襲案」，批評監察院在這些重大社會關注案件中「高高舉起輕輕放下」，並未真正辦出成效。 2. 大幅濫用「委託調查」，自我閹割監察權 涉嫌違法濫權：第六屆監察院大幅將陳情案「委託」給外面的機關（甚至是被陳情機關本身）去調查。 案件量極度不對稱：第六屆收到高達 8 萬 2,182 件陳情案，但最終成案的糾正案僅 481 件、彈劾案僅 205 件。 違背必要性原則：過去歷屆（如第五屆以前）委託調查極為罕見，且受限於《監察法》第 30 條的「必要性原則」，但第六屆卻在未達必要性門檻的情況下近乎「全部委託」，被批評是「有牙齒卻不執行」。 3. 成員年齡老化與政治色彩過重 年齡過於老化：在 27 位提名人中，65 歲以上者高達 15 位，做完任期時將高達 71 歲。相較之下，第五屆超過 65 歲的僅有 2 位，且只有 66 歲。作者質疑監察院是否變成了「酬庸院」，並強調監察工作常需上山下海（如頂著 8 級風浪去七美查案），極需體力。 政治中立性受質疑：名單中包含高度政治色彩的「促轉會」與「黨產會」專任委員，違背了監察委員應「超黨派」並為國家保障人民權益的本質。文中也提到，第五屆曾因政治力介入而彈劾過促轉會張副主委。 4. 委員專業背景嚴重失衡 特定專長過度集中：法律與社福專長者合計至少 13 位，幾乎佔了提名名單的一半，極度壓縮其他專業空間。 關鍵領域完全缺席： 工程背景「半個都沒有」，無法針對國內層出不窮的工程弊案與採購問題進行專業調查。 財經背景僅有 1 位續任，在新提名人中完全付之闕如 。在政府總預算年年攀升（接近三兆）且預決算嚴重的當下，缺乏財經監督專業。 農業及其他重要專業背景亦付之闕如，與過往第五屆各領域專長皆備的情況大相徑庭。 5. 國家人權委員會定位衝突 功能定位混淆（邊走邊打）：國家人權委員會在不修憲的情況下被塞入監察院。西方與巴塞原則下的人權委員會主要功能在於「協商」且無糾彈權，但監察院卻同時用左手協商、右手糾彈，混淆了組織定位。 核心結論： 監察院的問題不在於是否應該「廢院」，而在於監察院到底是「沒有牙齒」還是「有牙齒卻不用」。當前應該思考如何有效發揮保障人權的功能，而非流於虛無的體制爭論。 前監察委員 #仉桂美 ｜ 💥邀您響應！重要連署💥 👊邀您連署 稅改十大建言 https://goo.gl/ftkUMi 👊邀您連署 落實法稅改革搶救台灣人權 https://bit.ly/3BwLZ2o ｜ 粉絲專頁：https://goo.gl/raKteF ｜ 官方網站：https://goo.gl/raKteF ｜ 好睡良品：https://goo.gl/KFpT6X ｜ Line@：https://goo.gl/kwWRhd ｜ Twitter：https://goo.gl/Wue871 ｜ 今天稅不好 明天睡凱道：https://goo.gl/EybWbu