7.9萬件民怨陳情案不派案,有後臺就馬上辦?新竹棒球場查4年「動不了」。「沒有風骨,作文寫再漂亮都是空!」監察院祕書長昔日金句

法稅改革聯盟 · 發布於 2026/05/02 下午01:23 · 更新於 2026/11/05 下午05:10 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
—次
喜歡
—次
YouTube 留言總數
—則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

尚無歷史觀測

本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

7.9萬件民怨陳情案不派案,有後臺就馬上辦?新竹棒球場查4年「動不了」。「沒有風骨,作文寫再漂亮都是空!」監察院祕書長昔日金句 #Ai分析 關鍵重點: 質疑 #監察制度 與 #提名制度的矛盾: 立委引用祕書長在2014年身為學者時的言論,指出監委由總統提名(總統通常兼任黨主席),卻要調查總統與行政院長,這種提名制度的錯誤會導致被提名人難以不受 #政治力影響。 #彈劾案件 的比例與政治偏好(#辦藍不辦綠): 立委批評本屆監委針對「當朝中央政務官」的彈劾寥寥無幾,甚至秘書長一度無法具體舉出被彈劾的政務官名單。立委列舉多項爭議案件,指責監察院對民進黨相關人士(如 #陳宗彥 涉及性招待案、#陳啟昱光電案、#李俊俋 公務車案)「聞風不動」或不予彈劾。相對地,立委指責監委針對特定人士進行「#政治清算」,如二度彈劾追查 #林智堅案 的檢察官、介入卡管案,以及重查35年前舊案以針對 #侯友宜。 #調查資源分配不均 與 #案件延宕: 林智堅學倫案 vs. 民眾陳情案:立委質疑監察院在近十萬件民眾陳情中,僅約1,500件派查,卻大張旗鼓重查早已定案的林智堅論文案,質疑其「後臺硬」。#新竹棒球場案:立委抨擊該案調查已延宕四年,質疑監察院以「等檢方調查」為由暫停調查是推託之詞,強調監察權與檢察權應併行不悖。 秘書長的態度 對過去言論採取迴避與保留: 面對立委引用其過去批評監察制度的言論,秘書長一開始表示「沒有辦法記得是誰講的」。隨後則強調自己目前在秘書長位置上,無法對學者時代的言論做出回應,僅表示對個人「#風骨」要求嚴格。 數據準備不足與轉向統計說明: 被問及本屆彈劾政務官的具體人數時,秘書長一度無法應答並要求時間暫停,最後承認院內沒有專門針對「#政務官」進行統計,僅有中央與地方的分類資料。 強調程序正義與尊重監委職權: 針對林智堅案,秘書長辯稱是本於職權啟動調查,且院方不能介入個別監委的辦案。針對棒球場案的延宕,他解釋是因為案件涉及檢方調查內容,監察院沒有檢察權,為了確實了解內容才暫停調查,等待檢方結果。 維持禮貌但防衛性強: 秘書長在質詢過程中多次表示「謝謝委員指教」,但在具體爭議問題上多以「監委獨立辦案」或「職權限制」作為理由,避免直接承擔政治責任。 監察院副秘書長 #黃適卓 立法委員 #羅智強 | 💥邀您響應!重要連署💥 👊邀您連署 稅改十大建言 https://goo.gl/ftkUMi 👊邀您連署 落實法稅改革搶救台灣人權 https://bit.ly/3BwLZ2o | 粉絲專頁:https://goo.gl/raKteF | 官方網站:https://goo.gl/raKteF | 好睡良品:https://goo.gl/KFpT6X | Line@:https://goo.gl/kwWRhd | Twitter:https://goo.gl/Wue871 | 今天稅不好 明天睡凱道:https://goo.gl/EybWbu

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →