「外帶也要給20%小費？」美國人為小費吵翻天！一百年前小費竟然違法？
觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測，無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
已比對共同詞彙 · 27 個標籤 · 比對時間 2026/10/27 上午01:32
比對依據（39 處）
- 美國影片說明最近在美國，「小費到底要給到哪裡」又吵翻天了。只是…
- 外帶影片說明…，「小費到底要給到哪裡」又吵翻天了。只是外帶一個三明治、在機場自助結帳機自己刷一瓶水…
- 機場影片說明…哪裡」又吵翻天了。只是外帶一個三明治、在機場自助結帳機自己刷一瓶水，螢幕都會跳出 1…
- 自己影片說明…了。只是外帶一個三明治、在機場自助結帳機自己刷一瓶水，螢幕都會跳出 18%、20% …
- 螢幕影片說明…個三明治、在機場自助結帳機自己刷一瓶水，螢幕都會跳出 18%、20% 的小費按鈕。T…
- 20影片說明…帳機自己刷一瓶水，螢幕都會跳出 18%、20% 的小費按鈕。TikTok 和 Red…
- Reddit影片說明…、20% 的小費按鈕。TikTok 和 Reddit 上，「外帶不給小費」和「在餐廳給小費是…
- 外帶影片說明…。TikTok 和 Reddit 上，「外帶不給小費」和「在餐廳給小費是基本禮貌」兩…
- 餐廳影片說明…Reddit 上，「外帶不給小費」和「在餐廳給小費是基本禮貌」兩派正在激烈交鋒。 …
- 禮貌影片說明…，「外帶不給小費」和「在餐廳給小費是基本禮貌」兩派正在激烈交鋒。 其實美國人自己也…
- 交鋒影片說明…和「在餐廳給小費是基本禮貌」兩派正在激烈交鋒。 其實美國人自己也搞不清楚。皮尤研究…
- 美國影片說明…費是基本禮貌」兩派正在激烈交鋒。 其實美國人自己也搞不清楚。皮尤研究中心的調查中，…
- 自己影片說明…本禮貌」兩派正在激烈交鋒。 其實美國人自己也搞不清楚。皮尤研究中心的調查中，72%…
- 研究影片說明…交鋒。 其實美國人自己也搞不清楚。皮尤研究中心的調查中，72% 的人說要小費的地方…
- 調查影片說明…其實美國人自己也搞不清楚。皮尤研究中心的調查中，72% 的人說要小費的地方變多了，但…
- 地方影片說明…研究中心的調查中，72% 的人說要小費的地方變多了，但很清楚該給多少的人只有 33%…
- 服務影片說明…33%。然而，有 72% 的人反對固定的服務費。討厭小費螢幕，卻更討厭服務費——這就…
- 螢幕影片說明… 72% 的人反對固定的服務費。討厭小費螢幕，卻更討厭服務費——這就是美國人最真實的…
- 服務影片說明…反對固定的服務費。討厭小費螢幕，卻更討厭服務費——這就是美國人最真實的心情。 影片…
- 美國影片說明…。討厭小費螢幕，卻更討厭服務費——這就是美國人最真實的心情。 影片中還介紹了紐約一…
- 影片影片說明…服務費——這就是美國人最真實的心情。 影片中還介紹了紐約一家餐飲企業取消小費後又恢…
- 紐約影片說明…是美國人最真實的心情。 影片中還介紹了紐約一家餐飲企業取消小費後又恢復的故事，以及…
- 餐飲影片說明…最真實的心情。 影片中還介紹了紐約一家餐飲企業取消小費後又恢復的故事，以及一百多年…
- 企業影片說明…實的心情。 影片中還介紹了紐約一家餐飲企業取消小費後又恢復的故事，以及一百多年前美…
- 取消影片說明…心情。 影片中還介紹了紐約一家餐飲企業取消小費後又恢復的故事，以及一百多年前美國竟…
- 年前影片說明…飲企業取消小費後又恢復的故事，以及一百多年前美國竟然有禁止小費的法律。也可以透過重演…
- 美國影片說明…業取消小費後又恢復的故事，以及一百多年前美國竟然有禁止小費的法律。也可以透過重演片段…
- 禁止影片說明…後又恢復的故事，以及一百多年前美國竟然有禁止小費的法律。也可以透過重演片段，聽聽美國…
- 法律影片說明…故事，以及一百多年前美國竟然有禁止小費的法律。也可以透過重演片段，聽聽美國人實際使用…
- 透過影片說明…百多年前美國竟然有禁止小費的法律。也可以透過重演片段，聽聽美國人實際使用的英文表達。…
- 美國影片說明…禁止小費的法律。也可以透過重演片段，聽聽美國人實際使用的英文表達。 如果你是那個只…
- 實際影片說明…費的法律。也可以透過重演片段，聽聽美國人實際使用的英文表達。 如果你是那個只來拿三…
- 英文影片說明…也可以透過重演片段，聽聽美國人實際使用的英文表達。 如果你是那個只來拿三明治的客人…
- 螢幕影片說明…如果你是那個只來拿三明治的客人，站在那個螢幕前，你會按哪個按鈕呢？在留言告訴我們吧。
- 外帶影片標題「外帶也要給20%小費？」美國人為小費吵翻天！…
- 20影片標題「外帶也要給20%小費？」美國人為小費吵翻天！一百年前小…
- 美國影片標題「外帶也要給20%小費？」美國人為小費吵翻天！一百年前小費竟然違法？
- 百年影片標題…要給20%小費？」美國人為小費吵翻天！一百年前小費竟然違法？
- 違法影片標題…？」美國人為小費吵翻天！一百年前小費竟然違法？
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
最近在美國，「小費到底要給到哪裡」又吵翻天了。只是外帶一個三明治、在機場自助結帳機自己刷一瓶水，螢幕都會跳出 18%、20% 的小費按鈕。TikTok 和 Reddit 上，「外帶不給小費」和「在餐廳給小費是基本禮貌」兩派正在激烈交鋒。 其實美國人自己也搞不清楚。皮尤研究中心的調查中，72% 的人說要小費的地方變多了，但很清楚該給多少的人只有 33%。然而，有 72% 的人反對固定的服務費。討厭小費螢幕，卻更討厭服務費——這就是美國人最真實的心情。 影片中還介紹了紐約一家餐飲企業取消小費後又恢復的故事，以及一百多年前美國竟然有禁止小費的法律。也可以透過重演片段，聽聽美國人實際使用的英文表達。 如果你是那個只來拿三明治的客人，站在那個螢幕前，你會按哪個按鈕呢？在留言告訴我們吧。
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。