S7EP03︱AI抓得住我?人工智慧與攝影著作的互動與挑戰 ft.黃絜助理教授

觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
AI崛起,改變了許多人對於「創作」的想法,只要輸入請求、提示詞,就能生成繽紛的各式圖像。在短短數年內,AI持續進化中,除了生成的圖像破綻越來越少以外,還能生成不同的風格,例如前陣子生成吉卜力工作室風格圖像蔚為風潮,顯示AI的進展極為迅速。 在這樣的情況下,攝影與攝影著作面臨了似曾相識的挑戰,在距今一百多年前,「保護文學及藝術作品的伯恩公約」對於是否把攝影作品納入保障,曾因為攝影僅單純是由人類操作攝影器材而產生,到底有無人類的智慧與心力投入,而有相當的爭議。 時間來到AI浪潮掀起的今日,AI所生成的圖像能否取代攝影技術與攝影著作,由AI主導、生成的影像還能不能算是「攝影」?在攝影界掀起了波瀾。同樣是關於新興技術定位的問題,但攝影成為了受到衝擊的一方。隨著以GPS定位技術和圖庫生成影像的AI相機Paragraphica計畫展開,未來我們所看到的影像究竟是真實或虛擬?技術的進展與人類智慧結晶之間的關係又該如何看待?更值得我們深思。 本集節目由Lea跟Henry登場,非常榮幸邀訪到任教於中原大學財經法律學系,研究興趣在智慧財產權、科技領域的黃絜助理教授,來跟聽眾分享在AI時代來臨時,如何從技術跟法律的角度思考AI與攝影?在法律上又可能面臨哪些挑戰?邀您點開收音鍵,一起來關心! 💛謝謝中原大學黃獻莛同學,與我們分享 Paragraphica 這個好玩的計畫! #支持法律百科 定期定額或單筆支持,讓知識自由傳遞 https://pse.is/5qaxp4 - 【我們聊了這些】 .什麼是「攝影著作」?法律上如何判斷攝影著作? .輸入提示詞「詠唱」算是一種創作嗎?該投入多少心血才算數? .AI產出的作品是否享有著作權,各國說法大不同 .人類真的會被取代嗎?AI問世後人類的下一步 - 歡迎與我們分享您的收聽感想,無論是鼓勵或建議,都請告訴我們吧: 問卷這裡請:https://www.surveycake.com/s/02lBZ - 【聽完還想更了解,你也可以停看聽】 .當 AI 成為藝術家?―― 攝影、科技與法律的對話︱Lightbox講座筆記 https://www.lightboxlib.org/notebook/362359 .關於Paragraphica https://bjoernkarmann.dk/project/paragraphica .AI作圖之著作權爭議——以北京互聯網法院判決為中心︱劉汶渝 https://ai.iias.sinica.edu.tw/copyright-of-ai-generated-image-china/ .【生成式AI導論2024】︱李宏毅 https://www.youtube.com/playlist?list=PLJV_el3uVTsPz6CTopeRp2L2t4aL_KgiI .2024年10月4日,法國巴黎薩克雷大學Alexadra Bensamoun教授於國立臺灣科技大學專利研究所的〈從透過AI創作到AI之創作:藝術與科技的相遇〉講座資訊: https://patent.ntust.edu.tw/p/406-1007-128628,r1.php?Lang=zh-tw .Alexadra Bensamoun教授近期發表評論: 〈Shaping the future of digital law in the age of artificial intelligence〉: https://www.universite-paris-saclay.fr/en/news/alexandra-bensamoun-shaping-future-digital-law-age-artificial-intelligence .「我輸入北流的建築風格,但AI聽不懂」——落日飛車的演唱會海報,是如何用Midjourney製成的? (2022/08/25) https://blow.streetvoice.com/62580/ .青鳥行動之後,我們訪問了用AI作出City Pop〈蔥師表〉的詠唱師:「我不覺得我得了幾千個讚就是個音樂人。」(2024/05/31) https://blow.streetvoice.com/74383/ Powered by Firstory Hosting (https://firstory.me/zh)
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。
