【彭仁郁X李韶芬X吳希文X洪申翰X蔡壁如X林依瑩XGilles Perret】｜「關於長照，我想說的是……」《姊姊妹妹戰起來》｜〈公視主題之夜SHOW〉
觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測，無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
#長照 #權益 #居服員 公視+ #紀錄片免費看60天(9/1-11/1)▸▸https://www.ptsplus.tv/ 長照2.0的實況 15位照服員 vs 2位立法委員 🎥紀錄片：《姊姊妹妹戰起來》（Those Who Care）| 2021 | 法國 在法國，照服員與清潔工大多由女性擔任，即便她們大多認同工作的意義，但實際工作環境相當困苦，不只沒有最低薪資，工時暨漫長又崎零，於是照護弱勢的他們常常反而陷入貧窮。 以此，布魯諾邦內爾（Bruno Bonnell）和佛朗索瓦魯芬（François Ruffin），兩個來自不同政黨、政治理念大相徑庭的議員，被分派到同樣的任務：去了解這些照顧者的處境。兩人跑遍法國，會面那些辛苦照顧小孩、病患與老人，卻被社會大眾所忽略女性們，親身觀察她們被疫情加深的不幸處境。 雖然意識型態不同，但兩位議員在任務上並肩作戰，努力把兩人在法國小鄉村得到的一切經驗帶回巴黎。他們從電視平台征戰到參議院，希望讓這些照顧者的地位和收入得到法律認可，捍衛勞工的權利。 「若要社會尊敬照服員，照服員得更提升專業能力」，這是伯拉罕照顧合作社的林依瑩想說的話。關於長照，你想說什麼呢？ 本集論壇主角就是我們的第一線照服員，一同探討看完紀錄片後，對於台灣的長照現況有什麼反思? 以及照顧者與被照顧者、照服團隊內彼此關係的建立，透過本次論壇，揭開長照工作的一小角，讓更多人可以關心照服員工作與長照的相關問題。 ⭐映後論壇：《關於長照，我想說的是……》 ▍主持人：彭仁郁（中研院民族所 副研究員） ▍與談人：洪申翰（立法委員） ▍與談人：蔡壁如（時任立法委員） ▍與談人：吳希文 ( 衛福部長照司副司長 ) ▍與談人：林依瑩（伯拉罕共生照顧勞動合作社 理事主席） ▍與談人：李韶芬 ( 清華大學社會學研究所助理教授 ) ▍國際連線：Gilles Perret（導演） 00:00 論壇開始囉 00:53 林依瑩：很訝異法國還在台灣20年前的狀況 02:32 林依瑩：長照2.0用項目計價的弊病 07:45 蔡壁如：衛環委員會相當精彩 08:58 洪申翰：關於長照，政黨內委員意見的差距更大 10:46 李韶芬：紀錄片講的不只是照服員，而是所有照顧服務的所有人 13:29 法國紀錄導演 吉爾．佩雷連線， 15:41 提問：紀錄片的迴響 16:29 提問：法國的照服員勞動權益比較差？ 20:04 長照1.0 v.s 長照2.0的差別 21:32 公民：90小時的證照訓練實在不夠 24:51 公民：照服員得要18般武藝，面對各種的個案 26:24 長照司副司長回應照服員考核 27:56 蔡壁如回應照服員認證考核 28:37 公民：照服員跟專業人士只能合作1次？ 31:02 公民：男性照服員變成弱勢團體 32:12 公民：照服員有高齡化的趨勢。 35:52 長照司副司長：長照2.0有預防失能的服務 39:00 蔡委員：長照目標在於取代服務 39:29 洪委員：如何讓底層說出來話 40:16 公民：照顧人是一件很複雜的事 41:40 蔡委員：長照基金需要思考 42:23 洪委員：照服員應該成為指揮官 45:10 DEBOUT LES FEMMES （姊姊妹妹戰起來）的片名由來 #主題有Podcast! Podcast上會有最完整的映後論壇喔，節目上看不夠的，就趕快手刀去聽吧~ https://reurl.cc/gz8aZ4 ═══ 公視主題之夜𝐒𝐇𝐎𝐖 ═══ ◾️ FB▸▸ https://reurl.cc/Kj0nep ◾️ IG ▸▸ https://reurl.cc/ZQ7gyA ◾️ Podcast ▸▸https://reurl.cc/gz8aZ4 ◾️ 片單▸▸ https://viewpoint.pts.org.tw/ 📺 每週五晚間10點｜公視13台 📺 每週日下午1點｜公視三台 📺 YT同步直播 ———————————————— #全新改版｜#映後論壇｜#公民討論｜#多元觀點｜ #紀錄片｜ #電影 #每週陪你看一部紀錄片 #從電影出發的公共論壇 #拋出思辨的第一磚
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。