有影儀表板

假改革、真暗盤，呼籲經費動支應法制化且回歸局處專業

基隆市議員鄭文婷律師 · 發布於 2026/10/13 下午09:30 · 更新於 2026/10/31 上午08:00 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
—次
喜歡
—次
YouTube 留言總數
—則
長度
—
字幕狀態未確認
YouTube 原始影片 ↗比較影片標題用語

觀看數觀測

尚無歷史觀測

本站尚未儲存這部影片的歷史觀測，無法據以建立歷史時間序列。

共同標籤

已比對共同詞彙 · 27 個標籤 · 比對時間 2026/10/27 上午01:17

比對依據（61 處）
  1. 基隆市影片說明針對基隆市政府日前宣布大幅刪減議員建議款，並屢次對…
  2. 政府影片說明針對基隆市政府日前宣布大幅刪減議員建議款，並屢次對外宣…
  3. 宣布影片說明針對基隆市政府日前宣布大幅刪減議員建議款，並屢次對外宣稱這是「…
  4. 議員影片說明針對基隆市政府日前宣布大幅刪減議員建議款，並屢次對外宣稱這是「推動改革」，…
  5. 建議影片說明針對基隆市政府日前宣布大幅刪減議員建議款，並屢次對外宣稱這是「推動改革」，我要…
  6. 市府影片說明…在此嚴正指出：沒有人會反對真正的改革，但市府現在的作法，根本是「假改革、真暗盤」！ …
  7. 市府影片說明…作法，根本是「假改革、真暗盤」！ 如果市府真的有心改革，理應直接將該筆經費全數刪除…
  8. 經費影片說明… 如果市府真的有心改革，理應直接將該筆經費全數刪除。然而，現在的作法卻是保留龐大的…
  9. 預算影片說明…全數刪除。然而，現在的作法卻是保留龐大的預算，背後卻毫無明確的動支規範。這樣「摸不清…
  10. 預算影片說明…看不明白」的手法，到底是要改革，還是想把預算當成私下分配的暗盤交易工具？ 對於這筆…
  11. 交易影片說明…是要改革，還是想把預算當成私下分配的暗盤交易工具？ 對於這筆預算的動支，我的主張非…
  12. 預算影片說明…當成私下分配的暗盤交易工具？ 對於這筆預算的動支，我的主張非常明確： 一、 經費…
  13. 經費影片說明…預算的動支，我的主張非常明確： 一、 經費動支必須法制化、透明化 預算的使用必須建…
  14. 預算影片說明…： 一、 經費動支必須法制化、透明化 預算的使用必須建立在法律明文規定之上，基隆市…
  15. 法律影片說明…必須法制化、透明化 預算的使用必須建立在法律明文規定之上，基隆市政府責無旁貸，應立即…
  16. 規定影片說明…化、透明化 預算的使用必須建立在法律明文規定之上，基隆市政府責無旁貸，應立即訂定明確…
  17. 基隆市影片說明… 預算的使用必須建立在法律明文規定之上，基隆市政府責無旁貸，應立即訂定明確的動支規範！…
  18. 政府影片說明…的使用必須建立在法律明文規定之上，基隆市政府責無旁貸，應立即訂定明確的動支規範！市府…
  19. 市府影片說明…政府責無旁貸，應立即訂定明確的動支規範！市府一邊打著改革旗幟，一邊卻拿不出具體的經費…
  20. 經費影片說明…市府一邊打著改革旗幟，一邊卻拿不出具體的經費運用藍圖，難道市府認為現行各局處的預算編…
  21. 市府影片說明…幟，一邊卻拿不出具體的經費運用藍圖，難道市府認為現行各局處的預算編列都不符合市政目標…
  22. 預算影片說明…的經費運用藍圖，難道市府認為現行各局處的預算編列都不符合市政目標嗎？ 二、 預算編…
  23. 市政影片說明…難道市府認為現行各局處的預算編列都不符合市政目標嗎？ 二、 預算編列與使用應回歸各…
  24. 預算影片說明…的預算編列都不符合市政目標嗎？ 二、 預算編列與使用應回歸各局處專業 在過去的議會…
  25. 回歸影片說明…合市政目標嗎？ 二、 預算編列與使用應回歸各局處專業 在過去的議會質詢中，我們多次…
  26. 專業影片說明…嗎？ 二、 預算編列與使用應回歸各局處專業 在過去的議會質詢中，我們多次看到警察局…
  27. 議會質詢影片說明…預算編列與使用應回歸各局處專業 在過去的議會質詢中，我們多次看到警察局、教育處及各級學校…
  28. 警察影片說明…處專業 在過去的議會質詢中，我們多次看到警察局、教育處及各級學校等基層單位，在實際運…
  29. 教育影片說明…在過去的議會質詢中，我們多次看到警察局、教育處及各級學校等基層單位，在實際運作上經常…
  30. 學校影片說明…質詢中，我們多次看到警察局、教育處及各級學校等基層單位，在實際運作上經常面臨經費短缺…
  31. 實際影片說明…到警察局、教育處及各級學校等基層單位，在實際運作上經常面臨經費短缺，過去不得不仰賴這…
  32. 經費影片說明…各級學校等基層單位，在實際運作上經常面臨經費短缺，過去不得不仰賴這筆建設經費挹注。 …
  33. 經費影片說明…經常面臨經費短缺，過去不得不仰賴這筆建設經費挹注。 民政處應該利用一讀會至大會期間，…
  34. 期間影片說明…設經費挹注。 民政處應該利用一讀會至大會期間，精算各局處的實際需求比例，讓預算確實回…
  35. 實際影片說明…處應該利用一讀會至大會期間，精算各局處的實際需求比例，讓預算確實回歸到各專業局處的業…
  36. 需求影片說明…該利用一讀會至大會期間，精算各局處的實際需求比例，讓預算確實回歸到各專業局處的業管範…
  37. 預算影片說明…至大會期間，精算各局處的實際需求比例，讓預算確實回歸到各專業局處的業管範圍與專業評估…
  38. 回歸影片說明…間，精算各局處的實際需求比例，讓預算確實回歸到各專業局處的業管範圍與專業評估中，絕不…
  39. 專業影片說明…各局處的實際需求比例，讓預算確實回歸到各專業局處的業管範圍與專業評估中，絕不能由民政…
  40. 範圍影片說明…求比例，讓預算確實回歸到各專業局處的業管範圍與專業評估中，絕不能由民政處獨攬大權，來…
  41. 專業影片說明…，讓預算確實回歸到各專業局處的業管範圍與專業評估中，絕不能由民政處獨攬大權，來決定警…
  42. 評估影片說明…預算確實回歸到各專業局處的業管範圍與專業評估中，絕不能由民政處獨攬大權，來決定警政或…
  43. 教育影片說明…中，絕不能由民政處獨攬大權，來決定警政或教育等專業單位的預算准駁！ 三、 把資源還…
  44. 專業影片說明…不能由民政處獨攬大權，來決定警政或教育等專業單位的預算准駁！ 三、 把資源還給基層…
  45. 預算影片說明…處獨攬大權，來決定警政或教育等專業單位的預算准駁！ 三、 把資源還給基層，接受市民…
  46. 資源影片說明…或教育等專業單位的預算准駁！ 三、 把資源還給基層，接受市民與議會檢驗 若有特殊考…
  47. 市民影片說明…預算准駁！ 三、 把資源還給基層，接受市民與議會檢驗 若有特殊考量，保留小部分經費…
  48. 議會影片說明…駁！ 三、 把資源還給基層，接受市民與議會檢驗 若有特殊考量，保留小部分經費並限定…
  49. 經費影片說明…市民與議會檢驗 若有特殊考量，保留小部分經費並限定用於民政處的業管範圍內尚屬合理，但…
  50. 範圍影片說明…量，保留小部分經費並限定用於民政處的業管範圍內尚屬合理，但我們絕不接受市府假借改革之…
  51. 市府影片說明…政處的業管範圍內尚屬合理，但我們絕不接受市府假借改革之名，行權力集中與不透明分配之實…
  52. 權力影片說明…合理，但我們絕不接受市府假借改革之名，行權力集中與不透明分配之實！ 請市政府立即將…
  53. 市政影片說明…之名，行權力集中與不透明分配之實！ 請市政府立即將預算攤在陽光下，把資源真正還給有…
  54. 預算影片說明…集中與不透明分配之實！ 請市政府立即將預算攤在陽光下，把資源真正還給有需求的基層單…
  55. 資源影片說明…實！ 請市政府立即將預算攤在陽光下，把資源真正還給有需求的基層單位，接受議會與全體…
  56. 需求影片說明…府立即將預算攤在陽光下，把資源真正還給有需求的基層單位，接受議會與全體市民最嚴格的檢…
  57. 議會影片說明…下，把資源真正還給有需求的基層單位，接受議會與全體市民最嚴格的檢驗！ #鄭文婷 #…
  58. 市民影片說明…真正還給有需求的基層單位，接受議會與全體市民最嚴格的檢驗！ #鄭文婷 #基隆市議員…
  59. 經費影片標題假改革、真暗盤，呼籲經費動支應法制化且回歸局處專業
  60. 回歸影片標題假改革、真暗盤，呼籲經費動支應法制化且回歸局處專業
  61. 專業影片標題…、真暗盤，呼籲經費動支應法制化且回歸局處專業
比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

針對基隆市政府日前宣布大幅刪減議員建議款，並屢次對外宣稱這是「推動改革」，我要在此嚴正指出：沒有人會反對真正的改革，但市府現在的作法，根本是「假改革、真暗盤」！ 如果市府真的有心改革，理應直接將該筆經費全數刪除。然而，現在的作法卻是保留龐大的預算，背後卻毫無明確的動支規範。這樣「摸不清楚、看不明白」的手法，到底是要改革，還是想把預算當成私下分配的暗盤交易工具？ 對於這筆預算的動支，我的主張非常明確： 一、 經費動支必須法制化、透明化 預算的使用必須建立在法律明文規定之上，基隆市政府責無旁貸，應立即訂定明確的動支規範！市府一邊打著改革旗幟，一邊卻拿不出具體的經費運用藍圖，難道市府認為現行各局處的預算編列都不符合市政目標嗎？ 二、 預算編列與使用應回歸各局處專業 在過去的議會質詢中，我們多次看到警察局、教育處及各級學校等基層單位，在實際運作上經常面臨經費短缺，過去不得不仰賴這筆建設經費挹注。 民政處應該利用一讀會至大會期間，精算各局處的實際需求比例，讓預算確實回歸到各專業局處的業管範圍與專業評估中，絕不能由民政處獨攬大權，來決定警政或教育等專業單位的預算准駁！ 三、 把資源還給基層，接受市民與議會檢驗 若有特殊考量，保留小部分經費並限定用於民政處的業管範圍內尚屬合理，但我們絕不接受市府假借改革之名，行權力集中與不透明分配之實！ 請市政府立即將預算攤在陽光下，把資源真正還給有需求的基層單位，接受議會與全體市民最嚴格的檢驗！ #鄭文婷 #基隆市議員 #預算透明 #法制化 #回歸專業 #基隆市政

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →