柴静回应“薄瓜瓜”:薄熙来在打黑中应该负什么责任?我亲历的重庆打黑

柴静 Chai Jing · 發布於 2025/01/30 下午09:01 · 更新於 2026/11/02 上午09:10 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
—次
喜歡
—次
YouTube 留言總數
—則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

尚無歷史觀測

本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

一个月前,我看到署名“薄瓜瓜”的作者发表公开信谈论家庭,认为重庆“打黑变成黑打”的原因是王立军“滥用职权,目中无人”,而薄熙来“用人不当,骑虎难下。”薄熙来在重庆打黑中究竟负什么责任?这个问题他和王立军的庭审中没有涉及,留下很多争议。这封信是一个提醒,我有责任梳理这个历史事件,尤其重庆打黑的开始和我的一期节目有很深关联。 00:00:00 2009年3月,我为什么去重庆做土地拍卖调查? 00:03:50 被称为“黑社会”的陈坤志说“我等你很久了” 00:05:02 陈坤志把我当成了一个英雄故事的听众 00:05:56 我的节目播出后,薄熙来调看录像,重庆高院副院长被双规。同一个月,打黑除恶行动开始。但我不认为是我们节目引发了它。 00:06:59 重庆政府新闻办打电话邀请我跟踪报道,我拒绝了,为什么? 00:08:32 我的不安成了震惊,因为乌小青自杀的消息 00:09:30 陈坤志对法官说”谢谢不杀之恩“。重庆判处死刑死缓57人,处决13人 00:10 媒体说陈坤志同伙龚刚模操纵土地拍卖,但在调查时我从没听过他的名字。庭审时土地拍卖案消失了,他成了“黑老大”,养着“杀人生产队” 00:13:12 ”杀人生产队队长”樊奇杭视频:“他们最长一次吊了我5天,手铐镶在了肉里,取下来用了一个多小时” 00:13:51 “重庆打黑第一案”的黑社会组织没有任何物证?律师采访 00:15:26 办理此案的专案组组长不理解王立军的意图,被兄弟们“黑打”,锁骨断裂。 00:17:22 薄熙来用不着对王立军做什么,他只需要不做什么。 00:18:00 律师会见被告录音,与办案警察争执,法院说,他们违法,我们管不了。薄熙来采访:打黑是谁领导? 00:19:41 检察官讯问笔录:龚刚模请龚刚模吃饭。龚刚模送龚刚模回家。龚刚模给龚刚模行贿。律师李庄讯问这种口供背后是不是有刑讯逼供,很快他被逮捕。 00:22:31 薄熙来谈李庄案。用政治生命和声誉为此案背书 00:24:41 薄熙来作为市委书记,不可能了解所有案情,但直到最后露面,他坚持打黑“不存在刑讯逼供”。   00:25:52 樊奇杭死刑案二审前一天,中央三部两院紧急发文,这是纠错的强烈信号。重庆高院维持了死刑,并加“必须严惩”字样。 00:26:37 律师朱明勇向最高人民法院和媒体寄出视频后,开始逃亡。为了一个人的命,他把自己的命押上去。 00:27:19 樊被执行死刑,临刑前警察要他检举律师,他拒绝了。对姐姐说,我不后悔,没有遗憾。 同一个月,薄熙来演讲。(视频) 00:28:17 “薄瓜瓜”帐号解释薄熙来为什么要这么打黑?我想起2007年在重庆的公交调查。 00:31:04 公诉人在“车霸”黎强案准备了6箱证据,律师赵长青说,这1849份证据没有一样能证明黎强涉黑。 00:31:45 薄瓜瓜是法学博士,应该清楚不能通过人民公审定罪。 00:32:10 我不认为重庆打黑中入狱的人在道德和法律上都白璧无瑕,我更不能赞成把陈坤志也列入到“无辜受迫害的民营企业家”名单。但中国有罪刑法定原则,就是为了防止国家滥施刑罚权 00:33:10 律师的话让庭审突然放慢。假如此后法理讨论深入,甚至推动97刑法完善修订,重庆涉黑庭审有可能在法治史上留下纪录。   00:33:53 两天后薄熙来看望办案人员,强调黑恶势力煽动群体向党和政府施压。引毛主席语录,呼吁斗争。 00:35:13 黎强案宣判,赵长青拒绝出庭。他说,薄熙来的话相当于判决。这个案子是典型的政治干预司法。 00:35:37 为什么我没有跟踪调查此事?打黑开始三个月,我被调离新闻调查 00:36:57 新闻1+1 制片人撤换,外媒报道是薄熙来给台长打了电话 00:37:39 我有时想:最初寄到新闻调查邮箱的举报线索,会是被安排的吗? 00:39:25 一个人真的想让杂音消失的话,他在这个世界上能听到的就不多了 00:40:37 我再去重庆,做了一个危险的动作。 00:41:16 为了平安重庆,劳教了多少人? 00:43:10 陈坤志和王立军的区别和相似 00:45:34 重庆回来我的日记 00:46:53 贺卫方给王立军的公开信 。朱明勇说,我可能要坐牢,贺卫方说,兄弟,我陪你 00:48:28 我最后一次见到薄熙来,在转门处。 00:49:01 薄熙来最后发言,认为打黑不容否定,“敢同恶鬼争高下,不向霸王让寸分 ”。 这句文革中流传的诗,曾印在一本书封面,纪录传主为了揭露刘少奇和薄一波的叛徒嘴脸的长期斗争。署名薄瓜瓜的账号说“爸爸跟我说若我不痛下决心打黑。怎么对得起你爷爷”.薄家是文革中中国的公检法体制被彻底摧毁的受害者。薄熙来告慰父辈的最好方式本应是对法治的坚定捍卫 00:52:00 王立军与薄熙来当庭对质 00:52:54 薄熙来自辩“我国法律为了防止冤假错案设置公检法相互制约的制度。还包括辩护人。只听检察机关一面之词,会导致冤假错案大量发生“   00:55:15 不说清重庆打黑,会给我们国家留下严重后遗症。 本期感谢:东张西望 海报: RI

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →