嚴格把關預算，拒絕浮編與無效保留
觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測，無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
已比對共同詞彙 · 29 個標籤 · 比對時間 2026/11/08 下午02:37
比對依據（45 處）
- 審查影片說明文婷在審查預算時，始終堅持一個原則：市府預算每一分…
- 預算影片說明文婷在審查預算時，始終堅持一個原則：市府預算每一分都是…
- 市府影片說明文婷在審查預算時，始終堅持一個原則：市府預算每一分都是市民的血汗錢，不能亂編，更…
- 預算影片說明文婷在審查預算時，始終堅持一個原則：市府預算每一分都是市民的血汗錢，不能亂編，更不能…
- 市民影片說明…時，始終堅持一個原則：市府預算每一分都是市民的血汗錢，不能亂編，更不能拖延！ 以這…
- 停車影片說明…，不能亂編，更不能拖延！ 以這次「公有停車空間與行人友善環境建置」約 580 萬的…
- 空間影片說明…能亂編，更不能拖延！ 以這次「公有停車空間與行人友善環境建置」約 580 萬的規劃…
- 行人影片說明…，更不能拖延！ 以這次「公有停車空間與行人友善環境建置」約 580 萬的規劃案為例…
- 環境影片說明…拖延！ 以這次「公有停車空間與行人友善環境建置」約 580 萬的規劃案為例，文婷提…
- 規劃影片說明…空間與行人友善環境建置」約 580 萬的規劃案為例，文婷提出幾個核心質疑： 1️⃣ …
- 提出影片說明…境建置」約 580 萬的規劃案為例，文婷提出幾個核心質疑： 1️⃣ 計畫目的模糊：行…
- 核心影片說明…約 580 萬的規劃案為例，文婷提出幾個核心質疑： 1️⃣ 計畫目的模糊：行人友善環…
- 質疑影片說明…580 萬的規劃案為例，文婷提出幾個核心質疑： 1️⃣ 計畫目的模糊：行人友善環境建…
- 計畫影片說明…案為例，文婷提出幾個核心質疑： 1️⃣ 計畫目的模糊：行人友善環境建置是好事，但為什…
- 行人影片說明…出幾個核心質疑： 1️⃣ 計畫目的模糊：行人友善環境建置是好事，但為什麼要跟「公有停…
- 環境影片說明…心質疑： 1️⃣ 計畫目的模糊：行人友善環境建置是好事，但為什麼要跟「公有停車空間財…
- 為什麼影片說明…計畫目的模糊：行人友善環境建置是好事，但為什麼要跟「公有停車空間財務可行性」綁在一起？…
- 停車影片說明…人友善環境建置是好事，但為什麼要跟「公有停車空間財務可行性」綁在一起？許多公有停車場…
- 空間影片說明…善環境建置是好事，但為什麼要跟「公有停車空間財務可行性」綁在一起？許多公有停車場早已…
- 財務影片說明…境建置是好事，但為什麼要跟「公有停車空間財務可行性」綁在一起？許多公有停車場早已委外…
- 停車場影片說明…有停車空間財務可行性」綁在一起？許多公有停車場早已委外經營，為何還要重複花錢做評估？ …
- 經營影片說明…可行性」綁在一起？許多公有停車場早已委外經營，為何還要重複花錢做評估？ 2️⃣ 執行…
- 評估影片說明…有停車場早已委外經營，為何還要重複花錢做評估？ 2️⃣ 執行能量嚴重不足，預算一再拖…
- 執行影片說明…經營，為何還要重複花錢做評估？ 2️⃣ 執行能量嚴重不足，預算一再拖延： 114年…
- 能量影片說明…，為何還要重複花錢做評估？ 2️⃣ 執行能量嚴重不足，預算一再拖延： 114年度該…
- 嚴重影片說明…何還要重複花錢做評估？ 2️⃣ 執行能量嚴重不足，預算一再拖延： 114年度該項目…
- 預算影片說明…花錢做評估？ 2️⃣ 執行能量嚴重不足，預算一再拖延： 114年度該項目編了 5,…
- 執行影片說明…度該項目編了 5,200 萬，最後竟然只執行了約 798 萬元，保留了高達 4,40…
- 115年影片說明… 萬元，保留了高達 4,400 萬！ 115年度編了 6,300 萬，結果到了今年 4…
- 執行影片說明… 6,300 萬，結果到了今年 4 月底執行率竟又是 0！ 看著 114 年度市府…
- 市府影片說明…執行率竟又是 0！ 看著 114 年度市府高達 33 億的保留數，如果市府執行力低…
- 市府影片說明…4 年度市府高達 33 億的保留數，如果市府執行力低落，舊的預算做不完、一直辦理保留…
- 執行力影片說明…年度市府高達 33 億的保留數，如果市府執行力低落，舊的預算做不完、一直辦理保留，卻又…
- 預算影片說明…3 億的保留數，如果市府執行力低落，舊的預算做不完、一直辦理保留，卻又持續編列新預算…
- 持續影片說明…低落，舊的預算做不完、一直辦理保留，卻又持續編列新預算，只會讓預算數字好看，效益卻大…
- 預算影片說明…預算做不完、一直辦理保留，卻又持續編列新預算，只會讓預算數字好看，效益卻大打折扣。 …
- 預算影片說明…一直辦理保留，卻又持續編列新預算，只會讓預算數字好看，效益卻大打折扣。 文婷主張：…
- 數字影片說明…辦理保留，卻又持續編列新預算，只會讓預算數字好看，效益卻大打折扣。 文婷主張：市府…
- 市府影片說明…數字好看，效益卻大打折扣。 文婷主張：市府應先展現執行力，把過去的保留款實實在在做…
- 展現影片說明…，效益卻大打折扣。 文婷主張：市府應先展現執行力，把過去的保留款實實在在做完！ …
- 執行力影片說明…益卻大打折扣。 文婷主張：市府應先展現執行力，把過去的保留款實實在在做完！ #基…
- 影片影片說明…人友善 #市民血汗錢嚴格把關 完整質詢影片連結在留言處
- 連結影片說明…善 #市民血汗錢嚴格把關 完整質詢影片連結在留言處
- 預算影片標題嚴格把關預算，拒絕浮編與無效保留
- 拒絕影片標題嚴格把關預算，拒絕浮編與無效保留
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
文婷在審查預算時，始終堅持一個原則：市府預算每一分都是市民的血汗錢，不能亂編，更不能拖延！ 以這次「公有停車空間與行人友善環境建置」約 580 萬的規劃案為例，文婷提出幾個核心質疑： 1️⃣ 計畫目的模糊：行人友善環境建置是好事，但為什麼要跟「公有停車空間財務可行性」綁在一起？許多公有停車場早已委外經營，為何還要重複花錢做評估？ 2️⃣ 執行能量嚴重不足，預算一再拖延： 114年度該項目編了 5,200 萬，最後竟然只執行了約 798 萬元，保留了高達 4,400 萬！ 115年度編了 6,300 萬，結果到了今年 4 月底執行率竟又是 0！ 看著 114 年度市府高達 33 億的保留數，如果市府執行力低落，舊的預算做不完、一直辦理保留，卻又持續編列新預算，只會讓預算數字好看，效益卻大打折扣。 文婷主張：市府應先展現執行力，把過去的保留款實實在在做完！ #基隆市議員鄭文婷 #嚴格審查預算 #財政紀律 #行人友善 #市民血汗錢嚴格把關 完整質詢影片連結在留言處
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。