有影儀表板

人工智慧醫療應用與法律挑戰 吳振吉教授

理律文教基金會 · 發布於 2026/11/05 下午07:25 · 更新於 2026/11/12 下午09:20 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
—次
喜歡
—次
YouTube 留言總數
—則
長度
—
字幕狀態未確認
YouTube 原始影片 ↗比較影片標題用語

觀看數觀測

尚無歷史觀測

本站尚未儲存這部影片的歷史觀測，無法據以建立歷史時間序列。

共同標籤

已比對共同詞彙 · 36 個標籤 · 比對時間 2026/11/10 上午02:02

比對依據（74 處）
  1. 人工智慧影片說明人工智慧醫療應用與法律挑戰 吳振吉教授 本課程…
  2. 醫療影片說明人工智慧醫療應用與法律挑戰 吳振吉教授 本課程以人…
  3. 應用影片說明人工智慧醫療應用與法律挑戰 吳振吉教授 本課程以人工智…
  4. 法律影片說明人工智慧醫療應用與法律挑戰 吳振吉教授 本課程以人工智慧醫療…
  5. 挑戰影片說明人工智慧醫療應用與法律挑戰 吳振吉教授 本課程以人工智慧醫療的臨…
  6. 教授影片說明人工智慧醫療應用與法律挑戰 吳振吉教授 本課程以人工智慧醫療的臨床應用及法律…
  7. 人工智慧影片說明…療應用與法律挑戰 吳振吉教授 本課程以人工智慧醫療的臨床應用及法律責任為核心，探討AI…
  8. 醫療影片說明…法律挑戰 吳振吉教授 本課程以人工智慧醫療的臨床應用及法律責任為核心，探討AI技術…
  9. 臨床影片說明…戰 吳振吉教授 本課程以人工智慧醫療的臨床應用及法律責任為核心，探討AI技術導入醫…
  10. 應用影片說明…吳振吉教授 本課程以人工智慧醫療的臨床應用及法律責任為核心，探討AI技術導入醫療體…
  11. 法律影片說明…教授 本課程以人工智慧醫療的臨床應用及法律責任為核心，探討AI技術導入醫療體系後所…
  12. 責任影片說明… 本課程以人工智慧醫療的臨床應用及法律責任為核心，探討AI技術導入醫療體系後所衍生…
  13. 核心影片說明…課程以人工智慧醫療的臨床應用及法律責任為核心，探討AI技術導入醫療體系後所衍生的法律…
  14. AI影片說明…智慧醫療的臨床應用及法律責任為核心，探討AI技術導入醫療體系後所衍生的法律議題，涵蓋…
  15. 技術影片說明…醫療的臨床應用及法律責任為核心，探討AI技術導入醫療體系後所衍生的法律議題，涵蓋醫療…
  16. 醫療影片說明…床應用及法律責任為核心，探討AI技術導入醫療體系後所衍生的法律議題，涵蓋醫療隱私與個…
  17. 法律影片說明…核心，探討AI技術導入醫療體系後所衍生的法律議題，涵蓋醫療隱私與個人資料保護、醫療器…
  18. 議題影片說明…，探討AI技術導入醫療體系後所衍生的法律議題，涵蓋醫療隱私與個人資料保護、醫療器材監…
  19. 醫療影片說明…技術導入醫療體系後所衍生的法律議題，涵蓋醫療隱私與個人資料保護、醫療器材監管、競爭法…
  20. 隱私影片說明…導入醫療體系後所衍生的法律議題，涵蓋醫療隱私與個人資料保護、醫療器材監管、競爭法、智…
  21. 醫療影片說明…的法律議題，涵蓋醫療隱私與個人資料保護、醫療器材監管、競爭法、智慧財產權及資訊安全等…
  22. 智慧財產權影片說明…私與個人資料保護、醫療器材監管、競爭法、智慧財產權及資訊安全等面向，進一步分析AI輔助診斷…
  23. 資訊安全影片說明…保護、醫療器材監管、競爭法、智慧財產權及資訊安全等面向，進一步分析AI輔助診斷、治療決策…
  24. 分析影片說明…爭法、智慧財產權及資訊安全等面向，進一步分析AI輔助診斷、治療決策及醫療處置可能產生…
  25. AI影片說明…、智慧財產權及資訊安全等面向，進一步分析AI輔助診斷、治療決策及醫療處置可能產生的損…
  26. 治療影片說明…資訊安全等面向，進一步分析AI輔助診斷、治療決策及醫療處置可能產生的損害賠償責任。 …
  27. 醫療影片說明…面向，進一步分析AI輔助診斷、治療決策及醫療處置可能產生的損害賠償責任。 透過臨床案…
  28. 處置影片說明…，進一步分析AI輔助診斷、治療決策及醫療處置可能產生的損害賠償責任。 透過臨床案例，…
  29. 賠償影片說明…助診斷、治療決策及醫療處置可能產生的損害賠償責任。 透過臨床案例，說明AI判讀錯誤、…
  30. 責任影片說明…斷、治療決策及醫療處置可能產生的損害賠償責任。 透過臨床案例，說明AI判讀錯誤、醫師…
  31. 透過影片說明…決策及醫療處置可能產生的損害賠償責任。 透過臨床案例，說明AI判讀錯誤、醫師未盡查核…
  32. 臨床影片說明…及醫療處置可能產生的損害賠償責任。 透過臨床案例，說明AI判讀錯誤、醫師未盡查核義務…
  33. AI影片說明…產生的損害賠償責任。 透過臨床案例，說明AI判讀錯誤、醫師未盡查核義務或醫療機構管理…
  34. 醫師影片說明…責任。 透過臨床案例，說明AI判讀錯誤、醫師未盡查核義務或醫療機構管理不當時，醫師、…
  35. 義務影片說明…臨床案例，說明AI判讀錯誤、醫師未盡查核義務或醫療機構管理不當時，醫師、醫療機構及A…
  36. 醫療影片說明…例，說明AI判讀錯誤、醫師未盡查核義務或醫療機構管理不當時，醫師、醫療機構及AI開發…
  37. 管理影片說明…AI判讀錯誤、醫師未盡查核義務或醫療機構管理不當時，醫師、醫療機構及AI開發廠商間的…
  38. 醫師影片說明…、醫師未盡查核義務或醫療機構管理不當時，醫師、醫療機構及AI開發廠商間的責任分配與求…
  39. 醫療影片說明…未盡查核義務或醫療機構管理不當時，醫師、醫療機構及AI開發廠商間的責任分配與求償問題…
  40. AI影片說明…務或醫療機構管理不當時，醫師、醫療機構及AI開發廠商間的責任分配與求償問題。此外，亦…
  41. 責任影片說明…不當時，醫師、醫療機構及AI開發廠商間的責任分配與求償問題。此外，亦探討AI醫療技術…
  42. 求償影片說明…師、醫療機構及AI開發廠商間的責任分配與求償問題。此外，亦探討AI醫療技術快速發展下…
  43. AI影片說明…廠商間的責任分配與求償問題。此外，亦探討AI醫療技術快速發展下，醫師注意義務及專業角…
  44. 醫療影片說明…間的責任分配與求償問題。此外，亦探討AI醫療技術快速發展下，醫師注意義務及專業角色的…
  45. 技術影片說明…責任分配與求償問題。此外，亦探討AI醫療技術快速發展下，醫師注意義務及專業角色的轉變…
  46. 發展影片說明…與求償問題。此外，亦探討AI醫療技術快速發展下，醫師注意義務及專業角色的轉變，以及醫…
  47. 醫師影片說明…題。此外，亦探討AI醫療技術快速發展下，醫師注意義務及專業角色的轉變，以及醫療監管制…
  48. 義務影片說明…，亦探討AI醫療技術快速發展下，醫師注意義務及專業角色的轉變，以及醫療監管制度如何兼…
  49. 專業影片說明…討AI醫療技術快速發展下，醫師注意義務及專業角色的轉變，以及醫療監管制度如何兼顧科技…
  50. 轉變影片說明…技術快速發展下，醫師注意義務及專業角色的轉變，以及醫療監管制度如何兼顧科技創新與病人…
  51. 醫療影片說明…展下，醫師注意義務及專業角色的轉變，以及醫療監管制度如何兼顧科技創新與病人權益。藉由…
  52. 管制影片說明…醫師注意義務及專業角色的轉變，以及醫療監管制度如何兼顧科技創新與病人權益。藉由法律制…
  53. 科技影片說明…專業角色的轉變，以及醫療監管制度如何兼顧科技創新與病人權益。藉由法律制度與實務案例的…
  54. 創新影片說明…角色的轉變，以及醫療監管制度如何兼顧科技創新與病人權益。藉由法律制度與實務案例的交互…
  55. 病人影片說明…轉變，以及醫療監管制度如何兼顧科技創新與病人權益。藉由法律制度與實務案例的交互分析，…
  56. 權益影片說明…，以及醫療監管制度如何兼顧科技創新與病人權益。藉由法律制度與實務案例的交互分析，省思…
  57. 法律影片說明…監管制度如何兼顧科技創新與病人權益。藉由法律制度與實務案例的交互分析，省思如何建立完…
  58. 制度影片說明…制度如何兼顧科技創新與病人權益。藉由法律制度與實務案例的交互分析，省思如何建立完善的…
  59. 分析影片說明…與病人權益。藉由法律制度與實務案例的交互分析，省思如何建立完善的責任歸屬及治理架構，…
  60. 責任影片說明…與實務案例的交互分析，省思如何建立完善的責任歸屬及治理架構，促進安全、可信賴且以病人…
  61. 安全影片說明…思如何建立完善的責任歸屬及治理架構，促進安全、可信賴且以病人權益為核心的智慧醫療發展…
  62. 病人影片說明…責任歸屬及治理架構，促進安全、可信賴且以病人權益為核心的智慧醫療發展。 © 202…
  63. 權益影片說明…歸屬及治理架構，促進安全、可信賴且以病人權益為核心的智慧醫療發展。 © 2026 …
  64. 核心影片說明…治理架構，促進安全、可信賴且以病人權益為核心的智慧醫療發展。 © 2026 財團法…
  65. 智慧影片說明…構，促進安全、可信賴且以病人權益為核心的智慧醫療發展。 © 2026 財團法人理律…
  66. 醫療影片說明…促進安全、可信賴且以病人權益為核心的智慧醫療發展。 © 2026 財團法人理律文教…
  67. 發展影片說明…安全、可信賴且以病人權益為核心的智慧醫療發展。 © 2026 財團法人理律文教基金…
  68. 醫院影片說明…基金會之視聽著作 著作人：吳振吉 (臺大醫院) 　　　　著作財產權人：財團法人理律文…
  69. 人工智慧影片標題人工智慧醫療應用與法律挑戰 吳振吉教授
  70. 醫療影片標題人工智慧醫療應用與法律挑戰 吳振吉教授
  71. 應用影片標題人工智慧醫療應用與法律挑戰 吳振吉教授
  72. 法律影片標題人工智慧醫療應用與法律挑戰 吳振吉教授
  73. 挑戰影片標題人工智慧醫療應用與法律挑戰 吳振吉教授
  74. 教授影片標題人工智慧醫療應用與法律挑戰 吳振吉教授
比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

人工智慧醫療應用與法律挑戰 吳振吉教授 本課程以人工智慧醫療的臨床應用及法律責任為核心，探討AI技術導入醫療體系後所衍生的法律議題，涵蓋醫療隱私與個人資料保護、醫療器材監管、競爭法、智慧財產權及資訊安全等面向，進一步分析AI輔助診斷、治療決策及醫療處置可能產生的損害賠償責任。 透過臨床案例，說明AI判讀錯誤、醫師未盡查核義務或醫療機構管理不當時，醫師、醫療機構及AI開發廠商間的責任分配與求償問題。此外，亦探討AI醫療技術快速發展下，醫師注意義務及專業角色的轉變，以及醫療監管制度如何兼顧科技創新與病人權益。藉由法律制度與實務案例的交互分析，省思如何建立完善的責任歸屬及治理架構，促進安全、可信賴且以病人權益為核心的智慧醫療發展。 © 2026 財團法人理律文教基金會 著作權所有，保留一切權利 本影片為財團法人理律文教基金會之視聽著作 著作人：吳振吉 (臺大醫院) 　　　　著作財產權人：財團法人理律文教基金會 歡迎閱覽本片，惟未經財團法人理律文教基金會書面授權，不得以重製、改作、公開播送、公開上映、公開傳輸、散布等方式利用本影片，或作為機器學習訓練之用。

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →