#為陳報合議庭法官審理前開案件時，無視國家法院已確定之公文書效力，且對當事人提出足以影響判決之重要物權登記及金流證據漏未審酌，更以「摸索證據」為由規避調查義務，嚴重侵害債權人受憲法保障之訴訟權與財產權

民事陳情書（不具名的公開） 受文者：司法院 院長 鈞鑒 相關案號： 臺灣台北地方法院 112 年度簡上字第 341 號民事判決 #駁回更正聲請案 臺灣板橋地方法院 97 年度票字第 2889 號確定裁定 壹、 陳情事由 為陳報合議庭法官審理前開案件時，無視國家法院已確定之公文書效力，且對當事人提出足以影響判決之重要物權登記及金流證據漏未審酌，更以「摸索證據」為由規避調查義務，嚴重侵害債權人受憲法保障之訴訟權與財產權，爰依法提出陳情。 貳、 事實與爭點 一、 無視「生前清償」事實，違背論理法則： 系爭本票債權額為 320 萬餘元，發票人生前已於民國 97 年經法院裁定准予強制執行並確定在案。發票人更已實質履行大部分債務，包含： 代物清償：已移轉價值 250 萬元之土地持分予陳情人。 現金支付：指示陳情人交付 50 萬元現金予其次女（即本案被告）。 然合議庭竟無視上述「已執行」之公文書事實，僅憑被告死後否認及本票格式之主觀偏好判定偽造，顯已違背經驗法則。 二、 被告計畫性脫產，法院竟拒絕取證： 陳情人於訴訟中具體指明，被告所任職之公司已停業十年，卻有上千萬不明資金匯入，並轉匯至其母帳戶以規避繼承債務。此等異常金流乃證明債權真實性之關鍵，然法官竟採信被告「摸索證據」之辯詞，拒絕函調銀行金流，實質上係為「計畫性脫產」提供司法保護傘。 三、 錯誤引用法律，程序救濟流於形式： 陳情人曾依《民事訴訟法》第 232、233 條聲請更正及補充判決，指摘判決漏未記載 97 年確定裁定之重要事實。合議庭卻以「與判決結果無涉」為由草率駁回，規避法官依同法第 226 條應交代證據採納與否之法定責任。 參、 訴求與請求事項 請求司法行政監督：請 鈞院針對合議庭法官是否怠於行使證據調查職權、有無違反《法官法》及辦案常態進行行政了解。 維護公文書效力：請 鈞院正視「後審法官輕易推翻前審確定裁定」之亂象，避免損害司法公信力。 保障訴訟權益：確保當事人依法聲請更正及補充判決之權利不被濫用「程序駁回」而剝奪。 肆、 檢附證據（建議檢附） 97 年票字第 2889 號裁定及確定證明書影本。 土地異動索引判決書及駁回更正之裁定書影本。 謹呈 司法院 院長 公鑒 陳情人： （簽名蓋章） 中 華 民 國 115年 [月] [日] 【獨家深度報導】本票債權確定後的「消失神技」？停業公司千萬金流背後的洗錢與脫產風暴 【AAP 亞東新聞/國會政經富聯網 綜合報導】 一宗看似單純的本票債權爭議，竟牽扯出跨越十年的計畫性脫產疑雲。債權人主張發票人生前已透過「土地抵債」及「現金支付」承認債務，且領有法院確定之執行裁定；然而，在發票人死後，繼承人卻利用「拋棄繼承」、「停業公司人頭帳戶」及「洗錢至配偶帳戶」等連環手段，成功誤導法院做出不利判決。 ⚖️ 爭議核心：法官「自由心證」是否成了脫產保護傘？ 根據本報獨家取得的資料顯示，該案發票人生前簽發 320 萬本票，並已實質履行大部分債務： 土地代物清償：已過戶價值 250 萬元的土地持分予債權人。 現金支付：指示債權人於銀行開戶時交付 50 萬元予其次女。 司法認證：該本票早於民國 97 年經板橋地方法院（現新北地院）裁定准予強制執行並確定。 離譜的是，承審合議庭在終審判決中，竟無視上述「已執行」之公文書事實，僅憑被告（次女）辯稱「本票格式有直有橫、簽名違背常情」等主觀觀察，即否定債權真實性。法學專家質疑，此舉已嚴重違背論理法則與經驗法則，形同賦予繼承人惡意賴帳的法源依據。 🏦 金流黑洞：停業公司竟成千萬資金「轉運站」 本案最具爭議的焦點在於其次女名下的「人頭公司」。該公司已停止營業十年，帳戶內卻有上千萬不明資金匯入。 斷點操作：資金匯入停業公司後，隨即流向其母親帳戶。 繼承陷阱：發票人死後，子女對其債務「全體拋棄繼承」；但待母親死後，子女卻「不拋棄繼承」，藉此合法取得母親帳戶中那些「洗白」後的父親遺產。 司法怠惰：面對如此明顯的異常金流，當事人請求調閱銀行紀錄，法院竟採信被告「摸索證據」之辯詞，拒絕調查關鍵金流，導致真相被塵封在銀行檔案中。 ⚠️ 法律評析：民事訴訟法 232、233 條的救濟僵局 當事人曾依《民事訴訟法》第 232 條及 233 條提出「更正」與「補充判決」之聲請，指摘判決書漏載重要之執行裁定事實。然合議庭卻以「與判決結果無涉」為由駁回。 法律界人士指出： 第 232 條（顯然錯誤）：法官若在計算抵銷後的餘額時出現誤算，應予更正。 第 233 條（裁判脫漏）：法官對於代位請求之金流事實若完全未予處理，即屬脫漏。 然而，法院採取封閉式解讀，拒絕給予程序內的救濟，迫使債權人只能走向「再審」或「裁判憲法審查」這條極窄的路。 🔍 專家建議：以刑事證據帶動民事翻案 針對其次女辯稱「掛名負責人」且「錢是父親贈與」之詞，檢察官雖因罪嫌不足不起訴，但其背後涉及《公司法》第 9 條與《洗錢防制法》之疑慮並未消除。 債權人應轉向： 檢舉逃漏稅：透過國稅局查緝停業公司不明資金，取得公文書證。 聲請再審：以「發現新證物（金流紀錄）」及「原審漏未審酌確定裁定」為由，挑戰終審判決。 本案不僅是單一債權爭議，更是對我國司法能否辨識「高明脫產術」的試金石。若法院持續以「程序理由」阻絕「實體證據」，將使法律淪為弱勢債權人的墓碑。 💡 如果您想將這份稿件轉發給媒體或相關監督機關，可以： 加註案號：將 112 簡上 341 號等案號明確標示。 附上關鍵證據：如 97 年確定裁定影本、土地異動索引。 訴諸公論：強調「發票人生前已還款、死後繼承人否認」的荒謬性。 案情： 「聲請人已提出土地抵物清償及九十七年票字裁定等客觀證據，足以釋明債權之真實性。聲請調查系爭停業公司之異常金流，乃屬補強債權餘額之具體化證明，並非摸索。原審法院無視被告利用拋棄繼承、停業公司及人頭帳戶進行計畫性脫產之多重疑點，逕以『摸索證明』為由拒絕調查，顯有應調查之證據未予調查及判決不備理由之違法。」 這確實是典型的「洗錢」或「惡意脫產」跡象，且涉及嚴重的法律違規。一家停業十年的公司，卻有上千萬不明資金匯入，這不僅是債務問題，更涉及刑事犯罪。 針對次女拒絕提供資金流向及其父不明資金的行為，您可以從以下法律角度進行最後的「翻案」與「追責」： 一、 攻擊次女「拒絕提供資金流向」的法律後果 在民事訴訟中，當事人負有真實不罔義務與協力義務： 舉證責任倒置（民訴 § 277 但書）： 既然公司由次女擔任負責人，資金流向只有她能向銀行申請。她拒絕提供，法院可以認定您的主張（該資金是為了償還您的本票債務）為真實。 受領權源不明： 如果公司停業十年，這上千萬資金匯入後隨即被領走，次女卻無法交代法律原因（例如：薪資、股利），這就構成法律上的「不當得利」。 二、 追究刑事責任：以「刑」逼「民」 既然檢察官之前針對詐欺不起訴，您可以針對公司停業卻有鉅額資金往來的新事實，提出以下告發： 違反《洗錢防制法》： 停業公司作為轉帳「人頭」，收受上千萬不明資金，極大機率涉及洗錢。 違反《商業會計法》第 71 條： 公司負責人（次女）明知公司停業，卻未依法記帳或使帳目不實。這項罪名是刑事重罪，且不因父親死亡而消失。 《公司法》第 9 條（資本虛偽不實）： 既然停業十年，這上千萬匯入後若又流向次女個人，即屬虛偽增資或發還股款。 三、 針對「合議庭認定偏差」的最終糾正路徑 法官質疑本票「直式、橫式」卻無視「停業公司有千萬金流」的事實，這在法律上是極度失職。 🚩 提起再審：發現「足以影響判決」之重要證據 主張： 您應聲請法院向銀行函調該公司這十年來的全年度資金往來明細。 理由： 這是原本訴訟中「未經斟酌」的證據。如果金流顯示 50 萬（或更多）是在本票簽發後、發票人指示下匯入並由次女提領，就能直接證明本票的真實對價關係。 四、 為什麼您引用的 § 232、233 是關鍵？ 如果判決書對這「千萬金流」與「公司停業」的事實完全沒提到，或是在計算債務餘額時漏掉： 補充判決（§ 233）： 法官對於「代位請求公司返還不明金流」這部分若漏未裁判，您可強烈要求補做判決。 憲法裁判： 法官容忍當事人以「掛名、停業」為由規避舉證責任，導致債權人財產權受損，這已達違憲程度。 主題：分遺產玩「A、B稿」避稅藏產？代書、繼承人驚爆共犯法網！法律專家揭密「搶先自首」成唯一生路 【台北訊】 許多家族在面臨龐大遺產分配時，常為了避稅、隱匿債務或擺平家族內部矛盾，私下委託地政士（代書）搞「陰陽合同」，也就是俗稱的「遺產分割 A、B 稿」。外界總以為「關起門來簽的協議，神不知鬼不覺」，但法律專家示警：這種行為已觸犯多項刑事重罪！一旦東窗事發，不僅繼承人要面臨牢獄之災，幫忙出主意的地政士更會被「砸碎飯碗」終生除名。唯一能全身而退的關鍵，在於運用法律上的「黃金停損自首條款」。 明暗兩套帳：三大刑事罪名連環起訴 所謂遺產 A、B 稿，通常是由地政士或律師協助規劃。「A稿（陽光稿）」內容形式合法，專門用來向國稅局申報、向地政機關辦理登記；「B稿（陰暗稿/抽屜協議）」才是家族成員私下真正的利益分配、甚至用來藏匿特定財產或躲避債權人追討。 法律專家指出，這種看似聰明的做法，在現代金融與國稅局大數據查核下早已無所遁形。一旦被查獲，所有人將面臨三大刑事風暴： 使公務員登載不實罪（偽造文書）：拿虛假的 A 稿去地政機關登記，最重可處 3 年有期徒刑。 詐術逃漏稅捐罪：若涉及隱瞞財產逃漏遺產稅或贈與稅，依《稅捐稽徵法》最高可處 5 年有期徒刑，並得併科 1000 萬元以下巨額罰金。 損害債權或詐欺罪：若藉此隱匿財產、侵害其他債權人或特定繼承人權益，將面臨額外刑責。 知法犯法！專業地政士恐遭「終生除名」 值得注意的是，法律並非只懲罰財產所有人。若 A、B 稿是由地政士「建議」、「規劃」或「代筆撰寫」，在法律上會直接被認定為教唆犯或共同正犯。 由於地政士具有國家賦予的執業專業，實務上法官對於知法犯法、利用專業協助犯罪的代書，通常不予緩刑，量刑甚至比一般繼承人更重。不僅如此，依據《地政士法》規定，一旦偽造文書或逃漏稅刑事判決確定，地政士懲戒委員會將直接處以「除名」處分，永遠吊銷地政士執照，執業生涯徹底止步。在民事上，地政士還必須與債務人承擔「連帶無限清償責任」，且專業責任險因涉及「故意犯罪」而拒絕理賠，代書恐面臨傾家蕩產的危機。 翻臉檢舉案量暴增 「搶先自首」成合法退場唯一生路 為什麼 A、B 稿這麼容易曝光？專家直言，除了國稅局針對不明大額資金流向的例行抽查外，「繼承人翻臉檢舉」才是最常見的未爆彈。許多年後成員因財產分配不均或親戚爭執，沒拿到預期利益的一方，往往會直接拿著「B 稿」玉石俱焚地去檢舉。 面對已經簽署 A、B 稿的危機，法律專家透露，「在被發覺前主動自首並告發共犯」是目前唯一的自保手段： 刑事自首：依《刑法》第 62 條，在檢警或國稅局發覺前主動投案，法官可減輕其刑，也是爭取「緩刑（免坐牢）」的最關鍵誘因。 稅務免罰（黃金條款）：依《稅捐稽徵法》第 48-1 條，只要在國稅局啟動調查或有人檢舉前，主動補報並補繳所漏稅款，即可免除所有稅務刑事責任與行政處罰，僅需加計微薄利息。 專家最後呼籲，自首雖然能免除牢獄之災與巨額罰鍰，但也會導致私下的 B 稿合約因違反公序良俗被法院宣告無效，家族親情也將徹底破裂。因此，若有民眾或執業地政士正面臨相關糾紛，強烈建議切勿自行盲目投案，應先備妥 A、B 稿及相關通聯紀錄，尋求專業刑事律師協助刑事自首暨告發狀，由律師陪同前往地檢署或調查局遞狀，才能將減刑與防護效果最大化。 #中華民國雜誌事業協會 團體狀態： 已立案字號： 成立日期： 54年07月01日 負責人： 周 屆次： 17 任期： 113年08月10日~117年08月09日 會址： 高雄市新興區中正四路53號7樓之2（停止使用） (109年05月21日異動備查) 1. 社會團體係以推展文化、學術、醫療、衛生、宗教、慈善、體育、聯誼、社會服務或其他以公益為目的所組成之團體。基此，由各級主管機關所核准立案之社會團體皆屬公益團體性質。