《外交事務》：中國與俄羅斯、朝鮮、伊朗正在協作：比軸心國更可怕！美國塑造的敵人｜局勢
觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測，無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
我们来聊一聊有些“吓人”的词汇——“轴心国”。 最近在西方智库和媒体之间，一种论调甚嚣尘上：他们把中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜这四个国家，描述为美国或西方新的“轴心国”。提到“轴心国”，大家脑海里浮现的恐怕就是二战时期的德、意、日。这个词本身带着一种极强的扩张感和威胁性，但我对此始终持保留意见。 就我个人的观察和了解，无论是学界还是民间，中国大陆最佩服、交往最深厚的国家，其实恰恰是美国。从精英阶层到普通青年，留学的首选、访问的目标，大多指向了大洋彼岸。这种情感植根于美国曾经展现出的强大、自由与开放。回望历史，尼克松总统开启中国大门，那是一段为了制约苏联而达成的默契，甚至在冷战的终结中，中国也曾扮演了不可忽视的角色。 然而，冷战之后，局势急转直下。到了90年代初，我在美国能明显感觉到，中国正被塑造成美国的头号对手。原本为了对付苏联的盟友，慢慢变成了他们眼中的威胁。 现在，西方智库动辄使用“轴心国”这个词，我认为这不仅不符合事实，更缺乏对实质性外交逻辑的理解。 7月1号，我看到《外交事务》刊登了一篇非常有意思的文章，标题叫《比轴心国更糟》。作者托马斯·拉台（Thomas Wright）曾任国家安全委员会高级主任，是位资深的战略专家。他的逻辑很有趣：他承认这四个国家并没有正式结盟，没有共同的开会机制，甚至彼此之间还存在利益冲突和互相看不上的情况。但他认为，这种“非正式的同盟”反而更危险。 拉台认为，这四个国家在军事技术、情报学习和战略调整上的合作速度极快，且极具灵活性。因为没有正式的文件束缚，他们反而能在双边关系中“各取所需”，在实质上改变了力量平衡。他甚至说，威权国家的联盟一旦正式化反而容易脆弱，而现在的这种状态，让美国感到更棘手。 但我想说的是，西方这种“比轴心国更糟”的判读，其实是陷入了自己制造的逻辑怪圈。 这四个国家之所以在某些时刻显得“走近了”，核心原因不是为了跟美国“拼命”，而是为了“活下去”。在频繁的制裁压力下，彼此寻求正常的双边合作、互通有无，难道不是国际关系的常态吗？难道非要坐以待毙才算正常？ 中国的外交原则一直是非常务实且谨慎的。除了与朝鲜保持着名义上的盟友关系，中国与俄罗斯、伊朗的交往始终保持着极强的节制。我们讲利益，讲公利，但不讲那种完全捆绑的价值观同盟。中国不想干涉他国内政，更不希望被任何一个国家的战略野心拖下水。如果中国真的“下场”了，局势绝非今日这般。 所以，这篇文章虽然写得有其道地，但与真实的现实相差甚远。中、俄、伊、朝之间，那种基于生存本能的双边互动，被过度解读为一种更具破坏性的组织，这本身就是一种误导。 在我们的《局势》频道，我希望能给大家提供不同的观察视角。不要被那些喧嚣的标签所迷惑，重新审视，重新思考，这才是我们面对复杂国际局势时应有的态度。 谢谢大家收看，欢迎点赞分享。我们下次再见。
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。