安農溪商業泛舟安全標準令人震驚，為什麼泛舟嚮導沒有受過翻船救援的專業訓練？

上週，一名遊客在安農溪參加商業泛舟活動時溺水身亡，我們還沒有看過那起事故的影片，但YouTube上可以找到類似的翻船事故的影片，這個影片發生在那場意外發生的三天前，影片中可以看到一名遊客腿部受傷，我們觀看了那段影片，想了解安農溪上如何應變翻船，但影片的呈現讓我們感到很驚訝，這樣的處理程序實在令人難受，他們甚至沒有採取最基本的措施來拯救游泳的人。似乎沒有任何處理翻船的標準作業程序，游泳者只能不斷的漂著，直到有人或自己爬上另一艘橡皮艇(如果有的話)或被岸邊的人發現。 在6/2事件中，拍攝者腿部受傷，可能還遭受了嚴重的心理創傷，他在水中待了超過5分鐘。然而，任何嚮導只要接受過基本的泛舟嚮導培訓，正常情況下應該要能在30秒內划過來把他拉上船。但拍攝者卻漂了幾百公尺，且穿過一個攔沙壩，與他的孩子們分散了。我想，這不是一次愉快的泛舟體驗。 不過，我不想對這位泛舟「嚮導」太苛刻，因為我為他們感到難過。影片裡很明顯，他從未接受過任何泛舟嚮導培訓，他被安排在該負責的位置，卻對河流水文一無所知，也沒有有效的救援SOP。而且，不只是他，河裡還有其他橡皮艇。泛舟是一項團隊運動，隊員必須齊心協力，我們並不清楚這些嚮導曾經受過的訓練是甚麼。 我在影片評論裡提到的內容都不是特別複雜或困難。如果是三天的泛舟課程，基本上第一天就會上到了，看到這樣的場景，我感到很難過，光是看著就覺得很難受。 安全文化也讓我們感到困惑，影片中也可以看到嚮導甚至試圖用腳來停船，影片中他跳出船外，站在河中，這是他曾經被教導的停船方式，還是在沒有接受過任何訓練的情況下，孤注一擲地試圖讓船停下來？船上一直都有備用槳，但他從未要求客人們拿起槳划船，無論下水前的安全宣導說了甚麼，這裡的宣導都不夠讓客人，甚至嚮導做好應對這種情況的準備。但翻船是常有的事，那麼針對特殊情況的訓練呢？有人會針對特別的意外事故進行訓練嗎？ 我對設備和繩索使用還有一些其他的意見，不過說到底，還是缺乏訓練和經驗的問題。有經驗的泛舟教練不會帶著那樣狀況的船出發的。大家之所以願意付錢參加泛舟，不是因為某個業者壟斷了河流，而是因為他們相信教練是受過專業訓練、會照顧他們、確保他們的安全。 除了新聞報道，我對這起溺水事故一無所知，聽說她在水中漂了1.7公里，這麼遠的距離，她已經在水中待了將近20分鐘。即使穿著救生衣，如果波浪很大，一個人在水中漂那麼長時間也有可能溺水，如果救生衣不夠緊，或是浮力不夠，導致頭部在水中的位置較低，那就尤其危險了。 嚮導怎麼會沒看到游泳者呢？他們以同樣的速度順流而下。如果兩三艘船同時翻船，該如何處理？我有很多疑問。 我不知道影片裡的公司和發生致命事故的公司是不是同一家，但從我所看到的河川安全文化來看，另一家公司發生事故我也不會感到驚訝。公司之間競爭成本，而客戶缺乏足夠的資訊來做出基於安全的決定，一家擁有訓練有素的嚮導、經驗豐富的安全獨木舟運動員和維護良好的設備的公司，會無法與另一家公司削價競爭。最後，在河流上導致的結果則會是一樣的。 據我所知，台灣沒有一家泛舟公司有專業泛舟嚮導，因為法律沒有要求必須有泛舟嚮導，而是要求必須持有救生員執照，救生員是一個需要高技能的職業，但針對的是不同的運動和不同的環境，救生員是無法取代激流救援的。激流救援和泛舟嚮導訓練課程是必要的，泛舟嚮導也需要經驗磨練。 我們很幸運能與經驗非常豐富的嚮導們共事，我們可以向他們學習，且相當敬佩他們，也看到了我可以追求且達到的技能和知識。但是影片裡那個孩子有誰在帶他呢？如果泛舟只是一門生意，而不是一項運動，而且缺乏泛舟文化，技術和熱情就會消失，而最先被犧牲的，永遠是安全。 20250602 宜蘭安農溪泛舟翻覆意外 https://www.youtube.com/watch?v=aC8lmxe8BqA 小飛 台灣戶外活動地圖：https://hopout.com.tw/ 募資小飛：https://www.patreon.com/xiaofei 小飛IG：https://www.instagram.com/followxiaofei/ 小飛衣服：https://www.a-myzone.com/product/?k=75 小飛背包艇：https://www.facebook.com/twpackrafts