20250208「中央政府總預算至今未送抵行政院立法院恣意操弄行政程序涉行政違失 民團籲監察院介入調查」記者會

觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
【中央政府總預算至今未送抵行政院 立法院恣意操弄行政程序涉行政違失 民團籲監察院介入調查|記者會】 台灣永社記者會新聞稿 2025/02/08 立法院總預算送交延宕顯有違失 監察院應介入調查 近期,立法院在總預算案及多項法律案送交行政院的程序上,出現恣意操弄等重大違失。針對立法院總預算案及法律案送出期日之恣意操作及濫權等違失,台灣永社、辜寬敏基金會、台灣北社、公民監督國會聯盟等民間團體於2/8週六上午十點在監察院前共同召開記者會,說明立法院恣意行政行為嚴重違失,向監察院陳情,請求依法調查糾彈立法院長韓國瑜及立法院秘書長周萬來行政違失,以維護民主憲政。 預算案三讀後無法確定數額 遲未送交行政院 立法院至今(2025年2月8日)仍未將中央政府總預算送交行政院。據悉,總預算三讀過程混亂,時有重複表決、撤案情況,且三讀後立院未依往例邀行政院主計總處參與勾稽與核對,僅找各部會核對相關數據,導致目前總預算之合計總刪減數及計算方式均有爭議。 例如,立法院通過的通案刪減決議內容為九三九億七五○○萬元,但按照通刪決議所列科目及比率,計算通案刪減數為三○一億元,加計委員會審查階段刪減六十七億元,以及院會表決提案刪減一○六八億元,合共刪減一四三六億元,遠超過通刪決議。 此情況顯示立法院對於中央政府總預算的審議及行政過程均非常混亂,顯見行政處理失當。 各法案送交時間不一 立法院長韓國瑜恣意操弄行政程序 除預算案外,立法院對於法律案的送交時間亦存在顯著差異,顯示立法院行政不公且不平。例如,「公職人員選舉罷免法」於2024年12月20日表決,直到2025年1月24日才送到政院,拖了35天;「財政收支劃分法」從2024年12月20日表決,直到2025年2月6日的今天,已經拖了48天都還沒有送到行政院;相較之下,「憲法訴訟法」從2024年12月20日表決,2024年12月24日就送到行政院,只間隔了4天。何以同一天表決的法案,有的能快速送抵行政院,有的卻被拖延數十天?立法院並未對此作出合理解釋,顯示立法院在送案時存有選擇性操作,且足認立法院恣意操弄,立法行政行為違反「行政自我拘束原則」。 立法院行政行為違失 監察院應調查糾彈 永社副理事長黃帝穎律師指出,立院法案送案程序純屬行政行為,並非立法權之核心領域。立法院在預算案與法案送交程序上恣意操弄即屬違失,已涉及立法院長韓國瑜、秘書長周萬來等行政首長之重大違失。根據憲法規定,監察院有權針對立法院行政行為進行調查並糾彈違失,以維護民主憲政。立法院長之行政行為,應受憲法及一般法律原則拘束,屬監察院依據憲法得調查糾彈之範疇。簡單來說,彈劾韓國瑜「院長」行政行為之違失,其「立法委員」身分及職權行使則非彈劾範圍,完全符合大法官解釋意旨。黃帝穎再批評,立法院不是法外之境,立法院的行政行為,仍應符合憲法與一般法律原則之「禁止恣意原則」,意即禁止行政行為有任何恣意差別待遇,本質相同的事物應為相同的處理。但立法院長韓國瑜竟就同一日通過的三部法律案,未為相同處理,顯恣意就不同送案時程為濫權操作,又總預算案之送案流程對照行政往例亦顯荒誕恣意,韓國瑜院長違背憲法平等原則下「禁止恣意原則」明確,監察院應予彈劾,以維護民主憲政。 立法獨裁 人民社團將全力協助罷免團體以期政治換血 辜寬敏基金會副董事長林宜正批評,當前台灣的立法院是歷來最糟糕的一屆,藍白陣營不按程序、不顧民生,導致立法獨裁。林宜正認為,面對民主與憲政的挑戰,人民已經自主發起大規模罷免,以使台灣的政治能夠換血,且全國各地的社團已形成共識,將全力協助自主罷免團體推動行動。此外,林宜正強調,執政的民進黨更不能置身事外,應全面向人民說明立法院的現況及施政上碰到的問題,及其對人民生存有什麼樣的關係?相信人民理解後,將做出最適當決定。 台灣北社副社長及台灣醫事法律學會執行長羅浚晅最後表示,國會不是兒戲的地方,代議制度是基於主權在民的現實考量,所以由立法委員代表人民行使權力。立法委員雖有形成自由,但這並非無邊際的自由,仍應受國家憲政體制拘束,而先前立法院通過憲法訴訟法之修法恣意將憲法法庭癱瘓,就是逾越了立法委員的形成自由;同樣的,立法院的行政行為也必須符合公法上的上位原則,基於平等原則的要求,若無正當理由,就應受行政先例的拘束,不得為相異的處理。羅浚暄進一步呼籲,藍白立委從去年2月開始,在亂的事,人民都很認真在看, 懇請監察委員進一步依法調查糾彈,落實權力分立,相互制衡,以維護台灣民主憲政秩序。 鑒於上述問題,民團陳請監察院應立即展開調查,究責立法院院長在預算案與法律案送案程序中的濫權、違失,確保法治國正常運作,維護國家治理的公平與穩定。 -- 【記者會資訊】 出席:黃帝穎(律師、台灣永社副理事長) 林宜正(辜寬敏基金會副董事長) 羅浚晅(醫師、台灣北社副社長) 謝東儒(公民監督國會聯盟常務監事) 陳利益(公民監督國會聯盟政策部主任) 記者會時間:2025 年 2 月 8 日 (六) 上午10:00 記者會地點:監察院門口 更多記者會資訊請見永社網站: https://www.taiwanforever.org.tw/2025/02/0208.html -- 【相關報導】 *自由時報/三讀法案竟看心情送件?民團陳請監院糾彈韓國瑜、周萬來 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4945055 *自由時報/赴監院舉發韓國瑜、周萬來行政濫權 黃帝穎發3聲明 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4945017 *民視快新聞/黃帝穎赴監察院舉發韓國瑜行政濫權 吳思瑤:民團忍無可忍站出來 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025208W0147 *民視新聞網/【LIVE】0208 總預算案仍未送政院 民團控立院恣意操縱籲監院糾彈韓國瑜、周萬來行政違失|民視快新聞| https://www.youtube.com/watch?v=HmaaXH3QUDI *民視新聞網/轟立院"操弄送案流程" 民團陳情監院糾彈韓國瑜.周萬來 https://www.youtube.com/watch?v=-Gc8xb7VeHs *美洲台灣日報/赴監院舉發韓國瑜、周萬來行政濫權 黃帝穎發3聲明 https://taiwandaily.net/即時新聞/61349/ *TVBS新聞網/總預算三讀至今未送出立院!民團赴監察院陳情 要求彈劾韓國瑜 https://news.tvbs.com.tw/politics/2773209 *聯合新聞網/【LIVE】0208永社等民團陳情監院彈劾韓國瑜 https://www.youtube.com/watch?v=uadvqR524lk
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。
