台北鼠王！25年防鼠史，最後養出一座鼠之都？《我們不是金魚腦》EP.33 ft. 徐小花 @hellohanahsu
觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測，無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
鼠一鼠二萬安蔣社團，討論鼠勾疫的蔣萬安 https://www.facebook.com/share/g/1EMPdKMfbW/ 台北人大小事 可以討論政策與生活的社團 政治ok https://www.facebook.com/share/g/1AjdZJ9QWV/ 台中人大小事 LMM廚餘湖垃圾山ok https://www.facebook.com/share/g/1QtQQiBubS/ 🎧 《我們不是金魚腦》EP.33：台北鼠戰 2026！當老鼠有了黨籍，市長還在讀稿？ 台北現在已經從天龍國變成「天鼠之國」了嗎？遇到漢他病毒出人命，我們的市府團隊和民意代表卻還在忙著推卸責任！本集大型回憶殺，濃縮拆解從今年 1 月延燒至今的「台北鼠戰」。當公衛危機變成政治口水、客觀數據被用來進行認知作戰，你的生活真的「好心安」嗎？ 00:00 🔥 開場白與新聞摘要：帶你找回被粉飾的台北真相！ 為您快速盤點從 1 月死亡個案到 5 月「全城總動員」的台北鼠患時序表。面對危機，掌握權力的人把公衛問題硬說成政治陰謀，帶你拆解荒謬的政治甩鍋術。 03:22 🐀 情緒推進與藍營家庭觀察：荒謬的「自導自演論」與北鼠送薇 當爆發漢他病毒死亡案例，立委王鴻薇竟指控民眾拍到的老鼠是「民進黨側翼自導自演」。結果網友發起「北鼠送薇」活動，平日戰力破表的女戰神竟然嚇到烙跑，事後還反過來恐嚇要對網友「告到底」！面對這種護航亂象，連藍營長輩都看不下去，感嘆「以前覺得她很會監督，現在覺得她真的很會演」。 15:43 📊 數據考古與認知作戰：歷任市長治鼠對比與市府帶風向 帶你回顧歷任市長治鼠戰術：陳水扁的「一舉多得大掃除」、馬英九的「維持現狀」、郝龍斌的「全城滅鼠週」。而柯文哲當年將全市同步作戰改為「熱區圍堵」的分散式處理，竟成了「前人種樹，後人遭殃」的最大破口！更荒謬的是，環保局抓鼠量暴增 42%，蔣市府卻只盯著下降的 1999 投訴電話來當作政績，甚至拋出「南鼠北送」推卸責任，到底是誰在認知作戰？ 28:50 🔬 時序整理、專業對比與公務員的悲歌：系統性公衛防禦 vs 讀稿機市長 面對公衛災難，沈伯洋（Puma）提出「系統性公衛防禦」，強調從生態系、建築法規與廚餘管理來根治。反觀蔣萬安執政，遇到問題只會推給中央，宛如凡事看稿的「市長實習生」。更扯的是，北市府甚至擬法要開罰「政治鼠輩造謠」，企圖噤聲拍下真實老鼠影片的市民。將帥無能，最終只是累死基層三軍與公務員！ 39:48 💡 結論 —— 不要當城市的金魚腦，用記憶找回真正的平安！ 老鼠與漢他病毒不會選顏色，公衛問題更不分藍綠。撕下蔣市府美化數據的懶政，別讓自己淪為官僚廢話與政治護航下被洗腦的對象。點擊收聽，跟著我們一起爬梳脈絡，看清楚誰在真正解決問題，誰又只是在鏡頭前作秀！ 46:17 片尾曲：讀稿機的呢喃 ❤️特別來賓：徐小花 🎙 主持人：莫莉、小羅斯、Andy 🎬 製作人： @xinlinno1 🔗 各大平台收聽連結： https://linktr.ee/weaintgoldfishbrain #我們不是金魚腦 #蔣萬安 #台北市 #台北鼠戰 #漢他病毒 #王鴻薇 #認知作戰 #公衛危機
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。