現場直播當場向邱毅委員道歉!促進在野聯合穿針引線的實作家邱毅來了!他直斥金溥聰朱立倫和侯友宜各懷鬼胎,但柯文哲該怎麼辦呢?

觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
成為這個頻道的會員並獲得獎勵: https://www.youtube.com/channel/UClQ5uf3vMejw6-BalB-xeOg/join 【贊助專區】 Paypal傳送門: https://paypal.me/HsuehHeng 綠界傳送門: https://p.ecpay.com.tw/706363D 歐付寶傳送門: https://reurl.cc/eENAEm 首先來首白居易的詩:【贈君一法決狐疑,不用鑽龜與祝蓍。 試玉要燒三日滿,辨材須待七年期。 周公恐懼流言日,王莽謙恭未篡時。 向使當初身便死,一生真僞復誰知?】 根據 #邱毅 委員的臉書, #蔡正元 被媒體封殺的經驗他也有過,台灣都解嚴了,怎麼泛藍媒體自己反而變得更像是小警總,自己言論戒嚴了起來?【蔡正元在臉書po文,直接指控金溥聰和侯辦向媒體施壓,要求他們不要邀請蔡正元上電視節目,理由很簡單,就是蔡正元強烈主張藍白合,反對金溥聰提出攪局的民主初選制度,甚至斷言柯侯配最有勝算。 記得在八年前, #蔡英文 因為正毅兄弟打她炒地皮弊案,選後挾怨向媒體施壓,封殺正毅兄弟上任何電視節目。在往後的數年間,正毅兄弟絕跡於台灣媒體,就是這個原因。而其中有個媒體老闆更是加碼對付我,迫害手段無所不用其極,往事不堪回首,我就不再提了。 前幾年,蔡正元解禁了,他開始活躍在各個媒體節目,他告訴我,我應該也解禁了。不過我這個人,性格比較執拗,記恨數年來被封殺的宿怨,仍然拒絕所有電視節目或採訪邀約,甚至連手機也不接,只以line和微信對外聯繫。一直到幾個月前,光芹和淺秋等好友的邀請,我才開始有限度的露臉。 各個政黨在枱面上都說政治黑手別伸入媒體,講的冠冕堂皇,義正辭嚴,但實際情況並非如此,枱面下的黑操作無所不在。以前的邱毅,現在的蔡正元,都是活生生的例子。這種政治干預媒體,或媒體老闆直接下指令的惡劣作風,對照平日掛在嘴上強調的民主自由、媒體自由,是很令人作嘔的。】 至於趙天麟的追查,邱毅委員還真的上窮碧落下黃泉啊!連日本都去了!【趙天麟在2019年10月28日,以公務行程為名,花著公款,與小三張晴在日本東京約會,兩人在台場摩天輪上卿卿我我,享受愛情摩天輪的樂趣。 說到在摩天輪上的樂趣,東京台場摩天輪,直徑100公尺,高117公尺,轉一圈大概是16分鐘。在摩天輪上,看著東京塔,彩虹大橋,遠眺富士山,兩人忘情做著愛做的事,真是很刺激的。 諷刺的是,趙天麟在台灣時正聲嘶力竭地批評,韓國瑜「愛情摩天輪」的政見。這就是民進黨所謂政治明星的嘴臉,不過這次趙天麟事件不是純粹感情糾紛,而是涉及嚴重的國安問題,趙天麟固然火速退選,但事情還未了,還有後續。 2014年,趙天麟到昆山考察,到華豪至尊會所邂逅張晴時,1987年出生的張晴已經27歲,在夜總會或色情酒店𥚃的小姐,27歲是罕見的高齡女子,但她盯上趙天麟,然後在溫柔鄉𥚃,趙天麟徹底淪陷,這中間的男女關係,絕對不會僅限於情愛或肉慾。 日本東京的這一段也很有趣,所以我才特別到東京去重回現場,找尋一些跡証。那年,趙天麟已進入立法院國防外交委員會。會期之前,兩人剛在台灣依依不捨的分離,會期一結束,趙天麟就乾柴烈火的相約東京。問題是,只是乾柴烈火嗎?還是別的貓膩呢? 趙天麟後來想疏遠張女,是因為男人喜新厭舊,有了新歡,泠了舊人,還是他發現了什麼,或應付不了太多的需索⋯⋯。不過,這一疏遠,就惹出了一場風暴,把自己的大好政治前途全毀了!】 根據聯合報的報導,台灣的政府越來越戰狼化了,甚麼東西都一律抹紅,一律是中國入侵,中國介選!邱毅委員怎麼看這件事?【「戰狼外交」一詞一直以來是形容中國大陸外交部近年來彪悍的處事風格,指他們在國際間講話毫不客氣,經常發表挑釁言論,如同電影「戰狼」一般,以中國民族主義為其精神,四處引戰。 無獨有偶,我外交部這幾年也學會相同風格,堪稱「兩岸一家親」。不但外交部長吳釗燮對陸談話變得莫名強硬,硬到蔡政府彷彿不想與對岸和平共處,外交部最近更變本加厲,對意見不同的媒體滿懷敵意,時不時就把媒體監督當成「中共在地協力者」,連立委發言也會被反嗆是「錯誤表述」,還語帶挑釁說「令人費解」,這幾天更把學者罵了一頓,稱「殊為可笑」、「枉具學者身分」。 外交部一連串操作,有如中國大陸外交部上身,儼然是「台灣戰狼」,只不過人家戰狼外交是一致對外,台灣戰狼卻敵我不分,凡是對外交部的批評都容不下眼,非得狂吠、亂咬一番,實在有欠高度和修養。 蔡英文政府逢中必反,收到負面評價就貼紅標籤的作法早已見怪不怪,儘管在政治上很管用,但卻恐怕有失民心。 以民眾黨不分區立委名單傳出將納入陸籍配偶徐春鶯為例,要參與國內政治,身分必須合乎現行規範,不可有特權、例外,但蔡政府上下卻大貼標籤,連身為移民署上級機關的內政部長林右昌也跳出來質疑「一面拿台灣身分證,口袋又藏了另張代表極權國家的身分證」,一副「非我族類,其心必異」態度,著實可笑。 一來,台灣既然是民主國家,不該經營民主程序檢驗嗎?政府何須在沒投票前就咄咄逼人?若真有疑慮或不符合參選規定,自有相關單位約束,大可不必勤做文章。 二來,徐春鶯既為陸配,有心參與台灣政治是美事,誇張點可說是「棄暗投明」,再不然也是受到台灣民主感召,蔡政府每每自詡是亞洲民主燈塔,難道不該感到欣慰,深感台灣民主有成?】 而邱毅委員的臉書也正好提到這件事情,利用媒體高層把消息放出去,趁機整個藍綠一起主打民眾黨的不分區立委裡面有個陸配,這感覺根本是藍綠合作打柯文哲啊?這不是很荒謬嗎?【賴清德一下子就洩了底,原來他最怕藍白合,原來他還是只有一招,就是抹紅,就是打「抗中保台」。 那個又笨又壞的王八蛋弄了個不分區立委假名單,然後利用一位媒體高層放出去,還假惺惺的裝成一副無辜相,真把大家都當成儍瓜了! 這份假名單𥚃最受關注的是陸配徐春鶯,賴清德以為撿著槍,大打徐女是大陸高幹,可能涉及國安問題云云。總之,就是祭出抗中保台的紅色血滴子。 結果柯文哲臨危不亂,出乎意料之外力挺徐女,這一來不僅吸引了三十八萬陸配的支持,連陸配的朋友和家人都對柯文哲有了好感,認為只有柯文哲有擔當,不像國民黨一遇到紅色血滴子,就驚惶失措,就趕忙切割,連忙閃躲。 選戰進入白熱化階段,藍白合既然是賴清德的最怕,朱柯更要努力去落實。現在看起來,朱立倫要比金小刀聰明,金小刀想破壞藍白合,朱立倫卻很想藍白合,國民黨的小雞更渴望藍白合。 但想歸想,渴望歸渴望,破解「藍白不合」的密碼,還是回到「全民調決勝敗」。用最熟悉的遊戲規則,推出最具勝算的組合,這個道理除了有野心的滿族遺孽,總該都懂吧! 國民黨別酸溜溜的怪柯文哲找別人,柯文哲想找韓國瑜,朱立倫推薦柯志恩,近日有人又想起宋楚瑜。還有身處困境的郭台銘,好歹還有10 %的基本盤,對郭董雪中送炭,是正確的。 柯文哲一邊談藍白合,一邊找藍白不合時的搭檔,這是理所當然的作為。笨蛋才盡扯著這點,批柯「劈腿」。真正劈腿的是,還有新北市長身分的侯友宜,柯文哲早沒了台北市長角色,他孤家寡人一個,尋尋覓覓的找搭檔,本屬理所當然。 所以,什麼議題該打,什麼議題不該打,藍白陣營必須精准拿揑。最奇怪的是,蔡英文的假博士案,最應該打,最容易打,打了一定加分,卻大家都不打,就好像彼此有默契一般。 我判斷阻止追打蔡英文假博士案的背後黑手是美國,也只有美國才能壓制住在野黨高層,讓他們不敢越雷池一步。 問題是,美國就這麼偉大嗎?誰敢出手打蔡英文假博士案,誰就是台灣人民最能信任的領導人,我在等著看,相信很多人和我一樣,也在等著看!】 好的,朱立倫主席又掰出一個參考日本和德國模式的方法,我覺得智庫就在拖時間蝦弄,我們直接問CHATGPT4.0得到的答案很明顯朱立倫在瞎掰! 但是我們先看看朱立倫的臉書是怎麼寫的,【因此,在昨天上午我便致電給柯文哲主席,提供了智庫學者專家所提出的兩個方案。這兩個方案也都符合「公開透明」、「公平公正」、「國際常用」、「簡單快速」的方向。我也特別向大家說明這兩個方案的具體模式。 一、參考日本自民黨總裁選舉,但「改採民調」方式,重視國會與團隊的精神。 此方案揉合日本國會議員投票,以及黨員黨友投票各占1/2的模式。這樣的方式在日本行之有年,而且即便是較小派系的派閥仍然有機會勝選成為總理,例如:小泉首相、岸田首相都是例子。 現在,我們已經沒有時間走回「開放式初選」或黨員投票的路。因此我們也尊重民眾黨想法,以「民調取代投票」。具體方式為:以「侯柯VS賴蕭」或「柯侯VS賴蕭」的民調結果1/2加權,再加上國民黨、民眾黨立法委員參選人或其餘黨友成員約85位的「無記名秘密投票」結果1/2加權,以此比賽方式決定最終結果。 為了藍白兩黨未來共同組成聯合政府的共識目標,內閣施政需要有國會的認同。這是為什麼會將立法委員候選人「不記名秘密投票」納入的原因。 二、參考德國模式選舉方式,以「準全民調」方式,重視團隊並將政黨支持度納入考慮。 德國的選舉模式,就是「全民調」,但我們的目標是黨對黨共組聯合政府,不是個人對個人的協調,所以不僅投票給個人,更加入政黨支持度。德國是多黨的政治環境,在選舉過程中十分重視政黨實力與支持度,重視團隊而不單以一個人論英雄。為了符合目前藍白兩黨的憲改初衷,以滿足未來聯合政府、憲政體制改革等目標的理念,我們也參考了德國模式,作為考慮方案 只是,我們也做了改變。以準全民調的方式:「侯柯VS賴蕭」或「柯侯VS賴蕭」的民調結果1/2加權,再加上國民黨跟民眾黨互比的政黨相對支持度民調加權1/2。將團隊的概念納入,以此考量如何組成最好團隊。 國民黨提出的兩個方案,不管是國會支持度或是政黨支持度,目的都是希望協調出的候選人,能確保雙方公職施政理念一致,這是聯合政府不可或缺的基礎。 唯有組成聯合政府,才能達成第三波民主改革,避免民主獨裁及個人英雄主義。我想這樣也才符合柯主席所謂的改變台灣政治文化及參與政治的初衷。 我們都不是為了個人,也不應該為了個別的政黨,我們是要結合在一起,以蒼生為念。 改革之路繼續前行,大家莫忘初衷繼續努力。】 【抖音TikTok】 https://vt.tiktok.com/ZSRYARVqp/ 【Facebook】 https://www.facebook.com/Geekfirm 【Twitch】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2 【加入YT會員】 https://reurl.cc/raleRb 【訂閱YT頻道】 https://reurl.cc/Q3k0g9 購買衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/ #朱學恒 #朱學恒的阿宅萬事通事務所 #阿宅反抗軍
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。
