#請法院看清楚日期#若法院不明察秋毫#無異於在告訴社會#只要幫兄弟當人頭，事後在法庭上撒個謊，就可以合法侵占別人的家產#這難道是我們司法要保護的正義#嗎？司法追求的是實質的公平正義，凡走過必留下痕跡

被害人向審判長的告白及陳述 #口頭陳述稿 審判長、各位法官： 關於本案，我只有幾個最基本的邏輯問題，請法院明察秋毫： 第一，關於「穿越時空」的資金謊言。 被告律師一直強調錢是他們出的，還編造出一組數字。但請法院看清楚日期：本案的拍賣價金是在 99年7月23日 就已經全部繳清了。被告卻在狀紙上寫，他們的錢是 99年8月15日 才領到的。 我想請教被告：「8月才拿到的錢，要如何穿越時空，去付7月就截止的款項？」 這種說法不僅違背常理，更是公然在法庭上撒謊，這不是偽證，什麼才是偽證？ 第二，關於「115萬」的真實來源。 事實擺在眼前，我在 99年7月15日，也就是繳款前一週，剛好賣掉土地領出 115萬元。這筆錢的金額、時間，與繳納拍賣款的事實完全吻合。被告說 115 萬分給兄弟後，每人可以分到 170 萬，這種連小學生都看出來有問題的數學，只是為了掩蓋他們企圖侵占財產的野心。 第三，關於「法律不應獎勵背信棄義」。 如果因為當時我有債務壓力，為了保全財產而採用的登記方式被定性為「脫法行為」，我也認了。但法律的定性，不代表被告可以「白白吞掉」別人的血汗錢。 如果法官認定契約無效，那被告在沒出一毛錢的情況下，取得這筆財產就是明確的「不當得利」。如果今天法院判我敗訴，無異於在告訴社會：「只要幫兄弟當人頭，事後在法庭上撒個謊，就可以合法侵占別人的家產。」 這難道是我們司法要保護的正義嗎？ 最後，我想說： 林榮濱奮鬥一生，案件再多我也會面對。但我絕對無法接受「有利的都歸兄弟，不利的都歸我」這種歪理。請法官看清這組日期矛盾，不要讓法律成為偽證者的保護傘。謝謝審判長。 #律師在執業時必須恪遵《律師倫理規範》，絕不能教唆、串通或幫助證人作偽證，且司法機關亦會嚴格審查、明察秋毫。 在台灣刑事司法實務中，無論是律師、被告或證人，若企圖以虛偽陳述矇混過關，都將面臨極為嚴厲的法律制裁與專業倫理懲戒。 以下為相關法律規範與實務焦點： ⚖️ 律師協助或教唆偽證的嚴重後果 刑事責任： 律師若指導、協助或與證人套招串供，將會成立刑法偽證罪的「教唆犯」或「幫助犯」。實務上曾有網紅律師因與證人開庭前套招演練，遭法院認定昧於職業倫理，依幫助偽證罪判刑定讞。 懲戒處分： 除刑事判決外，律師此舉亦違反律師法，會被移送律師懲戒委員會，面臨警告、申誡、停止執行職務甚至除名的專業處分。 不能易科罰金： 偽證罪法定刑為7年以下有期徒刑，且因嚴重妨害國家司法公正，法院在量刑時通常不會給予輕易投機的機會，情節嚴重者必須入監服刑。 🔍 司法機關如何「明察秋毫」抓偽證 現今司法機關有非常多元且科學的手段來辨識與追查不實證詞： 數位證據勘驗： 檢察官與法官常透過當事人或證人自願同意（或依法搜索）的手機，查閱 LINE、WeChat 等通訊軟體的對話紀錄。開庭前是否有「套招」、「演練」、「對答案」的訊息，在數位鑑識下皆無所遁形。 交互詰問與細節比對： 透過反詰問或隔離訊問，審判人員會針對案情細節（例如時間、金錢流向、動機）反覆抽問。謊言往往會在缺乏真實記憶支撐的情況下，出現前後矛盾、或以「忘記了」搪塞關鍵漏洞的現象。 非告訴乃論： 偽證罪屬於公訴罪（非告訴乃論），一旦檢察官在辦案過程中發現證人有說謊嫌疑，無須任何人提告，即可主動簽分新案進行偵辦。 律師的基本職責是在法律範疇內維護當事人的合法權益，而非透過創造虛假事實來干擾司法機關發現真實。 不論案件多麼複雜，律師執業的紅線非常明確： 不得顛倒黑白： 律師的職責是依據「現有證據」為當事人爭取合法權益，而不是幫當事人「製造假證據」或「串通證人套招」。 法律制裁不分身分： 任何人（包含律師）只要跨過這條線，意圖矇混法官、欺騙司法，最終都會在數位鑑識（如通訊軟體對話）、隔離訊問及科學鑑定下露出馬腳。 司法追求的是實質的公平正義，凡走過必留下痕跡，任何人企圖透過不法手段扭曲事實，都必須承擔應有的法律後果。