（繁簡字幕）AI巨頭求減速？美政界罕見和應！黑客武器化全面失控？美中AI安全戰深度剖析｜徐時論1686
觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測，無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
全球AI競賽是否已經快到失去控制？ Anthropic行政總裁阿莫迪發表〈We Must Pace the Frontier〉，呼籲放慢最先進AI模型的能力發展。OpenAI行政總裁奧爾特曼、馬斯克及Google DeepMind行政總裁哈薩比斯先後表示認同，令AI安全、AI對齊及遞歸式自我改進再次成為全球焦點。 然而，特朗普政府反對因安全風險而拖慢美國AI發展，認為過度監管可能讓中國追上。中國則批評美國借AI安全延續科技封鎖，同時透過金磚國家推廣開放權重模型、人才培訓、雲端平台及AI產業合作。AI安全問題因而與美中科技競爭緊密交織。 本集《徐時論》深入分析多項最新發展，包括AI為何可能加速開發下一代模型、獨立安全評估應如何運作、OpenAI延後上市所帶來的市場震盪，以及大型AI企業推動監管是否可能提高小型公司的競爭門檻。 節目亦會討論Anthropic研究人員的極端風險警告、英國國會提出的AI人權法案、AI生成性化影像、人面識別監控、演算法歧視，以及WeWorm安全測試所揭示的網絡攻擊風險。AI正在降低發動大規模網絡攻擊所需的技術、人才與時間門檻，但必須強調，WeWorm是安全研究中的潛在能力示範，並不代表已有大量真實用戶遭到攻擊。 美國與中國能否仿效冷戰軍控機制，為AI發展建立速度限制？問題在於，導彈基地和核材料具有可辨識的實體特徵，AI模型訓練卻可以分散於晶片、數據中心及商業雲端系統之中，因此更難監察和驗證。 較現實的合作起點，可能是建立危機溝通渠道、共享重大AI網絡攻擊情報、共同保護醫院、金融、支付、通訊及核設施，並逐步制定可以互相驗證的模型測試標準。 今次AI巨頭的減速呼籲是一個重要警號，但不代表AI競賽已經停止。企業擔心競爭對手繼續推進，美國擔心中國追上，中國則擔心安全規則變相成為科技封鎖。當所有參賽者都知道跑得太快可能衝出跑道，但任何一方率先減速都可能落後，究竟誰能令所有人一起踩下煞車？ 歡迎留言分享你的看法。AI企業的安全警告是真誠承認風險，還是同時包含市場與監管利益？美國與中國又有沒有可能建立一套真正公平、透明及可驗證的AI安全底線？ 喜歡本集內容，請按讚、分享及訂閱《徐時論》，並開啟通知，緊貼人工智能、美中科技競爭及國際時事的最新分析。 推介相關影片： 加拿大有恩於美國：9·11 加拿大小鎮Gander為美國打開天空的感人故事，竟換來25年後美國總統的吞併威脅｜徐時論1685 https://youtu.be/JdOUORANfyM AI已出現失控苗頭：1200個AI系統突破人類封鎖 自主武器下一步會否自行殺人？｜徐時論1682 https://youtube.com/live/k3t23bkGbJ4 美、中AI競賽最新形勢：中國AI不鬥最強也能贏？開放模型、晶片與機械人全面挑戰美國｜徐時論1683 https://youtu.be/vVHV8F6Cy64 #AI安全 #人工智能 #AI競賽 #美中科技戰 #OpenAI #Anthropic #特朗普 #中國AI #AI監管 #WeWorm #徐時論 *********************************************** 讓《徐時論 TsuisTalk》的影片傳播更廣，記得C-L-A-S-S啊！ C-Comment L-Like A-Watch Ad S-Share S-Subscribe *********************************************** 請每月用US$3(HK$23.4，全年HK$280)訂閱我的Patreon Page，多謝支持！所有時評短片均附設聲音檔及文字檔，只供會員收聽及閱讀。 My Patreon page：https://patreon.com/TsuisTalk 請Like及Follow並設定為See First My Facebook Page：https://m.facebook.com/TsuisChannel/ 請訂閱及按鈴鐺🔔接收新片通知 My YouTube channel ：https://youtube.com/user/TsuisCritique?sub_confirmation=1 廣告洽商： tsuiscritique@gmail.com
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。