監察院 廢物院-行政院長卓榮泰讓毒品審查委員會淪為橡皮圖章

觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
g.bairen987987 https://www.threads.com/@g.bairen987987/post/DZdr5dOEpGm?xmt=AQG0UUJRz5Q6BfJlyAnQJV1a98aB13o-HsPg2FLarGjKCA 毒品審議委員會還沒開, 院長說要把依托咪酯列一級, 總統也說要列一級。 我本來以為委員會是用專業去審議: 成癮性、濫用性、社會危害性。 現在看起來,委員們可能比較辛苦, 不只是要審毒品, 還要審長官已經講完的話要怎麼成立。 反毒我支持。 依托咪酯該嚴管,我也支持。 只是有點好奇: 如果結論都先講好了, 那委員會到底是審議機關, 還是「幫長官把話說圓」小組? 政治可以要求加速, 但專業審議不該變成補章程序。 不然以後流程可能就很簡單: 長官先宣布, 委員再研究為什麼長官是對的。 原來毒品分級不是先審議再公告, 是先公告方向, 再請委員研究長官為什麼是對的。 ------- 卓榮泰先射箭再畫靶?毒審會未開依托咪酯升一級結論先出爐 王郁揚向監院檢舉 2026-06-05 https://vapetaiwan-media.com/news/etomidate-review-not-open-wang-yuyang-reports-cho-to-control-yuan/ 針對行政院長卓榮泰於行政院第4006次院會後,宣布依托咪酯將由第二級毒品改列為第一級毒品,世衛菸草減害專家暨無煙台灣協會發起人代表王郁揚今表示,政府面對依托咪酯毒駕與新興毒品問題,當然必須嚴肅處理,但行政院長不能在法務部毒品審議委員會尚未召開、尚未完成法定審查程序前,就先行對外公布結論。王郁揚已向監察院提出陳情檢舉,要求調查卓榮泰及行政院是否涉嫌以政治決策預斷專業審查,讓毒品審議委員會淪為「先射箭、再畫靶」的橡皮圖章。 ------- 依托咪酯升一級成政治決定?王郁揚批毒審會專業遭架空 2026-06-07 https://vapetaiwan-media.com/news/etomidate-upgrade-political-wang-criticizes-committee/ 行政院長卓榮泰6月4日定調將依托咪酯由第二級毒品改列第一級毒品,世衛菸草減害專家暨無煙台灣協會發起人代表王郁揚今(7)日表示,依托咪酯濫用、毒駕肇事與黑市流竄問題,當然必須嚴肅面對、強力查緝,但毒品分級涉及重大刑罰效果,理應交由毒品審議委員會依科學證據、成癮性、濫用性、社會危害性與比例原則進行專業審查。然而這次行政院長卓榮泰與總統賴清德卻在毒審會正式召開前,就先對外宣告依托咪酯將升列第一級毒品,形同政治結論先行,專業程序在後。 ----- 時評》抓喪屍 拚選戰 18:30 2026/06/12 言論 主筆室 https://www.chinatimes.com/opinion/20260612003613-262101 毒駕問題嚴重,行政院長卓榮泰11日出席今年警察節慶祝大會,語氣激動、數度拉高分貝指出,打黑反毒是一場看不到終點線的戰爭,勉勵在場員警要徹底打贏這場「選戰」;儘管卓揆察覺口誤後立即改口稱「戰爭」,仍讓人嗅出濃濃選舉味。 ----- 廢物監察院,王郁揚向監察院檢舉卓榮泰 台端115年6月5日電子郵件陳情書(收文文號:1150783425)收悉。說明如下:一、按本院係對公務人員或機關涉有違失情事,認有調查必要,且經詳細調查後,依法糾正、糾舉或彈劾,以促其注意改善或追究違失人員之行政責任。二、所訴,行政院於115年6月4日院會之後對外宣布,針對依托咪酯(即喪屍煙彈)等新興毒品查緝及毒駕防範,提出將依托咪酯由第二級毒品改列為第一級毒品,請法務部儘速召開毒品審議委員會進行審議等措施,認有違反正當行政程序、專業審查獨立性及依法行政原則等疑慮等情。按毒品危害防制條例第2條第3項規定:「前項毒品之分級及品項,由法務部會同衛生福利部組成審議委員會,每三個月定期檢討,審議委員會並得將具有成癮性、濫用性、對社會危害性之虞之麻醉藥品與其製品、影響精神物質與其製品及與該等藥品、物質或製品具有類似化學結構之物質進行審議,並經審議通過後,報由行政院公告調整、增減之,並送請立法院查照。」經查,所訴事項尚待法務部會同衛生福利部組成之審議委員會進行審議等程序,請將相關意見或陳述,逕送該管機關,俾利其審酌,並維權益。
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。
