【柴静访谈】前“明星检察官”出走海外:“我们之所以一路溃退,是因为过于恐惧”

柴静 Chai Jing · 發布於 2024/12/07 下午09:02 · 更新於 2026/11/02 上午09:10 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
—次
喜歡
—次
YouTube 留言總數
—則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

尚無歷史觀測

本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

“一个对政府最直言不讳的批评者,为什么会向一个司法系统工作过23年的前检察官,一个共产党员寻求庇护?” 这是《纽约时报》报道“中国社会活动家许志永被追捕期间从广州杨斌家中被带走”时提出的疑问,让我深感意外。杨斌曾是中国著名检察官,2011年我所在的央视栏目大篇幅报道过她。警察拘留审讯杨斌时的这个提问,也是我与她对话时想知道的问题。 同年,杨斌被注销律师证后,以法律顾问的角色介入著名民营企业家孙大午一案,那是她最后一次参与国内法律事务。目前杨斌是海外一所大学法学院的访问学者。 00:00:00 我的意外的不是许志永被逮捕,而是他从杨斌的家中被带走。 00:01:14 杨斌:我跟许志永只见过一次,他对我说了一句话,令我印象深刻。 00:02:03 “公安问:你为什么要收留他,我说了四个字” 00:03:22 “作为一个法律出身的检察官和律师,我有评判这件事的后果” 00:04:22 “我们一路溃败后退,是因为我们过于恐惧” 00:05:18 大雨中,警车快到看守所的时候,开车的警察接到一个电话。车往回开了。 00:06:20 柴:这是因为你曾是其中的一份子,所以有一份情分?还是说你因为曾经被它表彰过宣扬过 所以有一份顾忌? 00:07:51 杨斌成名案件,作为检察官提出为故意杀人的农民工从轻处罚:“周模英的遭遇固然是她个人的悲剧,但又何尝不是这个社会,这个时代的悲剧?”她受上级批评。 00:09:04 “有人认为这不是公䜣人这个角色需要思考的问题?” “我们每一个职业角色的背后首先都是一个人” 00:10:15 杨斌去探望女囚,帮助她的孩子。上级要处分她。杨斌说:“我是以一个人的良心的名义去做。我的这一权利和义务既不需要任何人的授权,任何人也无权剥夺” 00:12:00 “2011年的时候体制内非常开明,我们内部对重庆‘唱红打黑”争议非常大,内网讨论发言尺度今天看来难以想象” 00:12:48 杨斌接受《财新》采访:“我就希望未来的司法改革“让我的上面没有领导,让只有法律来领导我” 00:13:20 “你的领导会怎么看?”我考虑的唯一因素是我有没有诚实地面对自己” 00:14:06 杨斌的履历。很难说她到底代表的是这个体制中的一个异类,还是它本来应有的模样。 00:15:03 “因为我从业21年从来没有拿过当事人的一分钱吃过他们的一顿饭,从来没为自己拉过一张票,给领导送过一份礼,无所求,无所失,无所惧,这就是我在微博中说话的底气”成名不久,她被调离了公诉人岗位。 00:15:49 “当时领导说,正在给你申报全国模范检察官,你都不能消停一下?” 00:16:26 2015年她决定辞职当律师,她大哥说,杨斌这种人其实社会很需要 只是不幸她出在我们家了 00:16:44 “自由,就是可以对违背你意愿的事情说不” 00:17:35 柴:有的人可能会认为,你不但没有脱离掉体制的束缚反而失去了它的庇护? 00:18:54 杨斌把律协告上法庭“为什么体制它管理你的时候它是万能的?当它服务你的时候它是无能的?” 00:19:17 此案被写入2016年“法治政府蓝皮书”----“ “行政诉讼本质在于将行政权利或公共权利置于司法权监督之下” 00:20:13 杨斌向老东家检察院提起申诉“这个体制它其实是想改变的,体制内的人也是鲜活的生命啊” 00:22:01 律所主任要求她删帖,杨斌的语音“要我删我的文章你拿出依据出来啊,有什么法律依据?是什么部门给你打的招呼,我怎么知道你背后是不是卖什么人情啊?” 00:23:02 (律所)内勤就通知我说你的合同到期了。 00:24:04 杨斌归隐田园,在农家小院做公益事业,救助刑事案件的受害人,尤其是孩子比如被性侵犯的留守儿童。2020年,许志永敲开了她的门。 00:24:44 一位同事发言说“我们在发表言论时首先要想到我们是党员是律师”,她插了一句,“首先要想到的是自己是个人” 00:25:32 她的门口装上了摄像头。“我非常平静地跟他们打交道,而且我不认为他们是我的敌人。我们被赋予了不同的社会位置和角色,但我们本质都是人” 00:26:56 律师证被注销后,法院不受理,杨斌就在法院门口,用摆地摊的方式维权,为了防止群众围观,背后的大超市被临时关闭。 00:27:14 “这种落差你觉得难堪吗?” “这是中国法律的屈辱,司法的屈辱,它不是我个人的屈辱” 00:27:55 一个月后,她出任了河北大午集团的法务总监 00:29:10 “那你有没有问过自己,这种情况下还有没有必要介入,有没有意义介入?” “如果那个时候没有任何律师敢去介入这个案件,这是何等的悲哀” 00:29:45 杨斌到保定市中级人民法院递交行政起诉状,被告是保定市人民政府和徐水区人民政府 00:30:40 “如果法院不受理,你就连败诉的机会都没有?” “就是我还没有做就已经放弃了,我会看不起我自己” 00:32:52 “孙大午给律师带出来话,叫家属不要接受媒体的(采访),我心里想天呐,你太天真了(这是)什么时候?” 00:34:06 一审宣判,孙大午因为寻衅滋事罪等8项罪名获刑18年 00:34:59 “它失去了所有的活力,我真的为它悲哀” 00:36:06 “我会被废掉,这是令我恐惧的。与其虚度生命,不如游走世界” 00:36:36 杨斌在欧洲和美国的大学法学院当访问学者,身边唯一亲人是她儿子。 00:37:02 “你说你不后悔,你失去的东西是很具体的” “但是我得到的东西也很具体,我的自由。” 00:37:58 “李克强也在体制内啊,人家位置比我更高,他发挥到什么作用吗?” “有人也会问你说你出来走了一圈,这么多年又有什么用吗” “我们都读过那个故事。对那条小鱼来说,是有意义的” 00:39:14 ”我想为中国做点什么“ “如果异国他乡没有人听,你(怎么面对)? “有可能,但上帝挚爱赤子,不用过多想目标和效果,埋头去做。” 本期节目感谢: 世钰 东张西望 海报设计:班

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →