那一刻你記得一清二楚？越激動的回憶越有把握，卻不一定比較準｜大腦騙了你

放榜那天你在哪、穿什麼、誰先打給你，是不是到現在都記得一清二楚？很激動的那一刻，大腦好像閃光燈一閃，把整個畫面拍下來，像三級警戒宣布那天，很多人都說得出自己當下在幹嘛。可是美國有個研究，在太空梭出事的隔天請大學生寫下自己怎麼知道的，兩年多後再問一次，結果很多人講的版本跟當年親手寫的對不上，連在哪裡聽到都換了，而且大家都超有把握。回憶不像照片，比較像檔案，每打開一次就順手改一點再存回去。所以跟朋友吵「當年明明是你說的」，誰都可能記錯；真的很重要的時刻，當天寫兩句下來，比你的大腦可靠。 「大腦騙了你」是 42街看世界的心理小短片系列，一次拆一個大腦偷偷騙你的小把戲。 嗨，我是酷伯，我喜愛閱讀看報，平日投資美股選擇權跟台ETF債券賺點零用錢，很自然也會關心世界局勢，挑的題目都是我日有所感，AI輔助製作，想分享給大家的多元視角。我算是雜學而不是專家，如果片中的觀點您不認同，大概率上是您對的，別上火氣。 ❓ 重點整理 Q：太空梭那個研究是怎麼做的？ A：1986 年美國挑戰者號太空梭出事的隔天早上，艾默瑞大學的奈瑟（Ulric Neisser）和哈許（Nicole Harsch）請一班大學生寫下自己是怎麼知道這個消息的：在哪裡、在做什麼、誰告訴他們。大約兩年半後再找同一批人回答同樣的問題，結果很多人的說法跟當年親筆寫的對不上，有人連在哪裡聽到、從誰那裡聽到都換了。 Q：記錯了，為什麼還那麼有把握？ A：越激動的事，我們越常回想、越常跟別人講，每講一次都覺得更熟、更清楚，這種「好熟」的感覺會被當成「一定是真的」。研究者拿當年的筆記給受試者看，還有人說自己現在記得的才對。 Q：所以激動的回憶比較準嗎？ A：不一定。杜克大學的塔拉利可（Jennifer Talarico）和魯賓（David Rubin）在 911 事件隔天請學生寫下當天的經過，也寫一件同時期的普通小事，之後分幾次追蹤。兩種回憶的準確度都一樣隨時間往下掉，差別是：911 那段，大家的信心一直沒掉。 Q：那要怎麼辦？ A：很重要的時刻，當天就簡單寫兩句、拍張照片或傳訊息給自己留個紀錄。之後跟人對不起來，先翻紀錄，不用急著吵贏。 Q：有些文章寫成「碎片化記憶」，對嗎？ A：那是誤譯。這個現象的正確說法是「閃光燈記憶」（flashbulb memory），由布朗（Roger Brown）和庫利克（James Kulik）在 1977 年提出，指的是大家對震撼消息「當下情境」那種像拍照一樣清楚的回憶；後來的研究發現，它清楚的是感覺，不見得是內容。 📚 主要參考 ・Brown, R., & Kulik, J.（1977）〈Flashbulb memories〉Cognition ・Neisser, U., & Harsch, N.（1992）〈Phantom flashbulbs: False recollections of hearing the news about Challenger〉收錄於 Affect and Accuracy in Recall（Cambridge University Press） ・Talarico, J. M., & Rubin, D. C.（2003）〈Confidence, not consistency, characterizes flashbulb memories〉Psychological Science #大腦騙了你 #心理學 #回憶 ## 標籤（逗號分隔） 大腦騙了你,心理學,閃光燈記憶,flashbulb memory,回憶,記錯,記憶,放榜,三級警戒,挑戰者號,911,有把握,42街看世界,Shorts