趙少康抹紅台商引發眾怒,鄭麗文怒嗆不必扣紅帽,東廠式莫須有追殺太狠毒!#鄭麗文

沐沐慢慢聊 · 發布於 2026/05/28 下午01:11 · 更新於 2026/11/03 下午04:35 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
—次
喜歡
—次
YouTube 留言總數
—則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

尚無歷史觀測

本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

加入会员“沐沐小可爱”链接:https://www.youtube.com/channel/UCGPqYJEJS17C6wusJt3OyEg/join 沐沐慢慢聊終極願望台灣和平,沒有戰火,愛台灣每一個人! 喜歡台灣資訊解析別忘了「訂閲 + 開啟小鈴鐺」第一時間獲取時政最新動態與深度分析! 趙少康抹紅台商引發眾怒,鄭麗文怒嗆不必扣紅帽,東廠式莫須有追殺太狠毒! 結果呢, 趙少康在他自己的節目上, 請來了金溥聰, 兩個人一唱一和, 對着這張照片, 開始了驚悚的表演。 趙少康拋出了一個石破天驚的問題, 他説, 蕭旭岑收錢為什麼要拍照, 這張照片是拍給誰看的, 是不是要拿給大陸部門看, 是不是要向對岸交代? 轟的一聲, 整個輿論場都炸鍋了, 各位朋友, 你們聽聽這叫什麼話, 這已經不是質疑了, 這是指控, 這是在沒有任何證據的情況下, 直接把一頂紅到發紫的帽子, 死死的扣在自己同志的頭上。 我們的國民黨主席鄭麗文, 當然看不下去了, 她馬上出來回擊, 痛批趙少康這是在給辛苦捐款的台商, 亂扣紅帽子, 她質問趙少康, 難道國民黨要跟所有台商為敵嗎? 哇, 這下可不得了, 藍營內部直接炸開, 趙少康跟鄭麗文的交鋒, 瞬間引爆。 但是各位, 我們冷靜下來想一想, 趙少康從頭到尾, 拿出任何一點證據了嗎, 沒有, 一點都沒有, 他全程靠的就是一張嘴, 一套話術, 一套被沐沐我稱之為詭辯教科書的邪門武功, 把一件正常的事情, 硬生生抹黑成叛黨的醜聞。 好, 現在就進入我們最喜歡的邏輯處刑台時間, 今天沐沐就要用九把手術刀, 把趙少康這套噁心的詭辯術, 一片一片割下來, 給大家看個清楚, 看看他是怎麼用話術殺人於無形的。 第一刀, 以問代證, 誅心之術, 趙少康的原話是這麼説的, 為什麼要拍照, 是要拿給誰看, 是要拿給大陸部門看嗎, 各位聽出裏面的貓膩了嗎, 他不是在問問題, 他是把結論藏在問題裏。 他沒有證據指控你通共, 但是他可以問你, 你是不是通共了啊, 這是一種極其陰險的招數, 他用提問來逃避自己應該承擔的舉證責任。 當鄭麗文主席反擊他的時候, 他可以兩手一攤, 很無辜的説, 我只是在問問題啊, 我只是就事論事啊。 這就像你的鄰居, 看到你晚上跟朋友吃飯晚回家, 然後他跑去跟你老婆説, 哎呀, 我看你老公昨晚很晚才回來喔, 他是不是在外面幹了什麼壞事啊? 他可以説他只是關心你, 但實際上呢, 他已經把懷疑的毒藥, 種在你老婆的心裏了, 趙少康玩的就是這一套。 他根本不是想知道答案, 他就是要把向對岸交代這幾個字, 跟蕭旭岑, 跟馬英九基金會, 甚至跟國民黨, 死死地綁在一起, 這哪裏是媒體監督, 這根本就是政治暗殺。 第二刀, 虛假二分法, 堵死活路, 趙少康在他的節目裏, 創造了一個很荒謬的邏輯, 他説, 拍照嘛, 要麼是給馬英九交代, 要麼, 就是給對岸交代。 各位觀眾朋友, 你們評評理, 這個世界上只有這兩個選項嗎, 一個公司, 一個基金會, 收到一筆現金捐款, 財務部門要求拍照留存, 作為入賬憑證, 這難道不是最基本最正常的財務內控流程嗎? 他故意把所有合理的, 正常的選項全部排除掉, 就給你兩個選擇, 一個是他認為不可能的, 一個是他挖好的糞坑, 然後逼着你往糞坑裏跳, 這種手法, 不是蠢, 是壞, 是那種為了打倒你, 不惜扭曲常識的壞。 第三刀, 循環論證, 自説自話, 趙少康的邏輯鏈是這樣的, 因為你有一張捧着現金的照片, 所以你很可疑, 因為你很可疑, 所以我們必須要查你, 然後查來查去, 你看吧, 你果然很可疑。 我的天啊, 這是什麼鬼打牆的邏輯, 可疑的源頭, 不就是你趙少康自己定義的嗎, 照片本身是中性的, 照片等於可疑, 這本身就是趙少康需要去證明的論點。 結果他倒好, 直接把這個需要證明的論點, 當成了他發動攻擊的前提和論據, 這就好像一個法官説, 我看你長得就像壞人, 所以你一定有罪, 因為你有罪, 所以我看你更像壞人了, 這不叫審判, 這叫私刑。 第四刀, 舉證倒置, 耍流氓, 趙少康被反駁急了, 他就對着鄭麗文喊話, 請鄭麗文解釋, 為什麼要捧着大筆現金合照, 難道不覺得這樣很奇怪嗎? 來來來, 各位學法律的朋友可以出來講講了, 誰主張, 誰舉證, 這是不是最基本的法律原則, 你趙少康主張, 影射別人有問題, 那你就應該拿出證據來啊。 結果你反過來, 要被你指控的人來自證清白, 這在邏輯學上, 叫訴諸無知, 叫證明否定命題, 意思是我要怎麼向你證明, 我沒做過一件事情, 這根本就是不可能的嘛。

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →