徐湖平輕判後急病逝？ 八千八百萬國寶懸案 人走了、案結了、畫不見了？ 一個院長判三年——南京博物院案，250元賣出、拍賣估價8,800萬！南京博物院國寶流失案，前院長為何只判3年？老楊到處說

訂閱楊錦麟副頻道【歷史需要補課】： 尊享音頻歷史說書 https://www.youtube.com/@historyYJL 深度政治評論： https://youtu.be/0aYgfv_n_l0 https://youtu.be/DXsh03YR3Ok https://youtu.be/CFSl6FT2Oc0 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 訂閱楊錦麟頻道，每天免費收看最新影片 歡迎各位透過超級感謝支持我們的創作 亦可通過PayPal支持我們：http://bit.ly/support-laoyang －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 華人社會大變將至，老楊堅持在亂局中繼續做好本份，為大家提供獨到而全面資訊，助大家一同分析時局，安身立命。為支持團隊運作，老楊特別為各位舊雨知音準備各種優秀產品，由頂級高山茶葉，到日常淺酎的紅白葡萄酒，一應俱全。 最新推出老醬香白酒，百年在地窖藏，上思上想不上頭，懇請各方好友支持。歡迎掃二維碼添加微信諮詢：zhujiu30 或 微信qingtongtong100 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ #中國 #中国 #老楊到處說 #楊錦麟論時政 #楊錦麟 各位朋友，今天這一集，我想先把兩個數字擺在你面前。 第一個數字是八千八百萬。人民幣。那是二〇二五年五月，北京一家拍賣行的春拍預展圖錄上，明代仇英《江南春》圖卷的估價。 第二個數字是兩千兩百五十。同樣是人民幣。那是一九九七年，這幅畫從江蘇省文物總店的貨架上被買走的價錢。 中間隔了二十八年，價差將近四萬倍。而把這幅畫從南京博物院的庫房裡送出去的那道簽字，屬於當時的常務副院長徐湖平。今年九月十六日，新華社發出一則簡短的消息：八十一歲的徐湖平，因為受賄罪，被判有期徒刑三年，並處罰金二十萬元。 注意，是受賄罪。不是盜竊，不是貪污，不是倒賣文物。整起震動海內外文博界的國寶流失案，最後在刑事層面上留下的，是一樁跟那些畫沒有直接關係的受賄案。 所以今天這一集，我不想只停在「三年太輕了」這種情緒宣洩上。我想跟你把整件事從頭捋一遍：這批畫怎麼來的，怎麼被寫成「偽作」，怎麼被一張紙送出庫房，四十多名老員工的舉報信為什麼在系統裡消失了那麼多年，最後，這個「三年」在法律上是怎麼算出來的，又漏掉了什麼。 我們一步一步來。 我知道會有朋友想：不就是幾幅古畫嗎？跟房價、跟工作、跟孩子的學費比起來，這算什麼大事？ 我想用三句話回答這個問題。 第一，這是一個關於「國家保管你的東西時，靠不靠得住」的故事。今天是一幅畫，明天可能是你的社保記錄、你的房產登記、你的醫療檔案、你父母一輩子的積蓄。所有這些東西，都建立在同一個前提上：你把東西交出去，系統會替你管好，而且在你想查的時候查得到。南博案回答的，就是這個前提還成不成立。 第二，這是一個關於「壞事怎麼被發現」的故事。這起案件裡最值得研究的，不是壞事是怎麼做成的——那部分其實很俗套，無非是權力加上不透明。真正值得研究的是：它為什麼過了三十年才被發現，以及最後是靠什麼被發現的。答案有點讓人難堪：不是靠監督機關，是靠一本拍賣圖錄。 第三，這是一個關於「我們留下什麼」的故事。一幅明代的畫，在地下、在戰火裡、在庫房裡活了四百多年，經過無數人的手，每一任保管者都只是它漫長生命裡的一個過客。它能不能傳到下一代，取決於這一代人有沒有把守門的規矩當回事。 所以這不是藝術圈的內部八卦。這是一場關於制度可靠性的公開測試，而測試結果，剛剛公布了。