OpenAI 公開七百多篇 AI 數學論文:解決了什麼、驗證到哪裡

Jim AI Notebook · 發布於 2026/10/08 上午09:01 · 更新於 2026/11/05 下午02:25 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
—次
喜歡
—次
YouTube 留言總數
—則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

尚無歷史觀測

本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

OpenAI 公開七百多篇 AI 數學論文:解決了什麼、驗證到哪裡 OpenAI 在 GitHub 放上七百多篇由內部模型做出的數學論文。這一集只問兩個問題:它們解決了什麼,又驗證到哪裡。先看 OpenAI 為什麼要做這件事,再用比喻走過四道題:圓周率能不能被分數「特價」逼近、Erdős 的等差數列猜想、黎曼猜想的八分之七圍籬、千禧年難題 Hodge 猜想;最後看電腦檢查(Lean)做到哪裡,以及 Ellenberg、Buzzard、Sutherland、Litt、陶哲軒五位數學家的初步看法。 章節 00:00 開場:解決了什麼、驗證到哪裡 00:39 為什麼做:舊的數學考卷已經寫完了 02:10 信任問題:IAS 數學與 AI 顧問團 03:49 解決了什麼:十七個領域的地圖與證據鏈 05:21 圓周率的「特價品」與 Erdős 等差數列猜想 07:16 黎曼猜想的八分之七圍籬與 Hodge 猜想 10:31 驗證到哪裡:同儕審查與 Lean 12:44 健康檢查報告:六成多有 Lean 13:40 數學家怎麼看:Sutherland、Litt、陶哲軒 14:51 結論:解決了什麼、驗證到哪裡 說明:片中「OpenAI 說」的結果都是 OpenAI 自己的宣稱,截至錄製時(公開後約一天)尚未經同儕審查;Lean 檢查的範圍以 repo 說明為準,人工審查欄位標為未檢查。片中的網頁與論文畫面取自上列公開來源,版權屬原作者。 📎 資料來源 • OpenAI:Sharing AI progress in mathematics(2026-10-06) https://openai.com/index/sharing-ai-progress-in-mathematics/ • GitHub:openai/math(README、overview.pdf、論文、Lean 形式化) https://github.com/openai/math • openai/math:Lean 形式化清單 formalization.yaml https://github.com/openai/math/blob/main/lean/formalization.yaml • OpenAI:Advisory Group on Mathematics and Artificial Intelligence(2026-09-21) https://openai.com/index/advisory-group-on-mathematics-and-ai/ • 數學與人工智慧顧問團(設於 IAS) https://agmai.org • 顧問團:發布 AI 數學成果的建議(2026-09-29) https://agmai.org/general-sep29/ • 顧問團:對 OpenAI 這次發布的聲明(2026-10-06) https://agmai.org/statement-oct6/ • Scientific American:OpenAI unleashes hundreds more math results upon a field already in shock(2026-10-06) https://www.scientificamerican.com/article/openai-unleashes-hundreds-more-math-results-upon-a-field-already-in-shock/ • 陶哲軒(Mathstodon)串文(2026-10-06) https://mathstodon.xyz/@tao/117395267721642920 • Quanta Magazine:Deluge of OpenAI proofs bewilders the math world(2026-10-06,Jordan Ellenberg 引言) https://www.quantamagazine.org/updates/transformation/ • Kevin Buzzard(Xena 部落格):To grieve, or not to grieve?(2026-10-01) https://xenaproject.wordpress.com/2026/10/01/to-grieve-or-not-to-grieve/ • 公開信:A Severe Misalignment of AI in Mathematics https://mathandai.org/ • OpenAI 開發者論壇:獨立編譯 Lean 證明的回報 https://community.openai.com/t/first-look-at-mathematics-manuscripts-from-an-internal-frontier-model-at-openai/1403886 • Lean 定理證明器 https://lean-lang.org/ • Mathlib(Lean 數學庫) https://github.com/leanprover-community/mathlib4 • Clay Mathematics Institute:The Hodge Conjecture https://www.claymath.org/millennium/hodge-conjecture/ • Clay Mathematics Institute:The Riemann Hypothesis https://www.claymath.org/millennium/riemann-hypothesis/ --- Jim AI Notebook | Note the Future 每日深度解析 AI 最新進展 #OpenAI #AI數學 #黎曼猜想 #Hodge猜想 #圓周率 #Lean #形式化證明 #陶哲軒 #IAS #Erdős #AI新聞 #JimAINotebook

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →