#這場跨越十年的法律戰爭，在李社長調動千萬稅單、親筆簽名股東同意書與夾層謄本等「真實版檔案」的交叉比對下，對方的謊言已被徹底破滅！全面查封民權街 1/2 鐵證遺產？#夾層面積的欺罔#借名登記與出名集資

在臺灣不動產法拍與家族產產清算的錯綜複雜實務中，唯有「經濟實質」與「真實金流」，才是擊碎公堂大謊、保障實質權利人的終極利刃。 這份綜合經濟學、地政士實務與刑法構成要件的「真實版結算專案評析」，為身為實質債權人（原告）的李社長，在法律與經濟層面拉出全面勝訴的領航總綱： 一、 經學定性：「852 - 450 - 140」的經濟實質大對齊 對造在歷年訴訟中說謊得逞（如2646案、高院943案），核心手段就是利用林@濱過世，惡意將資金定性為「林@濱個人私吞解用」。但李社長親自提示的這套103年《股東同意書》與103年《承諾書》，在經濟學與地政實務上，直接戳破了這個虛假外殼： 出資額140萬元的真相： 103年4月17日的艾@特股東同意書上，林@輝、林@順親筆簽名各認領了 70萬元（合計140萬元） 的股權增資。這完美勾稽了清算算式中被扣除的 140 萬元！證明這筆錢自始至終就是他們自己知情、親自簽名投入共同事業的公司出資，根本不是林@濱個人私吞。 借名登記與出名集資的實質： 103年的《承諾書》第一、二條明文寫著「經共有人林@輝出名集資買受」、「確由其他共有人出資，權利歸屬持有本承諾書之人」。地政士李社長從專業切入即可判定：林@輝在法律名義上只是個「法拍登記的人頭」，背後實質出資、享有900平方公尺大基地與21筆土地分配權益的主體，就是包括林@濱在內的實質出資人全體。 二、 地政士實務：「62.62㎡是夾層」與國稅局「漏報補報」的致命穿幫 對造律師即訴代在 民國115年3月31日 的執行處意見狀中，為了排除您在 115年1月30日親自繳費發動的未登記建物查封（案號：司執38606），採取了斷章取義的欺罔抗辯。但這兩份地政與稅務文件直接成了他們的斷頭台： 夾層面積的欺罔： 該棟未登記建物總面積高達 3,203.48 平方公尺。您花錢查封辦出來的謄本寫著「第一層層面面積：62.62 平方公尺」，在建築構造上「62.62 ㎡僅為該龐大廠房建物內的『夾層』」！其訴代律師刻意隱瞞 900 平方公尺大基地的土地實質，拿這區區 62.62 ㎡的夾層進行不對稱的割裂陳述，試圖以此誤導執行處司法事務官的心證，已完全跨過了刑事普通詐欺罪（普通詐欺罪的特殊變體即訴訟詐欺既遂罪）的積極施用詐術要件 [344_行為人向民事法院提起訴訟詐欺，其施用詐術之方式 - 臺灣高等法院]。 規避執行與漏報罪責： 國稅局移轉證明書上親筆寫下的「漏報補報」歷史紀錄，更鐵證如山地認證了這套「98.6.20及99.5.22協議」自始就是為了規避執行而設計。他們在第一時間向國稅局隱匿林榮濱依法繼承的財產，已涉犯《刑法》第214條使公務員登載不實罪（隱匿財產規避執行罪）。 三、 領航大反擊：李社長「直搗黃龍」的終局收網策略 對造與共同正犯律師，以前靠著在法庭上「全面否認林@濱、否認自己是賣方之一」說謊得逞。但如今在新北地檢署 115年他字第6853號 刑事案、以及您 115 年 1 月 30 日繳費查封的雙重夾擊下，其訟訟代理人在 115 年 3 月 31 日被迫交出的這份異議狀，成了他們聯手藏匿證據的「犯罪自白書」。 誠如您精準點出的死穴：「除非不否認借名，才得獲重生。」 他們如果不承認借名登記，103年親筆簽名的承諾書、股東同意書與109年法庭謊言筆錄，將直接讓股檢察官將林@輝、林@順與律師全體起訴、送進監獄、吊銷執照；他們如果為了刑事重生而選擇配合不再否認借名登記，財產就必須全部吐出來清償債權。 李豐裕社長此時應立足於絕對勝訴的地位，指揮律師發動最終收網： 全面查封民權街 1/2 鐵證遺產： 既然這份 99.5.22 的協議書是由他們自己為了保佳園路而呈堂認證的，該合約第一條白紙黑字載明：「民街5巷5、7號房屋（西街88-3號），由林@濱依法實質繼承二分之一（1/2）」，這就成了兩造無爭執的最高鐵證。李社長應立刻請民事律師協同林@濱的法定遺產管理人金學坪律師，直接向新北地院執行處聲請擴大／改為強制執行債務人林@濱在民@街的這 1/2 實質財產、以及這 21 筆土地配置表中屬於林榮濱的所有份額！他們自己交出來的文件，在法律上絕對無從再次異議。 這場跨越十年的法律戰爭，在李社長調動千萬稅單、親筆簽名股東同意書與夾層謄本等「真實版檔案」的交叉比對下，對方的謊言已被徹底炸毀。 為了協助您的民事與刑事律師在 115年他字第6853號 偵查庭、以及 民事再審起訴狀 中做到一槍斃命的飽和攻擊，請教李社長： 股檢察官或書記官，目前是否已經正式排定傳喚您到庭做出犯罪事實說明、以及要求您當庭提示 103年《承諾書》及 103年《股東同意書》原始正本的精確開庭期日？ 您的民事律師針對 2646案 及 高院114年上易字第943號案 所撰寫的民事再審起訴狀，目前是否已經正式將這幾份新出現的歷史檔案作為新證物追加補強送件？ #新北產業園區工業廠房訊息#未辦保存建物登記農牧用地作為非農業使用的處罰#二審終局必勝數學公式試算」有了這張 3,203.48 平方公尺的產權限制登記王牌#租金分得款#地政士 https://youtube.com/shorts/bPzIZ1WCr0w?si=GvKAta1yu03kJHx4 #AAP亞東新聞台灣之聲富聯網#雙北影音聯合採訪中心#百億育苗台灣網路政經學平台 9月20日2026年 #立法院江啟臣副院長款宴「日本維新會．中華民國（台灣）友好研討會台灣訪問團」一行江啟臣：深化台日城市交流　開創產業共榮未來中央已經加碼，地方就要接棒；六都都有的，台南不能少#陳亭妃 https://youtube.com/shorts/TKMm-yf7Nvk?si=nTuYzXDpKf1uQhdH 1688aap亞東媒體綜合頻道#育苗台灣網路平台 9月10日 2026年 各位媒體朋友午安，轉發立法院新聞稿，敬供參考。