藍議員開嗆「舔美」 賈永婕:我會繼續當台灣的啦啦隊❗️當國民黨還在羞辱愛台灣的人時,真正暴露的其實是藍營對台灣主體意識越來越深的不安與恐懼!
政治奇幻世界 · 發布於 2026/05/20 下午04:44 · 更新於 2026/05/20 下午08:21 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ
觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
政治奇幻世界贊助:https://sites.google.com/view/jiunjr520/jiunjr 大家一起為台灣加油 藍議員開嗆「舔美」 賈永婕:我會繼續當台灣的啦啦隊❗️當國民黨還在羞辱愛台灣的人時,真正暴露的其實是藍營對台灣主體意識越來越深的不安與恐懼! 2026年的台灣政壇,最荒謬的一件事,就是每當有人公開表達「愛台灣」,中國國民黨總會有一批人立刻跳出來氣急敗壞。 彷彿只要有人認同台灣、支持台灣、為台灣驕傲,藍營某些政治人物就會瞬間進入警戒模式。 而這一次,被國民黨鎖定攻擊的對象,則是台北101董事長賈永婕。 整起事件的起點,其實非常單純。 賈永婕在節目上談到台灣認同時表示: 「你當然可以選擇不要當台灣人,那你就不要在這裡啊!」 這句話的核心,其實並不是排斥誰,而是在強調: 如果一個人長期否定台灣、羞辱台灣、甚至敵視台灣民主,那麼社會自然會質疑,究竟為何還要一邊享受台灣自由,一邊卻又貶低這片土地。 結果沒想到,這番話卻立刻讓國民黨桃園市議員詹江村暴怒開嗆,甚至開始上演一整套典型藍營話術: 「誰有資格定義愛台灣?」 「你憑什麼說別人不愛台灣?」 「你去過美國就是舔美。」 「民進黨支持者才愛台灣嗎?」 表面上看似在捍衛多元,實際上卻是在刻意混淆問題本質。 因為真正的重點從來不是: 「支不支持民進黨。」 而是: 「是否認同台灣這塊土地與民主制度。」 這兩件事情,本來就完全不同。 而賈永婕其實也已經講得非常清楚: 「我會繼續當啦啦隊,當台灣的啦啦隊!不為任何政黨。」 這句話反而正好打臉了國民黨長年最愛操作的抹黑模式。 因為藍營這幾年有一種非常奇怪的邏輯: 只要有人公開支持台灣、支持民主、反對中國威脅,就立刻被抹成「民進黨側翼」。 彷彿在他們眼中: 「愛台灣」本身就是一種原罪。 這才是真正令人感到悲哀的地方。 因為2026年的今天,全球都已經清楚看見中國對台灣的威脅。 中國軍機持續擾台; 中國持續打壓台灣國際空間; 中國持續威脅武統; 中國持續透過認知作戰滲透台灣社會。 結果最常跳出來檢討愛台灣的人,卻偏偏是中國國民黨。 這種畫面,其實已經越來越荒謬。 更可笑的是,詹江村批評賈永婕「舔美」。 但問題來了: 現在全世界民主陣營支持台灣,難道是因為台灣「舔美」嗎? 還是因為中國極權擴張,早已成為全球安全問題? 從日本、歐洲到美國,越來越多國家重視台海和平,原因非常簡單: 因為中國正在改變國際秩序。 而台灣,恰恰站在民主與極權對抗的最前線。 結果國民黨卻還停留在過去冷戰時代那種奇怪邏輯: 親美就是舔美, 反共就是挑釁, 守護台灣就是搞獨立。 這種論述,早已與世界脫節。 更諷刺的是,國民黨最愛批評別人「舔美」,但過去真正最依賴美國的,其實也是國民黨自己。 兩蔣時代靠美援、 冷戰時期靠美國保護、 軍事裝備靠美國、 外交支持靠美國。 結果現在藍營卻反過來羞辱所有支持民主陣營的人。 這不是雙重標準,什麼才是雙重標準? 而且詹江村的整段發言,其實最值得注意的一點,是那種典型的「受害者式愛台論」。 例如: 「我當過兵。」 「我繳很多稅。」 「我創業成功。」 「我也是愛台灣。」 問題是,沒有人否定他可以愛台灣。 真正被質疑的,是中國國民黨長期在政治上對中國的曖昧態度。 尤其這幾年藍營最嚴重的問題,就是: 嘴巴說愛台灣, 實際上卻不斷替中國講話。 例如: 反對國防預算、 質疑軍購、 操作疑美論、 放大戰爭恐懼、 弱化中國威脅、 羞辱抗中保台、 不斷把中國描述成「誤會」。 這些東西累積起來,本質上其實就是在削弱台灣。 而這也是為什麼,現在越來越多台灣人會對國民黨產生不信任感。 因為當中國每天威脅台灣時,國民黨最常做的事情,不是譴責中國,而是先檢討台灣。 這種政治姿態,才是真正讓人民反感的地方。 反觀賈永婕這幾年的形象,之所以能獲得不少台灣人支持,原因其實很簡單: 因為她展現出一種很真誠的「台灣認同感」。 尤其疫情期間,她積極協助台灣醫療資源整合、關注社會公益,讓許多人看見她不只是藝人,而是真正願意站出來為社會付出的人。 而現在她談「為台灣當啦啦隊」,其實核心也不是政黨,而是一種: 對這塊土地的情感。 這才是真正重要的地方。 尤其她後來補充: 「在異鄉生活過,更知道台灣有多珍貴。」 這句話,其實非常能引起許多海外台灣人的共鳴。 因為很多真正長期在國外生活過的人,反而更能深刻感受到: 台灣的自由, 有多難得。 可以自由批評政府、 可以自由投票、 可以自由上網、 可以自由發言、 可以不用害怕政治審查。 這些在台灣習以為常的東西,在中國卻根本不存在。 而這也是為什麼,很多真正接觸過世界的人,最後反而會更珍惜台灣。 但國民黨現在最大的問題,就是越來越無法理解這種台灣認同。 因為藍營長期仍困在一種舊時代中國民族主義思維裡。 他們很難接受: 越來越多年輕人認同自己是台灣人, 而不是中國人。 所以每當有人公開支持台灣時,他們第一反應不是理解,而是焦慮。 這種焦慮,才是整起事件真正的核心。 尤其當賈永婕這種原本並非典型政治人物的人,也開始公開強調台灣認同時,藍營其實感受到的是: 台灣主體意識已經越來越成為社會主流。 這也是為什麼國民黨現在會越來越常使用: 「綠色恐怖」 「不能講中華民國」 「不支持民進黨就不愛台灣」 這類話術。 因為他們其實正在試圖重新把自己包裝成「受害者」。 但問題是,真正讓人民反感的,不是國民黨支持中華民國。 而是: 國民黨對中國的態度。 尤其當中國每天對台文攻武嚇時,人民期待看到的是: 捍衛台灣。 而不是不停幫中國找理由。 更不是羞辱那些公開支持台灣的人。 所以賈永婕這次的回應,其實反而展現出高度成熟。 她沒有陷入藍營設下的政黨陷阱, 而是把焦點重新拉回: 「台灣。」 不是民進黨, 不是國民黨, 不是統獨口號, 而是: 一起為台灣喝采, 一起守護這片土地。 這種態度,其實正是現在越來越多台灣人的共同心情。 因為真正重要的,從來不是支持哪個政黨。 而是: 當中國威脅台灣時, 到底選擇站在哪一邊。 而從這次事件也能看出,國民黨如今最大的困境,就是: 他們越來越無法適應台灣主體意識的崛起。 當越來越多人願意大聲說「愛台灣」時,藍營卻仍習慣用過去那種: 貼標籤、 扣帽子、 羞辱親台立場、 的方式回應。 但問題是,2026年的台灣社會,早已不是過去那個害怕談台灣認同的年代。 現在越來越多人,會理直氣壯地說: 「愛台灣,本來就不是什麼需要羞愧的事。」 而這股力量,也正是台灣民主最珍貴的地方。 #政治奇幻世界 #台灣民主 #反共保台 #賈永婕 #國民黨 #詹江村 #台灣認同 #守護台灣 #抗中保台 #民主自由 #疑美論 #中國威脅 #台灣主權 #台北101 #愛台灣 參考資料來源: https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1841324&utm_source=facebook&utm_medium=mainpage&utm_campaign=013&fbclid=iwzxh0bgnhzw0cmteac3j0ywzhchbfawqknjyyodu2odm3oqabhvft7fknu2xznpa19yurztdtopdw3tg2yscq_eppjmkohqlorc5apx8e3ivl_aem_qiln0-crgtgdrgxtqdq6_g
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。
