#音樂歌曲分享#在行政法院合議庭上,金學坪律師代表籌備會表達「止爭息訟」之核心立場,並正式具狀撤回本件課予義務訴訟,宣告雙方於地方層級的行政爭訟圓滿落幕

1688aap亞東媒體綜合頻道#育苗台灣網路平台 · 發布於 2026/06/18 下午07:57 · 更新於 2026/06/19 上午12:00 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
171次
喜歡
4次
YouTube 留言總數
0則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
171次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

正名:台北市士林區百億農藝園藝林物產業科技園區籌備會 【AAP亞東新聞/台北報導】為加速推動台北市士林區高附加價值之農業、園藝及林物產業科技化升級,並建構友善的投資環境,「台北市士林區百億農藝園藝林物產業科技園區籌備會」(以下簡稱籌備會)今(18)日投下法製合流震撼彈!籌備會宣布,為展現與主管機關協力推動重大投資之最大誠意,已正式委任金學坪律師擔任訴訟代理人。 在行政法院合議庭上,金學坪律師代表籌備會表達「止爭息訟」之核心立場,並正式具狀撤回本件課予義務訴訟,宣告雙方於地方層級的行政爭訟圓滿落幕。然而,攸關園區開發格局的都市計畫「個案變更事件」,後續仍依法繫屬內政部訴願審議委員會審議中,法務團隊已遞交三大訴願主體理由,全力爭取中央支持。 雙方建構實質共識 法律策略由「停止訴訟」改為「終結撤回」 籌備會法務團隊表示,在行政法院審理期間,籌備會積極與台北市政府相關局處進行法理與實務的深度溝通,雙方展現極高誠意並逐步建立共識。為打破傳統行政程序之僵局,法務團隊靈活運用《行政程序法》第93條之規定,建請主管機關考量公共利益與產業時效,改以「附條件、附期限或附負擔」之附款方式,先行做成核准之行政處分。 對此,期盼台北市政府相關局處在通盤考量士林區產業轉型之急迫性後,確認本案確有兼顧公益與私益之可行性。主管機關擬採納此一法律建議,如於近期內依《行政程序法》第93條第2項第3款規定,作成「附負擔之核准處分」,要求籌備會於園區營運後,須保留固定比例之空間作為公設與青創基地。 金學坪律師今日於合議庭上明確指出,民間投資應與公共利益共榮,為避免虛耗司法資源,籌備會決定採取最直接且明快之法律手段,正式【終結並撤回本訴】,將戰場全面轉化為地方行政的實質合作。 名實相符! 申請刪除「自辦市地重劃」消弭地方疑慮為確保園區定位與實質開發策略相符,籌備會經全體發起人同意,將正式向台北市政府地政局遞文,申請修正籌備會名稱並刪除「自辦市地重劃」字語,全面更名為「台北市士林區百億農藝園藝林物產業科技園區籌備會」。 籌備會強調,在引進附款行政處分精神後,開發模式已跨越傳統自辦重劃的僵化框架,全面轉型為由民間實質投資、政府政策引導的「高科技產業生態園區」。主動刪除該字語,不僅能免除外界對於傳統自辦重劃之圈地、圖利等刻板印象,讓焦點回歸到「高附加價值產業升級」與「公共利益」,更有助於吸引國內外大型農業科技龍頭企業進駐投資,大幅簡化後續行政審查。 兼顧登山路權與農業生產 擬外雙溪翠山段設置「單軌搬運設施」 針對園區位於士林區外雙溪翠山段(富國好土地)之規劃,由於區內一條連接「大崙尾山步道至中社公路」之關鍵山區小徑,長年供登山客與不特定公眾通行,承載實質之公用地役關係。籌備會特別澄清,為維護投資人信心並建立友善鄰里關係,園區承諾永不封閉該既成小徑,全面保障公眾通行權。 為輔助園區內農藝、園藝及林物之資材與作物搬運,籌備會規劃於該小徑旁設置「單軌搬運設施」(單軌車)。 籌備會指出,該設施在法製上屬於山坡地農業生產之基礎設施,目前正依循四大法定程序(都市計畫審查、農業設施容許使用、簡易水土保持申報、免辦建築執照認定)積極向台北市政府實名申請。 籌備會承諾,單軌設施之軌道走向與停靠站,將與既有小徑保持至少 1 至 1.5 公尺之安全淨空距離,軌道絕對不橫跨、不重疊、不阻斷小徑,現場亦將張貼「核准文號」與「嚴禁載人」告示。 戰線延伸中央! 金學坪律師將遞交內政部三大訴願理由雖然地方訴訟爭議已落幕,但本案攸關整體土地活化的「個案變更事件」仍繫屬內政部訴願會。 代理人金學坪律師透露,已正式補正並遞交三大訴願主體理由,呼籲中央摒棄僵化審查,正視民間重大投資案: 原處分違反《都市計畫法》第24、27條,適用法規顯有違誤: 本案擬籌設之百億園區,旨在配合國家綠色產業轉型與台北市山坡地永續發展政策,完全符合法規中「為適應經濟發展之需要」之個案變更法定急迫要件。 原處分流於形式審查,無視該區域之經濟戰略價值。違反「信賴保護原則」與「裁量怠惰」,侵害合法權益: 籌備會長年配合地方政府之施政指導投入鉅資,且現已主動修正名稱、刪除「自辦市地重劃」並完整承諾保障大崙尾山路權。 主管機關未隨之調整行政裁量,亦未實質衡量環境友善配套,構成行政法上之「裁量怠惰」。 扼殺高附加價值綠色產業時效,損及重大公共利益: 百億級的綠色科技投資能實質帶動外雙溪與士林整體的綠色產值,且單軌設施亦兼顧了地方農業生產與大眾登山休閒。若因僵化的審查導致投資停擺,無異於扼殺地方轉型契機,損及國家宏觀利益。 金學坪律師最後強調,撤回行政訴訟是民間企業對地方政府依法行政、推動綠色經濟轉型的最高信任表態。 期盼中央內政部訴願審議委員會能站在支持「綠色經濟轉型」與「信賴保護原則」的高度,盡速撤銷原違法處分、准予個案變更,讓這項指標性的民間投資案得以在法製、環保、在地共融的三大基石下,早日進入實質開發階段,打造雙贏示範區。 #燒肉粽#中華民國頌台灣#二審高院烏龍:依民事訴訟法舊制正確金額應為五萬一千餘元#高等法院二審法官卻誤認案號,直接套用114年新制公式,開出 六萬一千餘元 的催繳天價,足足多算民眾近萬元#達九千九百多元 https://youtube.com/shorts/MMY3QDLTXK4?si=UrGnOiKV_l_p_24h 1688aap亞東媒體綜合頻道#育苗台灣網路平台 6月18日2026年 #甜蜜蜜#正名- 台北市士林區百億農藝園藝林物產業科技園區籌備會加速推動綠色產業轉型# 2026年6月18日以行政程序法第93條附款為契機籌備會向行政法院#撤回訴訟#裁定停止程序案 #合議庭評議不停止 https://youtube.com/shorts/rr7r_6i2xNY?si=fOFS-Bt51nUFrW1j 1688aap亞東媒體綜合頻道#育苗台灣網路平台 6月18日 2026年

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →