【下集】顛覆人類大歷史,最新考古發掘,打破人類不平等的神話!?人口規模必然導致不平等?國家根本沒有起源?為何有些社會更堅持平等自由?/《萬事揭曉》The Dawn of Everything

超級歪 SuperY · 發布於 2025/12/26 下午08:50 · 更新於 2026/11/09 下午10:25 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
—次
喜歡
—次
YouTube 留言總數
—則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

尚無歷史觀測

本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

📣留言加分享本貼文就有機會抽 《萬事揭曉》 一本 📅參加抽獎活動時間為期一週:2025.12.26 - 2026.1.2 👍 感謝 麥田出版 的熱情贈書 - 「正如每個社會都有自己的科學,每個社會也都有自己的神話。神話是人類社會為經驗賦予結構和意義的方式。但是,我們過去幾百年拿來套在歷史上的神話如今實在行不通了。這套框架無法和擺在眼前的證據相容,更造成了政治上的災難... 我們現在知道,擺在眼前的只是神話。」 —David Graeber & David Wengrow 《萬事揭曉》 - 1️⃣ 打破「人口規模神話」:狩獵採集社會能平等,是因為人少、彼此有血緣?狩獵採集社會其實是高度流動、開放的大型網絡。真正封閉的,反而是現代都市人的社交圈。 2️⃣ 打破「都市必然不平等」的神話:世界最早的一批城市,很多都是平等主義城市,例如烏克蘭的Trypillia城、蘇美的馬里城邦、印度河的摩亨佐達羅、中國的陶寺遺址。 3️⃣不平等都市也能被改造成平等:墨西哥 Teotihuacan城邦(10萬人口),西元 300 年發生革命,九成人口住在高品質的社會住宅。 4️⃣國家起源不是必然演化:國家不存在一個統一的起源,不是文明自然發展的終點。行政紀錄最早出現於平等社會,國家挪用了行政工具,才導致不平等。 5️⃣原住民平等主義的起源:北美最大早期城市Cahokia逐漸國家化,出現戰爭、生態崩潰,逃離的原住民人口刻意避免國家化。 參考資料: Bird, D. W., Bird, R. B., Codding, B. F., & Zeanah, D. W. (2019). Variability in the organization and size of hunter-gatherer groups: Foragers do not live in small-scale societies. Journal of human evolution, 131, 96-108. Fleming Daniel. E. 2009. Democracy’ s Ancient Ancestors: Mari and Early Collective Governance. Cambridge: Cambridge University Press. Frazer, J. G. (1922). The golden bough. In The Golden Bough: A Study in Magic and Religion Green, A. S. (2022). Of revenue without rulers: Public goods in the egalitarian cities of the Indus civilization. Frontiers in Political Science, 4, 823071. Hofmann, R., Müller-Scheeßel, N., & Müller, J. (2024). Trypillia mega-sites: a social levelling concept?. Antiquity, 98(398), 380-400. Jacobsen, T. (1943). Primitive democracy in ancient Mesopotamia. Journal of Near Eastern Studies, 2(3), 159-172. Ohlrau, R. (2020). Maidanets' ke. Development and decline of a Trypillia mega-site in Central Ukraine (p. 326). Sidestone Press. Pauketat, T. R. (2004). Ancient Cahokia and the Mississippians (No. 6). Cambridge University Press. Pasztory, E. (1997). Teotihuacan: an experiment in living. University of Oklahoma Press. Salomon, Frank. 2004. The Cord Keepers. Khipus and Cultural Life in a Peruvian Village. Durham, NC and London: Duke University Press. @musicforvideolibrary

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →