高善文演讲全文:2025年可能是一个重要的转折点

源主Master · 發布於 2024/12/04 上午12:45 · 更新於 2026/10/31 上午05:45 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
—次
喜歡
—次
YouTube 留言總數
—則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

尚無歷史觀測

本站尚未儲存這部影片的歷史觀測,無法據以建立歷史時間序列。

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

今天(12月3日)上午,知名经济学家高善文,在国投证券2025年度投资策略会上,以“云开雾散曙光现”为题,分享了对宏观经济和市场的最新观点。 高善文通过细致专业的研究,解释了很多人们心中的疑问,也澄清了很多似是而非的观点。 比如,为什么失业率、工资增长的数据,与微观上人们的体感、消费者信心,以及购房消费等行为之间,会表现出如此强烈的反差呢? 还有,之前相当多的观点认为,最近几年中国经济的增长在总量层面上出现的问题,更多的是转型的代价,是成长的烦恼; 但是,高善文通过研究证明,并非如此。 高善文认为,经济周期性的压力明显超过了转型所带来的成长的烦恼。 因为这些周期性的压力,消费的增长非常弱,房地产市场的表现非常弱。 这些周期性压力的背后,是就业的恶化,总体物价水平非常弱。 现在需要时间来消化很多的压力,也需要充分有利的政策干预。 我们看到了有力的政策干预,但是政策干预的力度可能仍然不够。 但是,高善文认为,正视问题,就是解决问题的起点。随着未来局面的变化,相信政策也会相应的调整。 他个人倾向性的看法是,政府已经做了很多有力的工作,但是还有更多的工作需要继续去做。 政府已经开始扩张自身的资产负债表,但是,可能还需要更大力度的扩张。 2025年或许正是转向新常态的重要拐点—— 从经济的下滑转向经济比较正常的、稳定的,但是比较弱的增长。 我们还没有实现这个新常态,还需要很多的政策引导。 这将是我们未来几年从资本市场的角度来讲,面对的宏观环境。 这样的宏观环境,毫无疑问,跟过去几年相比,要有利得多、要好得多。 好消息是什么呢? 926的会议开始正视问题,正视经济增长层面存在的问题,并准备采取强有力措施解决问题。 当前面对的问题不是成长的烦恼而是周期的压力,接下来就是采取措施去解决这些问题。 我们如何来评估这些措施? 1.泡沫破灭后,经济增速要回到正常水平,平均需要9年。 2.泡沫破灭后,经济萎缩,政府救助,产出的绝对水平恢复到泡沫破灭前,也需要3-4年。 以这样的模式为基础,中国的经济增长要恢复到泡沫破灭前,还需要比较长时间的等待。积极状态下也需要3-4年的时间,我们对泡沫破灭后的干预是否积极,不同人会有不同的看法,即便非常积极,要快速完全恢复,也不是很现实。 我们要面对后泡沫时代相对比较弱的增长,我们要从危机阶段转入相对较弱的正常增长,是后泡沫时代泡沫管理时期的重要挑战。 一般性的干预措施包括大规模降息,稳定金融机构资产负债表,政府部门资产负债表扩张,是否规模够大,是否足够及时,是否足够有力,我们的政府已经做了大量的工作,降息层面还有很多工作要做,除了金融机构还应该包括影子类金融机构,政府部门也需要更大力度的扩张。 经济从国际经验来看也会转入相对温和的增长,维持较长时间的温和增长后才能恢复到一个比较正常的水平。 综上,2025点可能是一个重要的转折点。从23年24年的数据异常点,向保持温和增长的转折时期,泡沫带来的失衡得到了修正,政府的政策也更为积极有力,也意味着股票市场的运行有了稳定可预期的宏观环境。 高善文:经济增速下滑是周期性原因导致,与经济转型没有很大关系 国投证券2025年度投资策略会于12月3日举行。国投产业研究院院长、国投证券首席经济学家高善文指出,过去几年,我国经济转型取得了引人瞩目的成绩,但在经济转型的同时,经济增速出现了趋势性的下滑。 不过,高善文强调,经济增速下滑与经济转型之间没有很大关系,而是更多地反映了经济周期性力量的下降。 在过去几年中,“经济周期性压力明显超过了转型所带来的成长的烦恼,这是总量经济政策必须正视和面对的问题”,高善文说。 高善文:老年人越多的地方,经济和消费越旺盛 国投证券2025年度投资策略会于12月3日举行。国投产业研究院院长、国投证券首席经济学家高善文指出,老年人越多的地方,经济和消费越旺盛。高善文指出,经济数据显示,一个省的人口越年轻,消费增长越慢。人口结构越老化,消费增长越快。“这在直觉上是非常令人难以接受的。我们总是认为,一个地方的年轻人越多,经济越有活力、越有创造性,消费活力会越旺盛”,高善文说,现实情况则刚好相反。出现上述情况的原因,高善文认为,对于老年人而言,预期的退休金是可以按时足额发放,且每年是有稳定增长、增幅高于通货膨胀水平的。“在这样的条件下,他们的消费活动就没有受到任何影响,可以继续去跳广场舞,去搞夕阳红”。而对年轻人来讲,外部环境影响了他们对收入增长的预期。“年轻人纷纷节衣缩食”。 合并这些经验来看,我认为,2025年很可能就是这样的转折点。 我们从泡沫破灭对经济活动带来巨大冲击的过去三年,经济的实际增长非常弱的时期, 逐步地转向,后泡沫时代,可以维持着更弱的增长的转折时期。 而这样的转折时期的实现,既有泡沫破灭以后、经济自身需要调整和吸收的一面,也有政府强有力政策干预的一面。 经过过去几年经济的大幅度下滑,泡沫所带来的很多失衡,已经得到完全的修正,甚至过度的修正。 政府的政策,也在变得更加积极有力。 这些因素合并在一起,很可能使得2025年成为这样的转折点—— 从经济的下滑转向经济比较正常的、稳定的,但是比较弱的增长。 这样的转变需要强有力的干预,也需要经济活动充分调整,来吸收泡沫破灭的冲击。 这样的转折的完成,很可能也意味着, 总体上来讲,股票市场的正常运行开始有了一个比较正常的、稳定的、可预期的、相对比较宽松的宏观环境; 从而结束过去几年市场单边大幅下行,以及与这样单边大幅下行所对应的泡沫破灭和经济活动剧烈收缩、相互加强的局面。 未来几年资本市场 面临的宏观环境会更有利 概括一下,我今天讨论的是几个方面的内容。 第一个方面,2018年以来,中国经济在产业结构转型层面上,取得了非常积极的、引人瞩目的进展。 但是,2021年以来,经济出现了明显的周期性的下滑。 周期性的压力,超过了转型所带来的成长的烦恼。 因为这些周期性的压力,消费的增长非常弱,房地产市场的表现非常弱。 这些周期性压力的背后,是就业大幅度的恶化,整个总体的物价水平非常弱。 如果我们以一般的模式来看, 对中国来讲,也许要到2030年前后,才能回到正常的增长区间。 在这之前,我们都要适应一个长期的、相对非常弱的增长。 我们从泡沫破灭以后经济剧烈收缩和动荡的时期,转入一个相对比较弱的增长,需要时间来消化很多的压力,也需要充分有利的政策干预。 在2024年底、2025年初,现在的时点上,这两个方面的变化,我们很可能都看到了。 我们看到了有力的政策干预,但是我们认为,政策干预的力度可能仍然不够。 但是正视问题,就是解决问题的起点。 随着未来局面的变化,我们相信,政策也会相应的调整。 经过几年的剧烈收缩,房地产市场、就业市场等各方面,很多的失衡已经得到非常大的修正, 有一部分的调整,我个人认为,甚至已经出现明显的超调。 在这样的条件下,我们正在转向一个新常态,这个新常态就是后泡沫时间非常弱的增长。 我们还没有实现这个新常态,还需要很多的政策引导。 但是这种转变,也许在2025年发生,或者将逐步发生。 这将是我们未来几年从资本市场的角度来讲,面对的宏观环境。 这样的宏观环境,毫无疑问,跟过去几年相比,要有利得多、要好得多。合并这些经验来看,我认为,2025年很可能就是这样的转折点。 我们从泡沫破灭对经济活动带来巨大冲击的过去三年,经济的实际增长非常弱的时期, 逐步地转向,后泡沫时代,可以维持着更弱的增长的转折时期。 而这样的转折时期的实现,既有泡沫破灭以后、经济自身需要调整和吸收的一面,也有政府强有力政策干预的一面。 经过过去几年经济的大幅度下滑,泡沫所带来的很多失衡,已经得到完全的修正,甚至过度的修正。 政府的政策,也在变得更加积极有力。 这些因素合并在一起,很可能使得2025年成为这样的转折点—— 从经济的下滑转向经济比较正常的、稳定的,但是比较弱的增长。 这样的转变需要强有力的干预,也需要经济活动充分调整,来吸收泡沫破灭的冲击。 这样的转折的完成,很可能也意味着, 总体上来讲,股票市场的正常运行开始有了一个比较正常的、稳定的、可预期的、相对比较宽松的宏观环境; 从而结束过去几年市场单边大幅下行,以及与这样单边大幅下行所对应的泡沫破灭和经济活动剧烈收缩、相互加强的局面。 未来几年资本市场 面临的宏观环境会更有利 概括一下,我今天讨论的是几个方面的内容。 第一个方面,2018年以来,中国经济在产业结构转型层面上,取得了非常积极的、引人瞩目的进展。 但是,2021年以来,经济出现了明显的周期性的下滑。 周期性的压力,超过了转型所带来的成长的烦恼。 因为这些周期性的压力,消费的增长非常弱,房地产市场的表现非常弱。 这些周期性压力的背后,是就业大幅度的恶化,整个总体的物价水平非常弱。 如果我们以一般的模式来看, 对中国来讲,也许要到2030年前后,才能回到正常的增长区间。 在这之前,我们都要适应一个长期的、相对非常弱的增长。 我们从泡沫破灭以后经济剧烈收缩和动荡的时期,转入一个相对比较弱的增长,需要时间来消化很多的压力,也需要充分有利的政策干预。 在2024年底、2025年初,现在的时点上,这两个方面的变化,我们很可能都看到了。 我们看到了有力的政策干预,但是我们认为,政策干预的力度可能仍然不够。 但是正视问题,就是解决问题的起点。 随着未来局面的变化,我们相信,政策也会相应的调整。 经过几年的剧烈收缩,房地产市场、就业市场等各方面,很多的失衡已经得到非常大的修正, 有一部分的调整,我个人认为,甚至已经出现明显的超调。 在这样的条件下,我们正在转向一个新常态,这个新常态就是后泡沫时间非常弱的增长。

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →