【TW犯罪現場EP826】賠錢或賠命?李泱輯遭控殺人未遂?警開4槍捉拿要犯反被告上法院!【台灣啟示錄】

東森新聞 CH51 · 發布於 2026/06/04 下午10:00 · 更新於 2026/06/05 下午09:17 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
205次
喜歡
4次
YouTube 留言總數
0則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
205次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

台灣的司法判決,和社會期待的落差似乎越來越大,這不但會重挫民眾對司法的信心,也會打擊第一線執法人員的士氣,儘管如此還是有很多執法先鋒堅持為我們守護正義!比方說我們過去為您介紹過這位檢察官林宏松和刑事局國際科的代理科長李泱輯,聯手偵破了一起直播殺害妻女的案件,如果不是他們的鍥而不捨,這起命案恐怕最後會變成以意外結案的一樁冤案。當我們進一步認識這兩位主角後才發現,他們辦的案子不只是社會關注所謂的大案,不是只有那些,查槍查毒才有積分才有績效的大案子,堂堂一個刑事局偵四隊的隊長,怎麼會去管什麼租屋糾紛呢?但是當檢察官林宏松找上他,李泱輯二話不說就辦了!李泱輯說了一句令人感動的話,他說「民怨之所在,警察之所在」多麼有正義感的一個人民保母啊!但是這樣一個優秀警察,卻曾經因為開槍捉拿一名槍擊要犯,結果卻反而被告上法院,最後還被判賠了104萬!這到底是怎麼回事?首先先來看看,也許您都還記憶猶新的這位爭議的惡房東張淑晶,如果不是遇見了這對檢警搭檔,恐怕還有更多人會繼續受害! 堅持自己信仰的理念和價值,堅持作對的事情,這樣一個好警察,沒有想到竟然在追捕歹徒的過程中,因為開了四槍,結果讓自己吃上了官司,留下了污點 !事情是發生在2001年,當年李泱輯才24歲,這麼年輕就在刑事局偵八隊擔任偵查員,前途相當被看好,每次出任務李泱輯總是拚勁十足,這次也不例外。當年立委許舒博服務處遭人槍擊,刑事局接獲線報指出開槍嫌犯正在高雄一家炭烤店吃東西,立刻出動霹靂小組前往圍捕,李泱輯也是其中一員,當警匪正面遭遇,嫌犯不但拒捕,還直接朝著李泱輯衝過來,李泱輯直覺生命安全遭受威脅,朝著嫌犯的腿部開了三槍順利將他制伏。看到這裡你以為李泱輯又是大功一件了嗎?不!沒多久李泱輯被告了,誰告他?就是被他抓進大牢的那名槍擊要犯,告他什麼?告他殺人未遂!李泱輯莫名喊冤!他說沒有一個警察 想要打死嫌犯,他們的目的是要送他去見法官,不是送他去見上帝!更何況他自認他的開槍時機,完全符合警械使用條例,自己應該在法律上是站得住腳的吧?沒有想到檢察官竟然真的起訴了他,上了法庭法官竟然還問他,你開了第一槍,怎麼沒有看看有沒有打中再開第二槍呢?李泱輯當時心想,天啊!你以為在靶場打靶嗎?還有時間讓你看靶嗎?警匪對峙往往生死就在一線間,警界流傳一句話「你是要12個人幫你打官司,還是6個人幫你抬棺材」沒有想到這種倒楣事,竟然讓李泱輯遇上了。 有人勸他和解吧,但他打死不退,因為他堅持對的事情就要堅持到底,不管要付出多大的代價,他就是跟你拚到底了。 李泱輯決定拚到底了,但是他拿什麼拚了!告他的人被判了無期徒刑,什麼不多,就時間最多!出庭還可以當作放封出來透透氣,不管官司輸贏,他都沒差 但是李泱輯不同,他是一個警察,他出庭要請假,請假就要扣薪水,律師費不夠也要自己掏腰包!有時候想想很悲哀,他開槍抓人,為了國家在賣命,怎麼把自己搞得如此狼狽?更讓他感到孤立無援的是,他的長官同事也不挺他,冷言冷語的指責他,不會開槍就不要開槍,逞什麼英雄呢?這恐怕才是讓他感到最心寒的地方…… 因為這個案子李泱輯被移送公懲會,考績被打了乙等,三年內管制升遷,換成別人恐怕早就哀莫大於心死了,國家這麼對他,還值得拿命去拚嗎?但李泱輯 就是不讓自己變成一個擺爛的警察,反正是不可能升遷了,李泱輯反而把績效的包袱通通丟掉,別人不想辦的冷案,他通通拿來拼命辦,李泱輯沒有忘記自己為什麼要當一個警察,他的拚勁他的正義感,終於老天有眼,讓他由黑翻紅! 當法官的判決,和社會期待的落差越來越大,但那又怎樣?法官說判無罪就無罪,新聞罵兩天就過去了,就像是當年李泱輯的官司打輸了,法官判他要賠104萬,他再怎麼喊冤錢還是要賠,但是李泱輯,他實在不願意把錢賠給一個作奸犯科的人,但他又能怎麼辦呢? 訂閱【東森新聞】現在就加入》https://pse.is/396256 加入【東森新聞】會員,獨家影片搶先看》https://pse.is/39m9l8 🌍 🌎 🌏 #李泱輯 #司法判決 #警察 #張淑晶 #警械使用 #嫌犯 #警械使用條例 #法官 #刑事局 #台灣啟示錄 #東森新聞

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →