1.5萬件陳情僅查186件，核派調查率竟只有1.2%，民眾陳情石沉大海了嗎？監察院派案看監委心情？辦案大小眼。等了20年的調查報告，蔡學良案揭露監察院效率，讓失去孩子的母親眼淚都哭乾
觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測，無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
1.5萬件陳情僅查186件，核派調查率竟只有1.2%，民眾陳情石沉大海了嗎？監察院派案看監委心情？辦案大小眼。等了20年的調查報告，蔡學良案揭露監察院效率，讓失去孩子的母親眼淚都哭乾 #Ai 分析 關鍵重點整理如下： 一、 質疑調查立案標準的不透明與選擇性： 立委指出監察院去年收受民眾書狀 15,549 件，但核派調查案件僅 186 件，調查比例僅約 1.2%。立委質疑監察院宣稱「#基於職責必須啟動調查」，但標準為何？ 為什麼 4 年前已塵埃落定的「#林智堅論文案」能因民眾陳情而重啟調查，但立委個人於 2018 年提出的「#代孕與育母法制化」陳情至今卻無下文？辦案效率低下與厚此薄彼。延宕多年： 立委以「＃蔡學良案」為例，家屬 ＃陳情 10 到 20 年才見到 ＃調查報告，即便確認單位有疏失，家屬的 ＃眼淚都已哭乾。#效率落差： 對比「林智堅案」被形容為「撈出來洗白」，立委指出「12 億新竹棒球場弊案」調查 4 年卻安安靜靜，質疑調查效率會隨「調查對象」而有不同。 二、質疑監察院預算與政治動向： 立委諷刺監察院曾稱業務費不足影響運作，現在卻有餘力翻出舊案調查，顯示預算可能仍然足夠。立委質疑重啟舊案是否為「新的政治動作」或「幫人洗白」，並直指社會大眾將監察院視為「廢物院」或「肥貓院」並非憑空汙衊。 三、秘書長回應： 強調「監察行政」不干涉「監察職權」：秘書長多次強調，是否立案調查由監察委員「依照法律行使職權」來決定，屬於監察權範疇，行政體系無法干涉。對於立委要求的「重啟調查」或針對特定案件說明，秘書長表示「我沒辦法」、「沒有辦法去說明」。 四、防禦性解釋與承諾提升效率： 面對林智堅案，秘書長說明該案已於 113 年 4 月 9 日立案，並非無端啟動 。針對效率問題，秘書長承諾會督導所屬，在調查效率上「積極提升」。 五、堅持預算不足的立場： 即便立委諷刺預算足夠，秘書長仍堅稱「絕對是不夠的」，目前的業務費僅能勉強維持日常運作。 六、唯唯諾諾與傳達心聲： 秘書長在質詢過程中態度相對軟化，面對立委的強烈抨擊，多以「是」、「帶回去給監察委員聽」等詞應對，承諾會將立委的心聲與人民的訴求帶回監察院。 總結來說，立委的態度極為嚴厲，抨擊監察院調查 ＃標準雙標且政治化；而秘書長則以「行政與監察職權分離」為由進行防禦，表現出迴避具體爭議但承諾改進效率的態度。 監察院副秘書長 #黃適卓 立法委員 #陳昭姿 ｜ 💥邀您響應！重要連署💥 👊邀您連署 稅改十大建言 https://goo.gl/ftkUMi 👊邀您連署 落實法稅改革搶救台灣人權 https://bit.ly/3BwLZ2o ｜ 粉絲專頁：https://goo.gl/raKteF ｜ 官方網站：https://goo.gl/raKteF ｜ 好睡良品：https://goo.gl/KFpT6X ｜ Line@：https://goo.gl/kwWRhd ｜ Twitter：https://goo.gl/Wue871 ｜ 今天稅不好 明天睡凱道：https://goo.gl/EybWbu
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。