有影儀表板

諾貝爾文學獎得主石黑一雄：等 AI 寫得出讓人哭的小說，就能拿來操弄人 【AI 大人說】

AI 101 · 發布於 2026/11/06 下午01:22 · 更新於 2026/11/09 下午06:50 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
—次
喜歡
—次
YouTube 留言總數
—則
長度
—
字幕狀態未確認
YouTube 原始影片 ↗比較影片標題用語

觀看數觀測

尚無歷史觀測

本站尚未儲存這部影片的歷史觀測，無法據以建立歷史時間序列。

共同標籤

已比對共同詞彙 · 21 個標籤 · 比對時間 2026/11/06 下午09:07

比對依據（41 處）
  1. Science影片說明原素材（Science Friday，28 分 05 秒）：h…
  2. AI影片說明…iX0hDLx4 懂得讓人又哭又笑的 AI，也可能懂得操弄人心。 諾貝爾文學獎得主…
  3. 諾貝爾影片說明…又哭又笑的 AI，也可能懂得操弄人心。 諾貝爾文學獎得主石黑一雄在 Science F…
  4. 文學影片說明…笑的 AI，也可能懂得操弄人心。 諾貝爾文學獎得主石黑一雄在 Science Fri…
  5. Science影片說明…操弄人心。 諾貝爾文學獎得主石黑一雄在 Science Friday 與主持人 Flora L…
  6. 主持人影片說明…一雄在 Science Friday 與主持人 Flora Lichtman 對談。 …
  7. 疫情影片說明…lora Lichtman 對談。 他從疫情時的陰謀論，談到科學真相與情感真相的差別…
  8. 科學影片說明…man 對談。 他從疫情時的陰謀論，談到科學真相與情感真相的差別。 科學有實驗與同儕…
  9. 真相影片說明…n 對談。 他從疫情時的陰謀論，談到科學真相與情感真相的差別。 科學有實驗與同儕審查…
  10. 真相影片說明… 他從疫情時的陰謀論，談到科學真相與情感真相的差別。 科學有實驗與同儕審查，情感的力…
  11. 科學影片說明…陰謀論，談到科學真相與情感真相的差別。 科學有實驗與同儕審查，情感的力量卻缺少共同的…
  12. 審查影片說明…真相與情感真相的差別。 科學有實驗與同儕審查，情感的力量卻缺少共同的檢驗方式。 他擔…
  13. 力量影片說明…相的差別。 科學有實驗與同儕審查，情感的力量卻缺少共同的檢驗方式。 他擔心能寫出動人…
  14. 共同影片說明… 科學有實驗與同儕審查，情感的力量卻缺少共同的檢驗方式。 他擔心能寫出動人小說的 A…
  15. 方式影片說明…驗與同儕審查，情感的力量卻缺少共同的檢驗方式。 他擔心能寫出動人小說的 AI，被用來…
  16. 動人影片說明…力量卻缺少共同的檢驗方式。 他擔心能寫出動人小說的 AI，被用來精準煽動不同族群。 …
  17. 小說影片說明…卻缺少共同的檢驗方式。 他擔心能寫出動人小說的 AI，被用來精準煽動不同族群。 原片…
  18. AI影片說明…同的檢驗方式。 他擔心能寫出動人小說的 AI，被用來精準煽動不同族群。 原片只有聲音…
  19. 聲音影片說明…AI，被用來精準煽動不同族群。 原片只有聲音，本片以自製席位圖呈現，並製作雙語字幕。…
  20. 照片影片說明…以自製席位圖呈現，並製作雙語字幕。 人物照片：Frankie Fouganthin／…
  21. 照片影片說明…，CC BY-SA 4.0；Flora 照片：JT Anderson／Science…
  22. Science影片說明…lora 照片：JT Anderson／Science Friday。 圖片署名： ・石黑一…
  23. Martin影片說明… Cannes 2025).jpg © Martin Kraft（CC BY-SA 4.0）…
  24. photo影片說明…ititi：Taika Waititi photo by pouria afkhami (…
  25. 諾貝爾影片說明…_%28cropped%29.jpg ・諾貝爾頒獎典禮會場：Stockholm Kon…
  26. 頒獎典禮影片說明…8cropped%29.jpg ・諾貝爾頒獎典禮會場：Stockholm Konsert…
  27. 動人影片說明…002.jpg 章節 00:00 會打動人的 AI 為何危險 00:38 科學真相…
  28. AI影片說明…jpg 章節 00:00 會打動人的 AI 為何危險 00:38 科學真相與情感真…
  29. 危險影片說明…章節 00:00 會打動人的 AI 為何危險 00:38 科學真相與情感真相 03:…
  30. 科學影片說明…會打動人的 AI 為何危險 00:38 科學真相與情感真相 03:31 AI 的問題…
  31. 真相影片說明…動人的 AI 為何危險 00:38 科學真相與情感真相 03:31 AI 的問題問對…
  32. 真相影片說明…I 為何危險 00:38 科學真相與情感真相 03:31 AI 的問題問對了嗎 05…
  33. AI影片說明…:38 科學真相與情感真相 03:31 AI 的問題問對了嗎 05:27 情感真相缺…
  34. 真相影片說明… AI 的問題問對了嗎 05:27 情感真相缺少檢驗 08:43 催淚小說與政治操弄
  35. 小說影片說明…27 情感真相缺少檢驗 08:43 催淚小說與政治操弄
  36. 政治影片說明…情感真相缺少檢驗 08:43 催淚小說與政治操弄
  37. 諾貝爾影片標題諾貝爾文學獎得主石黑一雄：等 AI 寫得出讓人…
  38. 文學影片標題諾貝爾文學獎得主石黑一雄：等 AI 寫得出讓人哭的…
  39. AI影片標題諾貝爾文學獎得主石黑一雄：等 AI 寫得出讓人哭的小說，就能拿來操弄人 【…
  40. 小說影片標題…獎得主石黑一雄：等 AI 寫得出讓人哭的小說，就能拿來操弄人 【AI 大人說】
  41. AI影片標題… 寫得出讓人哭的小說，就能拿來操弄人 【AI 大人說】
比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

原素材（Science Friday，28 分 05 秒）：https://www.youtube.com/watch?v=g5ZiX0hDLx4 懂得讓人又哭又笑的 AI，也可能懂得操弄人心。 諾貝爾文學獎得主石黑一雄在 Science Friday 與主持人 Flora Lichtman 對談。 他從疫情時的陰謀論，談到科學真相與情感真相的差別。 科學有實驗與同儕審查，情感的力量卻缺少共同的檢驗方式。 他擔心能寫出動人小說的 AI，被用來精準煽動不同族群。 原片只有聲音，本片以自製席位圖呈現，並製作雙語字幕。 人物照片：Frankie Fouganthin／Wikimedia Commons，CC BY-SA 4.0；Flora 照片：JT Anderson／Science Friday。 圖片署名： ・石黑一雄：MKr377543 Kazuo Ishiguro (A Pale View of Hills, Cannes 2025).jpg © Martin Kraft（CC BY-SA 4.0）｜https://commons.wikimedia.org/wiki/File:MKr377543_Kazuo_Ishiguro_%28A_Pale_View_of_Hills%2C_Cannes_2025%29.jpg ・Taika Waititi：Taika Waititi photo by pouria afkhami (cropped).jpg © Pixoos（CC BY-SA 4.0）｜https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Taika_Waititi_photo_by_pouria_afkhami_%28cropped%29.jpg ・諾貝爾頒獎典禮會場：Stockholm Konserthuset 2002.jpg © wishes to remain anonymous（CC BY-SA 3.0）｜https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Stockholm_Konserthuset_2002.jpg 章節 00:00 會打動人的 AI 為何危險 00:38 科學真相與情感真相 03:31 AI 的問題問對了嗎 05:27 情感真相缺少檢驗 08:43 催淚小說與政治操弄

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →