中國決心低成本統一？ 《外交事務》顛覆性觀點 為何時間站在北京這邊？看懂中國對美台的「底線博弈」台灣年輕人支持統一從1.4%上升到6.8%？「友中」總統有望誕生｜老楊到處說 #中國 #中国 #楊錦麟

訂閱楊錦麟副頻道【歷史需要補課】： 尊享音頻歷史說書 https://www.youtube.com/@historyYJL 深度政治評論： https://youtu.be/0aYgfv_n_l0 https://youtu.be/DXsh03YR3Ok https://youtu.be/CFSl6FT2Oc0 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 訂閱楊錦麟頻道，每天免費收看最新影片 歡迎各位透過超級感謝支持我們的創作 亦可通過PayPal支持我們：http://bit.ly/support-laoyang －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 華人社會大變將至，老楊堅持在亂局中繼續做好本份，為大家提供獨到而全面資訊，助大家一同分析時局，安身立命。為支持團隊運作，老楊特別為各位舊雨知音準備各種優秀產品，由頂級高山茶葉，到日常淺酎的紅白葡萄酒，一應俱全。 最新推出老醬香白酒，百年在地窖藏，上思上想不上頭，懇請各方好友支持。歡迎掃二維碼添加微信諮詢：zhujiu30 或 微信qingtongtong100 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 這是《外交事務》月初的文章，對於中國對台灣到底是什麼策略，打破了很多人的固有觀念，甚至反常識，發人深省： 1、很多學者一直認為北京武統台灣迫在眉睫，伊朗戰爭後，這種擔憂加劇。但這些猜測誤解了北京的戰略。 中國並不是希望盡可能快地統一台灣，而是希望以盡可能低成本地實現統一。 並且目前認為隨著時間的推移，中國軍事和經濟能力的提升，統一會變得更加容易、成本更低。 當然，中國並未排除使用武力的可能性。 但短期內發生軍事行動的風險很小，因為北京越來越相信其將台灣納入版圖的長期戰略正在奏效。 2、但北京認為時間站在自己一邊的信念將在2028年面臨重大考驗，屆時台灣和美國的總統選舉可能會動搖北京對其戰略的信心。如果台灣現任總統連任，而中國認為他正在為正式宣布台灣獨立創造勢頭和理由，北京可能會重新評估其策略。 然而，就目前而言，中國領導人認為耐心才是制勝之道。 3、過去一年里，北京更確定東升西降。認為自己有能力抵御美國的經濟和技術壓力，並且已經積累了有效的工具來影響華盛頓在貿易、技術和台灣問題上的決策。尤其是2025年成功抵御關稅戰以後。 另外，中國對其發展被視為增強國家實力關鍵的技術的能力也變得更加樂觀。例如，在人工智能領域，中國開發的大型語言模型DeepSeek的出現——其性能可與美國模型相媲美，但成本卻低得多。 4、中國堅信，其最終的實力將使美國和台灣不敢輕易反抗，而不斷增強的國力也將吸引台灣民眾接受統一帶來的益處。 但中國不能排除美國可能以軍事或經濟手段，或兩者兼施，來回應入侵的可能性。 例如，特朗普可能會將侵略行為解讀為對個人的冒犯，並予以猛烈抨擊。（特朗普曾公開將習近平對台克制解讀為個人承諾，聲稱習近平承諾在他擔任總統期間不會入侵台灣。） 習近平史無前例的清洗行動，以及撤換了近半數高級軍事指揮官，也可能削弱了解放軍計劃和執行覆雜軍事行動的能力，並減緩了其武器現代化進程。 5、盡管如此，北京對自身面臨的經濟和政治挑戰依然保持清醒的認識。 最新的五年規劃設定了到2030年的中期發展重點和目標，其中強調了中國經濟中存在的“風險和潛在危險”，包括地方政府債務不斷攀升、通貨緊縮持續、房地產市場危機持續以及生產率增長放緩。 6、北京認為，與美國發生重大沖突可能給中國帶來慘重的損失，所以，只要北京對長遠勝利充滿信心，短期風險就不值得冒險。 廈門大學教授、兩岸關系領域的重要人物劉國琛在2月份的一個論壇上指出，美國的相對衰落意味著北京近期不應在台灣問題上“消耗過多國力”，而應讓中國的持續發展逐步解決台灣地位問題。 7、北京能否承受等待的代價，也取決於美國和台灣的動向。只有在華盛頓和台北不采取實質性措施推進台灣獨立，而中國卻不斷增強實力的情況下，耐心策略才能奏效。 在這方面，北京也認為其在法律、經濟、軍事和外交層面施加的壓力正日益有效。它還看到，其提升對台灣民眾吸引力、推動台灣遠離美國的努力正在取得進展。 8、北京認為賴清德的勢力有所削弱。去年夏天，大罷免失敗，國民黨和民眾黨占據國會多數，都能制約賴清德。以及國民黨與台灣民眾黨的合作也使得反對黨聯合競選2028年總統大選、迎來一位對中國更為友好的總統成為可能。鄭麗文擔任主席後，也增強了北京的信心，使北京認為台灣是中國新的合作夥伴。 9、盡管數十年的民調顯示，越來越多的台灣民眾不認同自己是中國人，也不讚成與中國大陸統一，但北京卻抓住了民意中幾個新興趨勢。 台灣的調查顯示，民眾疑美情緒日益高漲。台灣民眾在核心安全問題上的立場也日趨兩極分化。這種兩極分化對北京有利，因為它為關於兩岸安全的相互競爭的敘事創造了政治空間。 10、台灣的年輕人對島嶼主權的看法也在軟化。 例如，據“我的福爾摩沙”（My Formosa）網站統計，2015年5月至2025年11月期間，20至29歲人群中認為大陸和台灣不屬於“一個中國”的比例從82.1%下降至65.8%（其他年齡段的比例均有所上升）。 與此同時，2023年10月至2025年11月期間，20至29歲人群中支持獨立的比例從26.7%下降至17.9%，而支持統一的比例則從1.4%上升至6.8%。目前，支持獨立和統一的總體比例分別為24.0%和5.3%，這意味著最年輕的群體比幾乎所有其他年齡段都更傾向於支持統一，而非獨立。 台灣年輕人被RedNote等中國應用程序所吸引，但是2025年12月，台灣以數據安全和欺詐擔憂為由，封禁RedNote一年。 11、華盛頓對台灣的承諾也在隨著時間的推移而逐漸削弱。特朗普拒絕明確承諾支持台灣的防務，要求台灣為其安全向美國支付費用，並指責台灣竊取美國的芯片產業。 華盛頓拒絕允許賴清德在2025年7月經紐約過境，以及據報道迫於中國的壓力推遲了價值約140億美元的對台軍售計劃，都令中國領導人感到鼓舞。 美國財政部長斯科特·貝森特在2025年警告稱，台灣在高性能芯片生產領域的主導地位是“世界經濟最大的單一故障點”，而商務部長霍華德·盧特尼克在2026年呼籲台灣將40%的芯片生產轉移到美國。 這些舉措提高了中國的預期，即一旦華盛頓減少對台灣的依賴並重振國內半導體生產，美國對台灣防務的承諾就會減弱。 12、台灣的反對黨可能會將美國反對台灣獨立或支持統一的聲明解讀為對賴清德本人的譴責，從而增加國內的政治壓力。這樣的事態發展也會讓習近平在國內獲得政治勝利，因為它既驗證了他的路線，又展現了在統一方面取得的更切實進展。 隨著時間的推移，台灣民眾可能會對自衛持更加宿命論的態度，或者采取對中國更為妥協的立場，從而增加中國戰略最終成功的可能性。 13、中國對兩岸局勢發展趨勢對其有利的評估至少在2028年之前可能仍然有效，但屆時一系列事件的碰撞可能會促使北京重新思考其戰略。台灣將於2028年1月舉行總統選舉；如果賴清德連任，且其所在政黨在立法院贏得多數席位，他將擁有更大的自主權來加強台灣的國防，進一步限制與中國大陸的關系，並更加有力地維護台灣的主權。 在美國，2028年11月可能會選出一位對美中關系采取更加明確的競爭策略、重新將印太地區置於優先地位、並更加公開地支持台灣的領導人。 而在中國，習近平很可能在2027年底的黨代會上獲得連任，並任命新的中央軍委成員，中央軍委是中國最高軍事機構。 重新組建的軍事領導層主要根據意識形態純潔性和對習近平的忠誠度來挑選，他們可能不太願意——或者不太有能力——向中國領導人充分說明使用武力的代價和風險。 但通過封鎖乃至必要時的兩棲入侵來實現統一的代價仍然高得令人望而卻步。北京深知美國在經濟、技術和軍事方面仍然擁有巨大的優勢。 14、如果賴清德在民進黨控制的立法院的支持下連任，並在其第二個任期內采取北京視為強硬維護台灣主權的行動——類似於他在2025年3月和6月發表的一系列尖銳講話，闡述台灣事實上獨立的法律依據，強調兩岸文化和歷史差異，並將中國描繪成“外國敵對勢力”——北京可能會認為，必須采取更強硬的措施來阻止台灣進一步正式確立自治。 中國可能會將其海警、海軍和空軍部署到更靠近台灣的地區，包括台灣12海里領空和領海範圍內。此類舉動將構成局勢的顯著升級； 2025 年末至 2026 年初，中國船只越過台灣更大的 24 海里毗連區，這一舉動史無前例。 如果中國選擇進一步升級事態，它還可以實施選擇性的隔離措施，限制並檢查進出台灣的商業航空和海運交通。它可以拒絕船舶進入台灣港口，並要求船舶在台灣停靠前獲得許可，這可能導致航道繞行台灣。這將使北京能夠在不全面封鎖台灣或直接訴諸武力的情況下，加強其對台灣的實際管轄權，並加大對台北的脅迫壓力。 中國領導人仍在權衡解決台灣地位的不同途徑的利弊。 這是美國智庫的視角，他們的視角和觀察結論並非宇宙真理，但幾乎不同於兩岸政策智庫的分析方法，或許可以給出兩岸不太一樣的思考框架； 海外輿論也有認為，台海仍是中美歷史邏輯的危險交匯處。 認為，必须理解特朗普，更必须理解北京对于美国走向的整体判断。 过去20年，中国内部形成一个极其重要的战略认知——“东升西降”。 最值得警惕的是，即便中国经济近年已经明显出现下行压力，加上权力腐败丛生，这种战略判断似乎依然没有发生根本改变。 如果这种判断长期主导中国战略决策，它对全球格局、地缘政治乃至战争风险的评估，都可能产生严重误判，真正危险的地方，恰恰就在台湾海峡。 特朗普公开透露，中国国家主席习近平当面问过他一个极其敏感的问题：如果中国武力统一台湾，美国会不会出兵？特朗普没有回答。 很多人把焦点放在特朗普会不会协防台湾，但真正值得重视的，其实不是特朗普的答案，而是习近平为何会提出这个问题。 因为一旦决策层相信“美国已经衰落”，相信美国内部无法承受台海战争的代价，相信美国最终会战略退却，对台海局势的误判风险就会急剧上升。 历史上，大国冲突很多时候并不是因为绝对实力差距，而是因为对对手意志的误判。 另一方面，如果回头看过去20年美国对华政策的演变，其实也能清晰看到另一条战略轨迹。 美国越来越清楚地意识到，中国不是一个会自然融入美国主导的国际秩序的大国，而是一个可能挑战美国全球主导地位的战略竞争者。说严重一点，中国正在推动以中国制度和发展模式取代美国的“方案”。 因此，美国最终战略目标，其实非常明确——遏制中国继续快速崛起，压缩中国挑战美国全球霸权的能力。特朗普不可能真正“把台湾交易给习近平”。 因为如果美国真的放弃台湾，那将不仅仅意味着美国亚洲战略的失败，更意味着整个美国全球盟友体系开始崩塌。这对于美国而言，才是真正意义上的战略衰落。 也正因如此，特朗普虽然强调自己任内“习近平不会打台湾”，但这更像是一种阶段性的威慑与交易性的管控，而不是美国对华大战略发生大改变。 因此，中美关系未来真正的问题，并不是会不会短暂缓和，而是双方是否已经进入一种长期结构性竞争和对抗。这种竞争与对抗最危险的逻辑就在于：双方都认为自己正在上升，而对方正在衰落。北京相信“东升西降”；美国则认为中国有很多灰犀牛和黑天鹅随时会出现，中国模式已经进入瓶颈。 当两个大国同时认为“时间站在自己一边”的时候，战略误判的风险便会迅速增加。 所以，今天的中美关系，真正令人担忧的，并不是一次会谈是否成功，也不是几句外交语言是否友善，而是双方越来越难以从对方视角理解彼此，建立互信。 台湾海峡恰恰是这种结构性矛盾最危险的引爆点。未来几年，中美或许仍会维持某种表面的稳定，但这种稳定，更像是暴风雨来临前的大国风险控制，而不是建立在战略互信基础之上的大国交往。 从这个意义上说，台海未来依然充满未知，也依然是全球最危险的地缘政治风险之一。 #中國 #中国 #老楊到處說 #楊錦麟論時政 #楊錦麟