誰是鍾明軒？鍾明軒是誰？——在標籤與喧囂之外，試著把他的話聽完

提起「鍾明軒」，不同世代、不同立場的人腦中往往會浮現截然不同的畫面。有人記得他是 2012 年因翻唱《煎熬》爆紅、在網路霸凌中長大的少年；有人記得他是 2019 年與前總統蔡英文同框拍攝《總統我來了！》的「國際美人」；也有人對他的印象，停留在近年「祖國美人」、「Chinese culture」等高度政治化的爭議標籤（維基百科 (https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%8D%BE%E6%98%8E%E8%BB%92) 、風傳媒 (https://www.storm.mg/lifestyle/5345874) ）。 當一個人同時被貼上互相矛盾的標籤時，外界往往會困惑：「他到底變了什麼？」「他真正想說的究竟是什麼？」如果把近年的風波放回他自己的生命脈絡與公開敘事中，其實能看見一條相當一致、卻在高度極化的公共討論中極易被誤讀的軸線。 一、他一直是誰？一個把「不被定義」當成生存本能的創作者 要理解鍾明軒的真實想法，必須先回到他創作生涯的起點。走過早年網路嘲諷與喪母之痛，鍾明軒在 2019 年出版《我決定我是誰：在負能量爆表的人生路上，我不活在別人的嘴裡！》，2020 年頻道突破百萬訂閱並推出由陳珊妮包辦詞曲的單曲〈當我說真話的時候我感到自由〉（維基百科 (https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%8D%BE%E6%98%8E%E8%BB%92) ）。 對他而言，核心價值從來不是「服從某個政黨或陣營」，而是「忠於個人感受」與「拒絕活在別人的框架裡」。2019 年他之所以願意訪問蔡英文並深受感動，是因為在那個當下，他感受到對方願意傾聽年輕人，並傳遞了「讓不同的孩子不必害怕、安心做自己」的訊號（聯合新聞網（噓！星聞） (https://stars.udn.com/star/story/120661/9878180) ）。換句話說，他支持的是「允許自己做自己的環境」，而非無條件背書特定政治立場。 二、爭議背後的真實想法：他到底在堅持什麼？ 近年讓鍾明軒屢屢成為輿論箭靶的三起核心事件，若拆開來看，其實都源自同一種「個人經驗優先於集體政治敘事」的思維方式： 1. 中國旅遊風波：「眼見為憑」不等於「政治背書」 2024 年鍾明軒自費赴中國北京、上海旅遊後，分享當地市容發達與部分民眾友善的個人觀察，隨即被部分網友貼上「收錢辦事」、「中共大外宣」的標籤（聯合新聞網旅遊頻道 (https://travel.udn.com/travel/story/120672/7799833) 、噓！星聞 (https://stars.udn.com/star/story/120661/9878180) ）。對此，他在第一時間即公開澄清自己並未收取任何利益，並明確表態「我不認同我是中國人」（聯合新聞網旅遊頻道 (https://travel.udn.com/travel/story/120672/7799833) ）。在他的邏輯裡，看見一個地方的優點與認同其政治體制是兩回事；他想分享的是「親自去看的旅遊體驗」，卻在兩岸高度對立的氛圍中被直接等同於政治站隊。 2. 「Chinese culture」爭議：文化歸屬與國際識別的錯位 2025 年他在 Podcast《百靈果News》受訪時提到，自己在美國遊學期間發現部分外國人不認識「Taiwan」，因此會透過共同的語言、中華料理與「Chinese culture（中華文化）」與對方建立連結，並強調「愛中華文化不應該被視為原罪」（風傳媒 (https://www.storm.mg/lifestyle/5345874) ）。他也以台灣人過年、拜月老等民俗習慣為例，反問「我是台灣人但我不能愛中華文化嗎？」（聯合新聞網 (https://udn.com/news/story/120912/8653218) ）。 這段話之所以引發強烈反彈，是因為雙方站在完全不同的視角： • 鍾明軒的視角（文化實用主義）：他將語言、飲食與傳統習俗視為自身文化養分的一部分，認為文化傳承與國家認同可以分開看待。 • 批評者的視角（國際政治現實）：節目主持人凱莉與 YouTuber 阿滴、網紅周筠等人皆指出，在英語與國際語境中「Chinese」幾乎直接指向中華人民共和國（China），外國人不會細分「中華」與「中國」，因此即使對方不知道台灣，也應該主動解釋，而非為求溝通方便而模糊台灣的主體性（風傳媒 (https://www.storm.mg/lifestyle/5345874) 、NOWnews今日新聞 (https://www.nownews.com/news/6663829) ）。 理解這個落差，就能看清他並非在否定台灣人身分，而是低估了「Chinese」一詞在國際政治與台灣集體焦慮中的敏感度。 3. 2026 年長文喊話：對「有條件接納」與「沉默螺旋」的控訴 2025 年底他在歐洲獨旅時，因店家將台灣退稅代碼「158」誤填為中國的「156」導致損失上萬元，好意拍片提醒國人卻遭立委留言嘲諷「沒事中國人，有事台灣人」；先前更曾有政論節目主持人隔著螢幕要他「滾出台灣」（噓！星聞 (https://stars.udn.com/star/story/120661/9878180) ）。 這些經歷促成他在 2026 年 11 月寫下長文，向昔日欣賞的前總統蔡英文喊話：「妳還願意坐一下，聽我講完嗎？」（噓！星聞 (https://stars.udn.com/star/story/120661/9878180) 、鏡週刊 (https://www.mirrormedia.mg/external/setn_1938634) ）。他真正想說的並不是把所有攻擊算在蔡英文頭上，而是指出一種正在發生的危機： • 當社會對人的接納「是有前提的」——只歡迎符合特定立場的聲音； • 當不同意見者為了避免被貼標籤、被圍剿而反覆自我審查，甚至活得像照劇本走的「NPC」； • 當越來越多公民因為恐懼孤立而選擇噤聲，陷入傳播學所說的沉默螺旋 (https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B2%89%E9%BB%98%E8%9E%BA%E6%97%8B) 時，台灣的民主就可能只剩下一塊「漂亮的招牌」（噓！星聞 (https://stars.udn.com/star/story/120661/9878180) ）。三、如何讓大家真正聽懂鍾明軒？ 要打破這種雞同鴨講的僵局，需要閱聽人與創作者雙向的調整。若想幫助大眾更準確地理解鍾明軒的真實觀點，可以從以下幾個方向著手： 給閱聽人：把「人」從「政治符號」中還原出來 1. 區分「文化習慣」與「國家忠誠」：承認一個人可以同時認同台灣的主權與生活共同體，也喜愛或承認自身文化中源自華人傳統的部分，兩者未必非此即彼（聯合新聞網 (https://udn.com/news/story/120912/8653218) ）。 2. 回到完整脈絡，而非斷章取義：網紅的口語表達往往帶有情緒與即興特質，單看幾秒鐘的剪輯或聳動標題極易誤判；先看過完整訪談或長文前後文，才能看見他真正的邏輯起點與擔憂。給鍾明軒與創作端：讓「真實」不被語言縫隙絆倒 1. 在跨國語境中使用更精準的文化詞彙：既然「Chinese」在英語世界容易直接被解讀為中國國籍，若改以「Taiwanese culture with Chinese heritage（帶有中華文化底蘊的台灣文化）」或「Mandarin-speaking culture from Taiwan」來介紹，既能保留他重視的文化連結，也能避免台灣主體性被誤會遭抹除。 2. 先錨定共同底線，再展開異議討論：在高度極化的社群環境裡，受眾很容易先用「敵我濾鏡」審視發言。先清楚交代自己對台灣的基本立場，再談對特定現象或政策的批評，能大幅降低對話門檻。 3. 將個人委屈昇華為公共對話：他在 2026 年長文中將焦點從「個人被罵」拉高到「民主是否容得下不同聲音與沉默螺旋」，便成功引發跨陣營的正面關注——包括台北市長蔣萬安呼籲為政者應謙卑傾聽（自由時報 (https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5640463) ），以及民進黨台北市長候選人沈伯洋回應應正視其感受與討論空間（自由時報 (https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5640694) ）。這證明了當訴求聚焦於「公共討論的規則」而非純粹的情緒反擊時，社會其實聽得進去。 「誰是鍾明軒？」這個問題之所以沒有標準答案，正因為他既不是完美無瑕的偶像，也不是非黑即白的政治棋子。他是一個在網路時代長大、試圖用個人經驗去理解世界，卻一次次撞上政治極化與認同高牆的台灣創作者。 我們不需要完全同意他的每一句話，但正如他在長文最後所期盼的：當這個社會願意暫時放下標籤、坐下來把對方的話聽完，我們看見的就不只是鍾明軒一個人，而是台灣民主是否真的足夠成熟、足夠容納多元的真實模樣。 加入會員，支持節目： https://hakka1893.firstory.cc/join 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.fm/user/cmeqfytxf00im01ynerq283nx/comments 🎙️ 080深度對談｜拆解城市權力、選戰賽局與 AI 地緣的結構性思維 我們不只追新聞熱點，更用數據、法規與現場視角，穿透表層口水戰，直擊事件背後的制度邏輯與權力算計： 🏙️ 城市進化論：從文林苑爭議、老屋都更瓶頸到智慧城市治理，解剖空間正義與城市轉型的真實難題。 🔍 打開政治濾鏡：破解民調加權密碼、Polymarket 預測市場與 AI 數位資訊戰，看懂輿論風向背後的賽局。 ⚡ 後 AI 世代與地緣戰略：追蹤 NVIDIA、台積電 CoWoS 先進封裝與美中科技角力，定位台灣不可替代的「AI 盾牌」（同步推出英文深度專題 080 In-Depth Analysis）。 📜 人文與科學跨界：偶爾穿梭京都暗黑地名與歷史建築，或從奈米科技與生技視角重審日常科學。 獻給拒絕單一立場餵養、想看懂時代底層邏輯的思考者。 🔗 各大收聽平台：https://open.firstory.fm/user/hakka1893/platforms 🎬 YouTube 深度影音：https://www.youtube.com/@taiwanstory558 🎙️ Podcast 隨時收聽：https://open.firstory.me/user/cl1w8w5sh01w301w8a74d2q7u Powered by Firstory Hosting (https://firstory.me/zh)