對造當事人與共同正犯律師在 115 年 3 月 31 日具狀承認過去隱匿文件，且其說詞與 109 年法院公務筆錄完全相反，且刻意隱瞞 900 平方公尺大基地事實#立案通知提示給法院執行處之司法事務官

## 隱匿關鍵協議十餘年 民事說謊「得逞」終破功## 家族爭產案引爆「訴訟詐欺既遂罪」 跨時空金流與夾層鐵證收網大清算 【本報綜合評析報導】 一場橫跨十多年、涉及數千萬土地資產與複雜家族大分產的民事抗辯大戰，因對造當事人與其民事訴訟代理律師在歷年官司中涉嫌「隱匿關鍵契約、公堂全盤否認」以達勝訴目的，近日正式引發震撼法界的刑事與民事執行程序反噬。隨著債權人依法發動未登記建物強制執行查封，以及地檢署正式以《刑法》第339條普通詐欺罪之特殊變體——「訴訟詐欺既遂罪」與第214條「使公務員登載不實罪」立案偵辦，並將該案民事代理律師追加變更為刑事共同正犯，這場被定性為「隱匿財產規避執行」的司法連環騙局，終於迎來一槍斃命的終局司法清算。 法學專家與實務律師在檢視本案全套曝光的「真實版歷史檔案」後一致指出，本案情節完全閉合了臺灣刑事實務上極為罕見、定罪門檻極高的「訴訟詐欺既遂罪」四大構成要件。更具戲劇性的是，由於對造當事人與律師在最新的強制執行程序中，為了保全利益而採取「飲鴆止渴」的策略，不打自招地遞交了隱匿多年的核心協議，加上另一名法人債權人黃雀在後地發動第三人扣押，以及地政機關「未登記建物查封謄本」內載面積僅為「夾層」的客觀事實，直接導致對造以謊言與割裂陳述所編織的防線全面崩塌。 當事人積極爭取自身合法權利，在關鍵節點發動精準打擊，成功扭轉了長達十多年的民事劣勢。本案的發展充分體現了「法律權利必須主動爭取」的實務精神，債權人透過多軌併進的策略，已在司法程序上佔據絕對的不敗之地。 ------------------------------ ## 緣起千萬稅單與漏報惡意 國家級鐵證踢爆「日前才找到」之偽證 本案糾紛的源頭，必須追溯到家族長輩於民國91年間過世後所遺留的龐大資產。根據債權人首度提示之「財政部國稅局 91 年度遺產稅繳款書」國家級公文書顯示：該案當初經國稅局核定的本稅高達1,070萬7,982元，外加逾期繳納之罰鍰與行政救濟加計利息，總計應納稅額（元）高達新臺幣 12,873,190 元（一千二百八十七萬餘元）！而該張巨額稅單上的「共同納稅義務人」欄位，赫然由家族繼承人全體親自簽章認證。 這張千萬稅單在法律上確立了第一個致命事實：對造當事人對於家族名下坐落於特定地段的數十筆土地、房屋持分與經濟價值，自民國91年起就全程參與且了然於胸。 為了解決龐大產權分割與債務清償，全體合法繼承人隨後於民國99年5月22日，共同親自簽名並加蓋印鑑章，訂立了一份《遺產分割補充協議書》正本，針對家族財產做出「各占二分之一（1/2）」的實質持分配置，並明確劃分了特定區域房屋的公同共有權利。然而，這份具有絕對法律效力的關鍵協議，隨後卻被當事人刻意藏匿，當成了逃避債權人追償的「隱匿財產規避執行版」。 當債權人依法發動民事追索時，對造當事人與其訴訟代理人共同正犯律師，在先前的關鍵民事訴訟（所有權移轉登記事件）以及臺灣高等法院審理的不當得利事件中，採取了極為激烈的積極詐術策略：他們惡意藏匿這份99年的關鍵遺產分割協議，在公堂上「全面否認核心經手人之身分與權利」、「全盤否認自己是賣方共有人之一」，試圖將該核心經手人徹底塑造成與該土地專案毫無關聯的局外人。 更有甚者，在民國109年2月24日法院家事法庭的言詞辯論中，當事人當著法官與書記官的面，親口宣稱：「遺產分配協議書我們家族從頭到尾都不知道這件事情，我們並沒有隱匿遺產。」對造以此嚴重不實之言詞陳述，成功欺罔民事法官之心證，導致民事法院陷於錯誤，做出了對債權人不利的錯誤裁判（說謊得逞） [344_行為人向民事法院提起訴訟詐欺，其施用詐術之方式 - 臺灣高等法院]。這份錯誤判決，導致債權人高達數百萬元之合法債權，在長達十多年的時間裡，實質上完全無法透過法院強制執行受償，受有巨大財產損害，從而完全滿足了訴訟詐欺「既遂罪」的損害要件 [344_行為人向民事法院提起訴訟詐欺，其施用詐術之方式 - 臺灣高等法院]。 此外，該份真實版公文書中還隱藏了另一個重大犯罪軌跡：請看國稅局核發之遺產稅逾時核課同意移轉證明書上，有財產申報人員用手親筆寫下「漏報補報」之字樣。這鐵證如山地證實了，對造當事人明知長輩名下有龐大資產，卻在98年、99年私下簽署分割協議時，故意在第一時間向國稅局「漏報」核心經手人依法繼承的民權街房屋產權持分，意圖隱匿財產以規避執行。這種不實申報行為，已徹底觸犯了《刑法》第214條使公務員登載不實罪。 ------------------------------ ## 103年生物科技公司簽名 ➡️ 一槍斃命戳破「私吞論」 在過去的民事審判中，對造之所以能「說謊得逞」，核心抗辯在於將所有資金責任「推給死人」。對造律師向法官抗辯稱，那筆涉及 852萬 - 450萬 - 140萬 的清算金流中，所有的土地款項「全被核心經手人個人私自解用（挪用）私吞了，我們毫不知情也沒拿到錢」。原審法官受此陳述誤導，進而做出對債權人不利的認定。 然而，債權人最新提示的另一份王牌證物——民國103年4月17日《生物科技股份有限公司股東同意書》，直接在金流的源頭給予對造致命的一擊。 這份蓋有公司印章且由全體股東親自簽名的同意書明確記載：公司因業務需要增資新臺幣148萬元，其中兩位主要對造股東之增資出資金額各為 700,000 元（增資後出資額各 70 萬元），下方並有兩人的親筆簽名。 這份103年的商業文書在法律勾稽上產生了毀滅性的穿幫效力：兩位主要對造股東親筆簽名認領的增資金額各70萬元，相加之總和合计数恰好就是清算算式中被扣除的「140萬元」！ 這鐵證如山地證明了，這筆金流根本不是核心經手人個人私吞，長久以來就是對造股東自己完全知情、同意，並親自簽名投入共同經營之生物科技公司的股權出資款。被告等人在前案訴訟中，將共同出資款惡意扭曲為「個人挪用私吞」並在法庭上言詞否認，完全屬於割裂事實之虛偽不實陳述，其欺罔法院的訴訟詐欺犯罪事實，已無任何空間 [344_行為人向民事法院提起訴訟詐欺，其施用詐術之方式 - 臺灣高等法院]。 ------------------------------ ## 執意查封未登記建物 揭露「62.62平方公尺僅為夾層」之驚天騙局 這場長達十多年的謊言防線，在債權人採取強大的民事執行攻勢下，終於迎來崩潰。債權人於 民國115年1月30日，果斷採取行動，依法合法繳費聲請地政事務所會同法院執行處，前往特定地段進行未登記建物（違章建築）的實地測量與勘驗，成功編列建號（東園段00868-000建號），辦理「未登記建物查封登記」，並依法將債務人主體綁死在法院指派的「法定遺產管理人」名下。 面對財產即將被強制拍賣、以及遺產管理人於 民國115年2月24日 發出限定20日內歸還財產之大清算催告函的滅頂壓力下，對造的民事代理人共同正犯律師為了進行防禦，被迫於 民國115年3月31日 向法院執行處具狀遞交《補充意見狀》聲請第三人異議。 該名代理律師在書狀中，不打自招地拋出了隱匿十多年的99年遺產協議書，並親筆寫下：「查異議人日前始從檔案資料中找到民國99年5月間簽署之遺產分割補充協議書……約定由兩位異議人繼承爭議房屋各二分之一，因此債務人對該房屋已無權利，債權人不得聲請強制執行。」 然而，再看一次債權人親自繳費辦理的 115年1月30日建物登記謄本與建物測量成果圖，該名代理律師這份看似精明的民事抗告，直接曝露了最嚴重的刑事犯罪破綻： 1. 房屋總面積與層面積的巨大矛盾： 該棟未登記建物在測量成果圖上的總面積高達3,203.48平方公尺。而謄本上白紙黑字登載的「第一層層面面積：62.62平方公尺」，在建築結構與地政實務上，實質上僅僅是該棟龐大廠房建物內的「夾層（部分增建層面）」，根本不是整棟房屋的所有權主體！ 2. 割裂陳述的積極詐術： 這整套家族分產協議的背後，實質上是涵蓋了特定地號基地、高達 900平方公尺 的大土地產權與總開發金流。該名代理律師與對造當事人，明知這份協議書涉及900平方公尺的大基地，卻在115年3月31日的執行書狀中完全裝死、故意隱瞞土地實質，僅斷章取義地抓住地政事務所實測出來、屬於夾層的 62.62 平方公尺，硬向法官狡辯稱「整棟房屋均與核心經手人無關」。 3. 符合最新訴訟詐欺犯罪分擔： 依照最新訴訟詐欺實務見解，行為人在民事執行程序中，「故意隱匿不對稱之關鍵文書、將真實文件割裂事實進行斷章取義之不實抗辯，以圖誤導法院執行心證」，此種複合行為完全符合刑事訴訟詐欺罪的「施用詐術」犯罪分擔 [344_行為人向民事法院提起訴訟詐欺，其施用詐術之方式 - 臺灣高等法院]。他們在書狀中寫下的「日前才找到」，直接成為了地檢署盛股檢察官眼裡最完美的犯罪自白書。 ---- ## 辦公設備公司債權人黃雀在後 逃債金流鏈全面穿幫 正當對造試圖以「夾層面積」在執行處垂死掙扎之際，另一個獨立第三方債權人的介入，在金流上給予了對造致命的合圍。 根據民國98年7月22日由全體當事人出面簽署並蓋印的《附帶承諾書》關鍵條款明文記載，在當年的土地買賣總價金中，有一筆高達450萬元的款項，必須依賣方代表人指示匯入指定帳戶，其中新臺幣 250 萬元整，直接匯入「辦公設備有限公司」於當地農會的帳戶中。 而近日，該辦公設備有限公司的獨立債權人，因追討其自身債務，正式向法院聲請扣押該案第三人對造當事人的財產與債權！ 辦公設備公司債權人的這一步「半路截擊」，在法律上產生了連鎖震盪效力：它直接向法官證實了，這套涉及 852萬 - 450萬（內含該公司250萬） - 140萬 的總清算專案，其資金的最終去向完全是指向了對造當事人與該辦公設備公司之間的地下財產挪移與隱匿行為。第三方獨立債權人依據真實的銀行流水軌跡追殺扣押對造，直接戳破了對造律師多年來堅稱「對造當事人與該等金流無涉、錢全被核心經手人個人拿走」的不實陳述，使地檢署在審理刑事案時，獲得了不可動搖的客觀連鎖物證。 ------------------------------ ## 專業律師變更為刑事共犯 誠信原則引爆民事全面大翻盤 鑑於對造代理律師在歷年訴訟中配合當事人惡意藏匿證物，於前案訴訟中以「否認核心經手人、否認賣方身分」的說謊手段得逞 [344_行為人向民事法院提起訴訟詐欺，其施用詐術之方式 - 臺灣高等法院]，如今又在 115 年 3 月 31 日的意見狀中親筆捏造「日前始找到」之不實言詞以掩蓋罪行。債權人日前已正式具狀，將該名代理律師變更、追加列為刑事普通詐欺既遂罪的「共同正犯（共犯）」 [344_行為人向民事法院提起訴訟詐欺，其施用詐術之方式 - 臺灣高等法院]。目前，全案已由地檢署以 115年度他字第6853號（盛股） 正式立案偵辦。 法律專家深度分析，將對造的專業律師直接變更、追加為刑事共同被告，將在接下來的司法審理中引發毀滅性的三向連鎖效力： ## 1. 民事執行戰場：以「誠信原則」發動心證毀滅戰 對造當事人與共同正犯律師在 115 年 3 月 31 日具狀承認過去隱匿文件，且其說詞與 109 年法院公務筆錄完全相反，且刻意隱瞞 900 平方公尺大基地事實。債權人已將此不實陳述與地檢署 6853 號盛股立案通知提示給法院執行處之司法事務官。在民事訴訟法最高指導原則「誠信原則」與禁反言原則下，司法事務官將直接認定對造毫無訴訟誠信，極高機率將直接駁回其第三人異議之訴，確保爭議財產查封拍賣程序順利前進。 ## 2. 民事審判戰場：引爆前案的「再審之訴」 由於對造在先前的所有權移轉訴訟及高等法院不當得利事件中，完全是靠著欺罔法院而說謊得逞 [344_行為人向民事法院提起訴訟詐欺，其施用詐術之方式 - 臺灣高等法院]。如今他們在 115 年程序中自己呈堂交出了這份隱匿的 99.5.22 遺產分割補充協議書。債權人依法已具備絕對正當之理由，依據《民事訴訟法》第496條第1項第13款「當事人發現未經斟酌之新證物」，對上述兩大已確定的錯誤判決提起再審之訴。一旦再審成立，原來的錯誤勝訴判決將被全面廢棄改判，對方長年利用謊言霸佔的合法權益必須全部吐實。 #