美國州檢察官是用選的？台灣檢察體系如何擺脫政治干預的標籤？檢察官升遷都掌握在行政權的手上，「政治力的幽魂」還在擺盪，一定會充斥著揣摩上意的檢察官，造成台灣司法信任度死當
觀看數觀測
尚無歷史觀測
本站尚未儲存這部影片的歷史觀測，無法據以建立歷史時間序列。
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
美國州檢察官是用選的？台灣檢察體系如何擺脫政治干預的標籤？檢察官升遷都掌握在行政權的手上，「政治力的幽魂」還在擺盪，一定會充斥著揣摩上意的檢察官，造成台灣司法信任度死當 #AI分析 關鍵重點 #政治力介入 與 #上級施壓： 立委質詢被提名人，對於權貴透過高官施壓檢察系統的看法，並質疑檢察體系內是否仍存在「#政治力的幽魂」或「上級施壓」的情況。 #人事升遷制度 受 #行政權掌控： 立委指出檢察官的人事升遷、考評由「檢察官人事審議委員會（#檢審會）」決定，但質疑 #行政院派任 的 #法務部長 在其中擁有決定性權力。立委認為這套制度足以讓行政權控制檢察官，使其成為政治辦案的工具。「#揣摩上意」與「#利誘」人性： 立委認為在目前的考評制度下，為了職涯發展（如升任主任檢察官以減輕案件量），檢察官必然會產生揣摩上意的人性，而上級則能以升遷作為「利誘」來施壓。 具體人事案的「#」質疑： 立委點名批評法務部對全台檢察首長的大調動是「酬庸心腹、#打壓異己」，並針對特定案件（如辦理柯文哲案）中有爭議的檢察官獲得升遷提出嚴厲評價，質疑這是否為「升官發達」的行徑。 #司法信任度低落： 立委引用民調指出台灣人民對司法的信任度長年處於 30 到 40 分的「#死當」狀態，認為這顯示司法體系亟待改革。 二、 徐錫祥否認現階段有不當施壓： 被提名人表示，所謂的上級施壓在過去（約二十多年前）或許存在，以暗示等隱晦方式進行，但強調現在幾乎已經看不到了，且近期也未曾聽聞檢察體系內部有政治力介入的聲音。 捍衛現行人事審議制度： 被提名人強調檢審會的組成包含民選委員與官方指定委員，且部長圈選的名單已受民選委員的名單「框住」，並非單純由部長一人任命，認為制度上有其制衡機制。 嚴詞拒絕「揣摩上意」的行為： 被提名人認為他不清楚是否有檢察官揣摩上意，但他強調「#揣摩上意的檢察官，#就不配當檢察官」，態度相當堅定。 力挺同仁表現，否認「酬庸」： 對於立委質疑的特定升遷案，被提名人持有不同看法，認為被點名的檢察官長期以來都非常認真、守法且優秀，強調升遷是基於長期的表現，而非因為單一特定個案。 認為民調評價司法不公平： 被提名人主張，檢察官辦案性質必然會讓案件當事人中的一半（如被告或不起訴處分的告訴人）產生負面印象，因此認為單純用民調來評價檢察官是不公平的，但他也認同提升司法信任度是努力的目標。 最高檢察署檢察總長被提名人 #徐錫祥 立法委員 #陳昭姿 ｜ 💥邀您響應！重要連署💥 👊邀您連署 稅改十大建言 https://goo.gl/ftkUMi 👊邀您連署 落實法稅改革搶救台灣人權 https://bit.ly/3BwLZ2o ｜ 粉絲專頁：https://goo.gl/raKteF ｜ 官方網站：https://goo.gl/raKteF ｜ 好睡良品：https://goo.gl/KFpT6X ｜ Line@：https://goo.gl/kwWRhd ｜ Twitter：https://goo.gl/Wue871 ｜ 今天稅不好 明天睡凱道：https://goo.gl/EybWbu
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。