有影儀表板

115 10 02 市政總質詢_中央多給⽵市43億多，應有⽐發現⾦更好的⽤途

新竹市議員林彥甫 · 發布於 2026/10/15 上午10:48 · 更新於 2026/11/06 上午12:35 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
12次
喜歡
0次
YouTube 留言總數
0則
長度
—
字幕狀態未確認
YouTube 原始影片 ↗比較影片標題用語

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
12次

共同標籤

已比對共同詞彙 · 54 個標籤 · 比對時間 2026/10/17 下午09:05

比對依據（92 處）
  1. 市政影片說明115 10 02 市政總質詢_中央多給⽵市43億多，應有⽐發現…
  2. 中央影片說明115 10 02 市政總質詢_中央多給⽵市43億多，應有⽐發現⾦更好的⽤途…
  3. 億元影片說明…re/p/1DGUUNwAhr/ 爭取六億元推 AI 智慧號誌！市府別再浪費公帑設過…
  4. AI影片說明…/1DGUUNwAhr/ 爭取六億元推 AI 智慧號誌！市府別再浪費公帑設過時的敬老…
  5. 智慧影片說明…GUUNwAhr/ 爭取六億元推 AI 智慧號誌！市府別再浪費公帑設過時的敬老號誌！…
  6. 市府影片說明…Ahr/ 爭取六億元推 AI 智慧號誌！市府別再浪費公帑設過時的敬老號誌！ 新竹市…
  7. 新竹市政府影片說明…！市府別再浪費公帑設過時的敬老號誌！ 新竹市政府去年 7 月在中央路與文化街口試辦「敬老…
  8. 中央影片說明…的敬老號誌！ 新竹市政府去年 7 月在中央路與文化街口試辦「敬老愛心號誌」，透過感…
  9. 文化影片說明…誌！ 新竹市政府去年 7 月在中央路與文化街口試辦「敬老愛心號誌」，透過感應敬⽼卡…
  10. 透過影片說明…在中央路與文化街口試辦「敬老愛心號誌」，透過感應敬⽼卡或愛⼼卡，延長 10 秒的行人…
  11. 延長影片說明…敬老愛心號誌」，透過感應敬⽼卡或愛⼼卡，延長 10 秒的行人通行時間。試辦一年後，成…
  12. 行人影片說明…透過感應敬⽼卡或愛⼼卡，延長 10 秒的行人通行時間。試辦一年後，成效慘不忍睹，每月…
  13. 時間影片說明…敬⽼卡或愛⼼卡，延長 10 秒的行人通行時間。試辦一年後，成效慘不忍睹，每月平均只使…
  14. 市府影片說明…月平均只使用 10 次，但令人不解，明年市府卻續編 900 萬要擴大辦理 5 個點。…
  15. 長輩影片說明…。 我認為「敬老號誌」立意良善，希望讓長輩行得更安全，但方法錯誤，完全沒有考量到其…
  16. 安全影片說明…為「敬老號誌」立意良善，希望讓長輩行得更安全，但方法錯誤，完全沒有考量到其他用路人的…
  17. 路人影片說明…更安全，但方法錯誤，完全沒有考量到其他用路人的需求，像是小孩或是孕婦，都因沒有卡片，…
  18. 需求影片說明…，但方法錯誤，完全沒有考量到其他用路人的需求，像是小孩或是孕婦，都因沒有卡片，無法使…
  19. 小孩影片說明…誤，完全沒有考量到其他用路人的需求，像是小孩或是孕婦，都因沒有卡片，無法使用，與進步…
  20. 孕婦影片說明…沒有考量到其他用路人的需求，像是小孩或是孕婦，都因沒有卡片，無法使用，與進步交通的「…
  21. 無法影片說明…的需求，像是小孩或是孕婦，都因沒有卡片，無法使用，與進步交通的「通用設計」概念矛盾。…
  22. 交通影片說明…或是孕婦，都因沒有卡片，無法使用，與進步交通的「通用設計」概念矛盾。 以台北市為例…
  23. 設計影片說明…因沒有卡片，無法使用，與進步交通的「通用設計」概念矛盾。 以台北市為例，從 9 年…
  24. 矛盾影片說明…，無法使用，與進步交通的「通用設計」概念矛盾。 以台北市為例，從 9 年前就實施「…
  25. 台北市影片說明…與進步交通的「通用設計」概念矛盾。 以台北市為例，從 9 年前就實施「⾏⼈觸動延時按…
  26. 年前影片說明…計」概念矛盾。 以台北市為例，從 9 年前就實施「⾏⼈觸動延時按鈕」，不論長輩、身…
  27. 長輩影片說明…9 年前就實施「⾏⼈觸動延時按鈕」，不論長輩、身障朋友，還是因受傷、懷孕等⾏動不便的…
  28. 受傷影片說明…動延時按鈕」，不論長輩、身障朋友，還是因受傷、懷孕等⾏動不便的⾏⼈都能按鈕延長行人秒…
  29. 懷孕影片說明…按鈕」，不論長輩、身障朋友，還是因受傷、懷孕等⾏動不便的⾏⼈都能按鈕延長行人秒數，確…
  30. 延長影片說明…還是因受傷、懷孕等⾏動不便的⾏⼈都能按鈕延長行人秒數，確保幫助到每一位真正有需求的用…
  31. 行人影片說明…因受傷、懷孕等⾏動不便的⾏⼈都能按鈕延長行人秒數，確保幫助到每一位真正有需求的用路人…
  32. 幫助影片說明…⾏動不便的⾏⼈都能按鈕延長行人秒數，確保幫助到每一位真正有需求的用路人。 然而，行…
  33. 需求影片說明…按鈕延長行人秒數，確保幫助到每一位真正有需求的用路人。 然而，行人觸動延時會有個副…
  34. 路人影片說明…行人秒數，確保幫助到每一位真正有需求的用路人。 然而，行人觸動延時會有個副作用，可…
  35. 行人影片說明…助到每一位真正有需求的用路人。 然而，行人觸動延時會有個副作用，可能破壞原有規劃好…
  36. 副作用影片說明…求的用路人。 然而，行人觸動延時會有個副作用，可能破壞原有規劃好的主幹道綠燈連鎖。 …
  37. 規劃影片說明…，行人觸動延時會有個副作用，可能破壞原有規劃好的主幹道綠燈連鎖。 近年，竹市開始導…
  38. 交通號誌影片說明…的主幹道綠燈連鎖。 近年，竹市開始導入交通號誌時制重整，透過重新分析與優化紅綠燈的週期…
  39. 透過影片說明… 近年，竹市開始導入交通號誌時制重整，透過重新分析與優化紅綠燈的週期，降低市區道路…
  40. 分析影片說明…，竹市開始導入交通號誌時制重整，透過重新分析與優化紅綠燈的週期，降低市區道路壅塞，但…
  41. 紅綠燈影片說明…導入交通號誌時制重整，透過重新分析與優化紅綠燈的週期，降低市區道路壅塞，但因刷卡或觸動…
  42. 市區影片說明…整，透過重新分析與優化紅綠燈的週期，降低市區道路壅塞，但因刷卡或觸動延長了行人秒數，…
  43. 道路影片說明…透過重新分析與優化紅綠燈的週期，降低市區道路壅塞，但因刷卡或觸動延長了行人秒數，很可…
  44. 壅塞影片說明…重新分析與優化紅綠燈的週期，降低市區道路壅塞，但因刷卡或觸動延長了行人秒數，很可能會…
  45. 延長影片說明…的週期，降低市區道路壅塞，但因刷卡或觸動延長了行人秒數，很可能會破壞原本為應對龐大車…
  46. 行人影片說明…，降低市區道路壅塞，但因刷卡或觸動延長了行人秒數，很可能會破壞原本為應對龐大車流，而…
  47. 車流影片說明…長了行人秒數，很可能會破壞原本為應對龐大車流，而規劃的幹道號誌設計，推行相關政策前應…
  48. 規劃影片說明…秒數，很可能會破壞原本為應對龐大車流，而規劃的幹道號誌設計，推行相關政策前應考量進去…
  49. 設計影片說明…破壞原本為應對龐大車流，而規劃的幹道號誌設計，推行相關政策前應考量進去，避免造成更多…
  50. 相關影片說明…應對龐大車流，而規劃的幹道號誌設計，推行相關政策前應考量進去，避免造成更多交通問題。…
  51. 政策影片說明…龐大車流，而規劃的幹道號誌設計，推行相關政策前應考量進去，避免造成更多交通問題。 …
  52. 交通影片說明…，推行相關政策前應考量進去，避免造成更多交通問題。 新竹市需要的絕不是「敬老號誌」…
  53. 新竹市影片說明…前應考量進去，避免造成更多交通問題。 新竹市需要的絕不是「敬老號誌」，而是能讓人車都…
  54. 需要影片說明…量進去，避免造成更多交通問題。 新竹市需要的絕不是「敬老號誌」，而是能讓人車都順暢…
  55. 人車影片說明…新竹市需要的絕不是「敬老號誌」，而是能讓人車都順暢的 AI 智慧號誌。 台北市早在 …
  56. 順暢影片說明…需要的絕不是「敬老號誌」，而是能讓人車都順暢的 AI 智慧號誌。 台北市早在 8 年…
  57. AI影片說明…不是「敬老號誌」，而是能讓人車都順暢的 AI 智慧號誌。 台北市早在 8 年前就開始…
  58. 智慧影片說明…敬老號誌」，而是能讓人車都順暢的 AI 智慧號誌。 台北市早在 8 年前就開始建置智…
  59. 台北市影片說明…而是能讓人車都順暢的 AI 智慧號誌。 台北市早在 8 年前就開始建置智慧動態號誌，透…
  60. 年前影片說明…暢的 AI 智慧號誌。 台北市早在 8 年前就開始建置智慧動態號誌，透過 AI 影像…
  61. 智慧影片說明…慧號誌。 台北市早在 8 年前就開始建置智慧動態號誌，透過 AI 影像偵測主幹道、⽀…
  62. 透過影片說明…市早在 8 年前就開始建置智慧動態號誌，透過 AI 影像偵測主幹道、⽀道車流及有無⾏…
  63. AI影片說明… 8 年前就開始建置智慧動態號誌，透過 AI 影像偵測主幹道、⽀道車流及有無⾏⼈，有…
  64. 影像影片說明…年前就開始建置智慧動態號誌，透過 AI 影像偵測主幹道、⽀道車流及有無⾏⼈，有行人就…
  65. 車流影片說明…態號誌，透過 AI 影像偵測主幹道、⽀道車流及有無⾏⼈，有行人就分配多一點給行人綠燈…
  66. 行人影片說明… 影像偵測主幹道、⽀道車流及有無⾏⼈，有行人就分配多一點給行人綠燈，支道如果沒車就把…
  67. 行人影片說明…⽀道車流及有無⾏⼈，有行人就分配多一點給行人綠燈，支道如果沒車就把時間給主幹道，來達…
  68. 時間影片說明…就分配多一點給行人綠燈，支道如果沒車就把時間給主幹道，來達到人車都順。過去三年，共編…
  69. 人車影片說明…燈，支道如果沒車就把時間給主幹道，來達到人車都順。過去三年，共編列 3.57 億，已…
  70. 路段影片說明…，共編列 3.57 億，已改善 29 個路段、221處路⼝問題。 我主張市府應編列…
  71. 市府影片說明…9 個路段、221處路⼝問題。 我主張市府應編列 6 億元，將新竹市主幹道路口都換…
  72. 億元影片說明…1處路⼝問題。 我主張市府應編列 6 億元，將新竹市主幹道路口都換成 AI 智慧號…
  73. 新竹市影片說明…問題。 我主張市府應編列 6 億元，將新竹市主幹道路口都換成 AI 智慧號誌，才能有…
  74. 道路影片說明…我主張市府應編列 6 億元，將新竹市主幹道路口都換成 AI 智慧號誌，才能有效解決交…
  75. AI影片說明…列 6 億元，將新竹市主幹道路口都換成 AI 智慧號誌，才能有效解決交通問題、提升行…
  76. 智慧影片說明… 億元，將新竹市主幹道路口都換成 AI 智慧號誌，才能有效解決交通問題、提升行人安全…
  77. 交通影片說明…路口都換成 AI 智慧號誌，才能有效解決交通問題、提升行人安全。科技城要用科技的方法…
  78. 行人安全影片說明…I 智慧號誌，才能有效解決交通問題、提升行人安全。科技城要用科技的方法解決問題，不應再靠…
  79. 科技影片說明…誌，才能有效解決交通問題、提升行人安全。科技城要用科技的方法解決問題，不應再靠過時的…
  80. 科技影片說明…效解決交通問題、提升行人安全。科技城要用科技的方法解決問題，不應再靠過時的刷卡機制。…
  81. 機制影片說明…用科技的方法解決問題，不應再靠過時的刷卡機制。 至於高虹安市長答詢提到「敬老號誌」…
  82. 高虹安影片說明…決問題，不應再靠過時的刷卡機制。 至於高虹安市長答詢提到「敬老號誌」是向新加坡取經，…
  83. 市長影片說明…，不應再靠過時的刷卡機制。 至於高虹安市長答詢提到「敬老號誌」是向新加坡取經，我認…
  84. 新加坡影片說明… 至於高虹安市長答詢提到「敬老號誌」是向新加坡取經，我認為根本只是學皮毛，新加坡最值得…
  85. 新加坡影片說明…」是向新加坡取經，我認為根本只是學皮毛，新加坡最值得台灣學習的是行穿線結合減速平台、還…
  86. 台灣影片說明…取經，我認為根本只是學皮毛，新加坡最值得台灣學習的是行穿線結合減速平台、還有無號誌圓…
  87. 學習影片說明…，我認為根本只是學皮毛，新加坡最值得台灣學習的是行穿線結合減速平台、還有無號誌圓環，…
  88. 平台影片說明…，新加坡最值得台灣學習的是行穿線結合減速平台、還有無號誌圓環，市府要學就應該學這些才…
  89. 圓環影片說明…灣學習的是行穿線結合減速平台、還有無號誌圓環，市府要學就應該學這些才對！ #專業監…
  90. 市府影片說明…的是行穿線結合減速平台、還有無號誌圓環，市府要學就應該學這些才對！ #專業監督 #…
  91. 市政影片標題115 10 02 市政總質詢_中央多給⽵市43億多，應有⽐發現…
  92. 中央影片標題115 10 02 市政總質詢_中央多給⽵市43億多，應有⽐發現⾦更好的⽤途
比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

115 10 02 市政總質詢_中央多給⽵市43億多，應有⽐發現⾦更好的⽤途 https://www.facebook.com/share/p/1DGUUNwAhr/ 爭取六億元推 AI 智慧號誌！市府別再浪費公帑設過時的敬老號誌！ 新竹市政府去年 7 月在中央路與文化街口試辦「敬老愛心號誌」，透過感應敬⽼卡或愛⼼卡，延長 10 秒的行人通行時間。試辦一年後，成效慘不忍睹，每月平均只使用 10 次，但令人不解，明年市府卻續編 900 萬要擴大辦理 5 個點。 我認為「敬老號誌」立意良善，希望讓長輩行得更安全，但方法錯誤，完全沒有考量到其他用路人的需求，像是小孩或是孕婦，都因沒有卡片，無法使用，與進步交通的「通用設計」概念矛盾。 以台北市為例，從 9 年前就實施「⾏⼈觸動延時按鈕」，不論長輩、身障朋友，還是因受傷、懷孕等⾏動不便的⾏⼈都能按鈕延長行人秒數，確保幫助到每一位真正有需求的用路人。 然而，行人觸動延時會有個副作用，可能破壞原有規劃好的主幹道綠燈連鎖。 近年，竹市開始導入交通號誌時制重整，透過重新分析與優化紅綠燈的週期，降低市區道路壅塞，但因刷卡或觸動延長了行人秒數，很可能會破壞原本為應對龐大車流，而規劃的幹道號誌設計，推行相關政策前應考量進去，避免造成更多交通問題。 新竹市需要的絕不是「敬老號誌」，而是能讓人車都順暢的 AI 智慧號誌。 台北市早在 8 年前就開始建置智慧動態號誌，透過 AI 影像偵測主幹道、⽀道車流及有無⾏⼈，有行人就分配多一點給行人綠燈，支道如果沒車就把時間給主幹道，來達到人車都順。過去三年，共編列 3.57 億，已改善 29 個路段、221處路⼝問題。 我主張市府應編列 6 億元，將新竹市主幹道路口都換成 AI 智慧號誌，才能有效解決交通問題、提升行人安全。科技城要用科技的方法解決問題，不應再靠過時的刷卡機制。 至於高虹安市長答詢提到「敬老號誌」是向新加坡取經，我認為根本只是學皮毛，新加坡最值得台灣學習的是行穿線結合減速平台、還有無號誌圓環，市府要學就應該學這些才對！ #專業監督 #整頓交通

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時，只列出該值與觀測時間，不畫走勢圖；累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →