【專利戰小專題3 一切為鬥爭的中国共產黨】

真暴民和台灣人分享常識 · 發布於 2026/07/15 下午07:00 · 更新於 2026/11/07 下午04:50 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
144次
喜歡
0次
YouTube 留言總數
0則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
144次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

在中華人民共和國,坐牢的人拿到一張發明專利,最多可以少關18個月。最高人民法院2016年的規定,白紙黑字:服刑期間有發明創造,可認定為重大立功。 第一眼你會笑。多想3秒,你會冷。 因為這條規定誠實得嚇人:在這個體制眼中,一張專利證書的本質不是發明的證明,是可以兌換的籌碼。能換減刑,能換補貼,能換考核過關。那麼,能不能拿來換一個世界? 上一篇留下的謎,現在可以開箱了:美國翻了,日本翻了,南韓和台灣翻了,為什麼走到同一個門口的中国,轉身走上另一條路? 答案不在帳本裡,在它的教科書裡。 【翻開第一頁】 打開中共自己的正典。黨章開宗明義:黨的最高理想和最終目標,是實現共產主義。教義接著說:無產階級要解放全人類,才能最後解放自己。方法論,是毛澤東傳頌最廣的那句話:與天鬥,其樂無窮;與地鬥,其樂無窮;與人鬥,其樂無窮。 把三句連起來讀,你會看到一張完整的世界觀:終點是改造全世界,手段是鬥爭,而且樂在其中。對這樣的政黨,「現狀」兩個字從定義上就是待推翻的對象,包括現狀裡的一切規則。 毛澤東把統一戰線列為革命的三大法寶之首。統戰翻成白話:團結次要敵人,打倒主要敵人;等主要敵人倒下,昨天的盟友就是明天的對象。任務完成,關係重算。 朋友尚且是階段性工具,一紙國際規則,憑什麼例外? 【向麻雀宣戰的那一年】 你可能覺得這些只是文件語言。不是,中國共產黨真的什麼都鬥。 1958年,中華人民共和國正式向麻雀宣戰,罪名是偷吃糧食。全國總動員,屋頂上敲鑼、田埂上打鼓、彈弓獵槍齊發,不讓麻雀有任何落腳處,活活把牠們累死在半空,一年撲殺上億隻。 隔年,失去天敵的蝗蟲與害蟲大爆發,啃掉的莊稼遠比麻雀偷吃的多,成了接踵而至的大饑荒的幫兇之一。 與天鬥,天贏了。但這個黨的結論從來不是收手,是換個對象接著鬥:接下來與人鬥,鬥出了文化大革命。一個連麻雀和自己同志都不放過的政黨,你指望它把WTO的規則供起來? 【這套語言沒有退休】 也別以為鬥爭哲學跟著毛入土了。 2003年起,解放軍的政治工作條例把「法律戰」與輿論戰、心理戰並列為三戰,法律被正式列為一種作戰形式。2017年,十九大報告把「偉大鬥爭」排在四個偉大之首。2019年,習近平在中央黨校對中青年幹部開講,官方通稿不長,「鬥爭」出現了將近60次。 同一個年代,軍民融合升格為國家戰略,中央軍民融合發展委員會成立,習近平親自掛帥。這個詞翻譯出來的意思是:「民營企業」的保護膜被制度性撕掉,任何民企的技術,原則上都是國防資源。上一篇那些躲在薩摩亞殼後面、在新竹巷子裡挖人的「公司」,現在你知道為什麼說不清它們到底是誰了。 【圍欄與武器庫】 謎底於是攤開。 對一個以改造世界為終點、以鬥爭為方法的政黨,任何現存的國際秩序都只是暫時的地形:有利就佔領,不利就繞開,從頭到尾不是簽了就認帳的契約。2001年它簽字加入WTO,很多人以為那是入夥;現在回頭看,那是進場。入夥的人接受規則綁住自己,進場的人研究規則怎麼為我所用。 大國都有耍賴的紀錄,美國退群也不是新聞。差別在:別人耍賴,是違背自己的信條;它鬥爭,是實踐自己的信條。 所以日韓台把規則當圍欄,圍欄裡是自己的家當,家當愈多,圍欄修得愈勤;中共把規則當武器庫,順手就取,礙事就砸,家當愈多,只代表武器愈多。同一個門口,兩種世界觀,走出兩條路。 這也是為什麼「再給它一點時間」是整場辯論裡最危險的一句話。時間對圍欄玩家是轉型的燃料,對武器庫玩家,只是擴軍的窗口。 這個系列的前兩篇,其實說明了兩個現象。第一個:中国把讀全世界說明書這件事做成國家工程。第二二,中国走到所有前輩都轉型的門口,卻一手在歐洲當原告收錢,一手在家裡當莊家改規則。 這一篇說明的,是背後的思維。理解了中国共產黨的思維,才能理解這些現象:中国共產黨是一套打從出廠,就沒打算被任何規則綁住的作業系統。 跟作業系統講道理是沒有用的,它不是還沒聽懂,是根本不執行這種指令。台灣2026年那記10年重判之所以重要,不是因為它感化了誰,是因為它終於用對了語言:對武器庫玩家,只有硬過它的圍欄算數。 #中共 #統戰 #科技戰

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →