[全字幕]《柯文哲案二審開打！回看一審法庭直播：檢方如何指控京華城圖利？》1之4 #廖彥鈞 #林俊廷 #柯文哲 #柯P #京華城案 #法庭直播 送 #二審 #圖利罪 #容積獎勵 #沈慶京
觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
影片說明 柯文哲案目前已進入第二審。二審將如何攻防、第一審認定是否可能被推翻，仍須回到法庭上提出的證據與法律爭點。 本集為「柯文哲京華城案」第一審法庭公開播送影片第1部分，內容主要是檢方就柯文哲、沈慶京涉嫌圖利罪所提出的事實與法律論告。 114.12.15柯文哲案檢方論告主張，京華城原本適用的基準容積率為560％，其後透過細部計畫取得20％容積獎勵，使容積率提高至672％。檢方並將這項容積獎勵與京華城原先要求保障的120,284平方公尺樓地板面積相互比較，認為兩者結果相近，因此質疑所謂「方案四」，是否只是無法直接恢復原有樓地板面積後，改以容積獎勵方式達成近似結果。 本集可以看到檢方如何逐步提出下列主張： 一、京華城20％容積獎勵與120,284平方公尺有何關係？ 二、「方案四」是如何形成的？ 三、韌性城市、智慧城市及宜居城市三項容積獎勵，有無明確法源依據？ 四、政府給予人民利益，是否同樣受到法律保留原則拘束？ 五、容積獎勵所產生的環境、交通及土地成本，究竟由誰承擔？ 檢方在論告中引用喬治・歐威爾《動物農莊》的名句： 「所有動物一律平等，但是有些動物比其他動物更平等。」 檢方藉此主張，京華城細部計畫是否成為一件「比其他都市計畫案更平等」的案件，正是本案必須接受司法檢驗的問題。 本案當日出庭公訴團隊包括主任檢察官林俊廷及檢察官廖彥鈞；其中京華城圖利罪的主要法律論告，由廖彥鈞檢察官進行。 特別提醒：本影片呈現的是第一審檢方論告內容，屬於檢察官一方的指控與法律主張，不代表本頻道對被告有罪或無罪預作判斷。案件目前已進入第二審，最終仍應以法院依法調查證據及判決結果為準。 法庭公開，不只是讓人民看見誰說了什麼，更重要的是讓社會共同檢驗：指控是否有證據、推論是否合理、法律適用是否一致。 歡迎訂閱「李慧曦 Justice（公義使邦國高舉）」，後續將繼續整理本案其餘法庭公開播送內容，以及第二審值得注意的證據與法律攻防。 #柯文哲 #柯P #京華城案 #法庭直播 #法庭公開播送 #二審 #圖利罪 #容積獎勵 #沈慶京 #廖彥鈞 #林俊廷 #司法公開 #法律分析 **訂閱我們的頻道** 以獲取更多最新研究和深度解析的影片，並點擊小鈴鐺以便不錯過任何更新！ 抖內: 李慧曦 台灣銀行天母分行(004) 142 004 237 293 參考影片 [全字幕]《小英餐券、賴便當合法，KP門票卻被起訴？陸正義：檢方選擇性辦案！》#柯文哲 #陸正義 #KP SHOW #周榆修 #鄭佑翰 #林俊言#邱佩琳 #梁秀菊 #林明群 #謝國梁 #邱復生 #眾望基金會 #伯利歐小兒麻痺愛加倍庇護工廠 #政治獻金案 #木可公司 https://youtu.be/UJZQezMSc1c [全字幕]《看到柯文哲就開槍？KP Show門票是政治獻金嗎？ 不夠錯愕怎麼會是政治獻金？》#柯文哲 #陸正義 黃珊珊 #李文宗 #戴利玲 #鄭深元 #蕭奕弘 #政治獻金案 #木可公司 #民眾黨 #KP SHOW #周榆修 #眾望基金會 #伯利歐小兒麻痺愛加倍庇護工廠 #鄭佑翰 https://youtu.be/gvqLhJBEIZI [全字幕]《陸正義法庭猛攻檢方漏洞！捐給民眾黨還是捐給柯文哲？關鍵證詞全被拆穿？》#柯文哲 #陸正義 #鄭深元 #蕭奕弘 #邱復生 #周王美文 #李文宗 #李文娟 #謝國梁 #政治獻金案 #木可公司 #民眾黨 #邱佩琳 https://youtu.be/EPyBmFkm5mo [全字幕]《侵占罪的前提，是「他人財產」那政治獻金到底算誰的？》#柯文哲 #陸正義 #鄭深元 #蕭奕弘 #邱復生 #周王美文 #李文宗 #李文娟 #謝國梁https://youtu.be/NwRCeCzuNME [全字幕]《你們也要起訴陳水扁、蔡英文、賴清德才算公平? 柯P嗆檢察選擇性的適用法律因人設事!》#柯文哲 #應曉薇 #沈慶京 # 李文忠 #李文娟 #陳水扁 #蔡英文 #賴清德 #黃景茂 #林欽榮 #林俊言 #廖彥鈞 https://youtu.be/vzsb_2gLXig [全字幕]《你們也要起訴陳水扁、蔡英文、賴清德才算公平? 柯P嗆檢察選擇性的適用法律因人設事!》#柯文哲 #應曉薇 #沈慶京 # 李文忠 #李文娟 #陳水扁 #蔡英文 #賴清德 #黃景茂 #林欽榮 #林俊言 #廖彥鈞 https://youtu.be/vzsb_2gLXig [全字幕]《怪檢察官?柯文哲最後答辯失焦:從頭到尾都在講市政!》#柯文哲 #應曉薇 #沈慶京 #朱亞虎 #彭振聲 #邰智光 #林俊言 #廖彥鈞 #邵琇珮 #黃景茂 #林欽榮 #林洲民 https://youtu.be/X-4MX81dpJs [全字幕]《感受不是證據！蕭奕弘律師直指：檢方證據都站不住腳? 》# 鄭深元 #蕭奕弘 #陸正義 #柯文哲 #應曉薇 #沈慶京 #朱亞虎 #彭振聲 #邰智光 #林俊言 #廖彥鈞 #邵琇珮 #黃景茂 #林欽榮 #林洲民 https://youtu.be/cbzWE9jcIP4 [全字幕]《鄭深元律師驚爆：檢察官不只搞錯法律？這案連證據都有問題！》# 鄭深元 #蕭奕弘 #陸正義 #柯文哲 #應曉薇 #沈慶京 #朱亞虎 #彭振聲 #邰智光 #林俊言 #廖彥鈞 #邵琇珮 #黃景茂 #林欽榮 #林洲民 https://youtu.be/HHENFKFrjyU
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時，只列出該值與觀測時間，不畫走勢圖；累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。