李榮浩《小眼睛》疑抄襲平井堅？版權風暴再升級｜八八卦卦
觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
#李榮浩 #小眼睛 #平井堅 #Signal #抄襲爭議 #版權爭議 #音樂版權 #華語樂壇 #娛樂新聞 #娛樂評論 #明星熱話 #楊丞琳 #李白 #翻唱授權 李榮浩早前因《李白》翻唱授權爭議受到關注，舊作《小眼睛》又被網民翻出，指其旋律與平井堅2003年的歌曲《Signal》高度相似，令事件由單純的翻唱版權爭議，進一步升級成華語樂壇的原創及署名風波。 今集會從《小眼睛》被質疑與原曲相似、李榮浩過往追究翻唱版權、其「烏龍事件」說法，以及多個音樂平台疑似調整作曲人署名等角度分析。 到底是早期製作失誤、版權管理混亂，還是另有內情？為什麼「維護版權」的人，最後反而被自己的舊作反噬？歡迎留言分享你的看法。 本片屬娛樂新聞及個人評論，片中部分內容為主持人觀點；涉及版權爭議的事項，最終應以正式調查、版權文件及法院或相關機構裁定為準。 影片重點 李榮浩及楊丞琳的背景簡介。 《小眼睛》被指與平井堅《Signal》旋律相似的爭議。 李榮浩過往追究《李白》未經授權翻唱事件。 「100%一樣」「烏龍事件」等回應引發的網民質疑。 AI及音樂重疊工具如何協助比較旋律相似度。 作曲人署名被多個平台調整後，事件為何再次升溫。 版權、翻唱、改編及抄襲之間的基本分別。 公眾人物維護版權時，如何避免出現雙重標準觀感。 Timestamps 0:00 李榮浩版權風波再被翻出 0:08 李榮浩與楊丞琳的背景 0:37 《小眼睛》被指與平井堅歌曲相似 1:54 從《李白》翻唱爭議說起 2:36 十年前的質疑為何再次爆發 2:56 作曲人署名及版權資料爭議 3:42 李榮浩如何回應「抄襲」指控 4:19 「沒有100%抄襲」說法惹爭議 4:35 AI重疊旋律能否判斷相似度？ 5:03 維護版權是否反而引火燒身？ 6:01 「只是換歌詞」的說法合理嗎？ 7:33 李榮浩否認抄襲並承諾負責 8:06 聯絡平井堅及賠償承諾引發疑問 8:35 事件會否牽連其他作品？ 9:09 為何不直接取得授權？ 10:14 「唱作歌手」人設與版權問題 10:44 為何事件十年後才被追究？ 11:36 平井堅會否親自回應？ 11:56 兩地歌手婚姻及發展環境評論 13:19 今集總結及觀眾留言討論 #—————— 【 八下每日新鮮事 】一齊同我地八八卦卦 最緊要開心🥰無論大小事😗八卦都陪住你 即刻follow我哋😳同訂閱我哋YouTube Channel啦 ❤️工作或合作邀請聯絡/Jobs Invitation 📲What’sApp: wa.me/85298280419 (WhatsApp 訊息)
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計，不是即時數值；各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間，不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測，連線只為方便閱讀，不代表中間時間的測量值；沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷（喜歡＋不喜歡＋顯示留言），任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕，尚未擷取逐字稿，因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時／逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄；讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源：新文易數（tag.observe.tw）。共同標籤以文字比對影片標題與說明，不是 AI 判讀；命中不代表事件歸屬或立場，與頻道分類分開。標題或說明出現標籤，不代表影片主題；可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得，不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果；待比對或來源文字已變動的影片不列入，數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天，共 N+1 個台北日曆日（往前 7 日為 8 個日曆日）；指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段，標示來自標題、說明或字幕；沒有片段時顯示「沒有命中片段」，來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」，不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞（上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符，以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語）整詞不列入排行，但仍保留在原始詞彙池與比對證據中；原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定，包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤，同樣只影響排行顯示，每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過，出現在一般新聞內容時照常計入；這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子，不能用來推算整體比例或全站失真程度；有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值，不是期間增量；無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時，只列出該值與觀測時間，不畫走勢圖；累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍（名單見頻道觀測），數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測：直播約每分鐘輪詢一次，頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新，所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube；缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零，尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間（UTC+8）。「更新於」是來源已記錄的觀測時間；來源沒有記錄時顯示「未記錄」，不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源：新文易數（tag.observe.tw），保留來源、版本與比對依據；本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式，與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算，不代表 YouTube 全站流量，也不表示因果關係。