习要在三峡放水对抗下台?上海消防总队李伟民被查涉及哪个常委?长鑫科技成中国新股王。上海消防总队李伟民被查是不是在查王小洪

觀看數觀測
共同標籤
這支影片尚未比對共同詞彙
比對版本
youtube-quality-20261017-a
影片說明
习要在三峡放水对抗下台?上海消防总队李伟民被查涉及哪个常委?长鑫科技成中国新股王。上海消防总队李伟民被查是不是在查王小洪 成為這個頻道的會員並獲得福利: https://www.youtube.com/channel/UCj3-lzN6k6jnSjrcLcSQ7mQ/join 00:00 习近平 03:00 李伟民 06:00 王小洪 08:00 张岂之 10:00 崔鹏 15:00 朱镕基 大家好, 这名网友说, 据中央纪委国家监委驻应急管理部纪检监察组、浙江省纪委监委消息:上海市消防救援总队原党委副书记、总队长李伟民涉嫌严重违纪违法,目前正接受中央纪委国家监委驻应急管理部纪检监察组纪律审查和浙江省监察委员会监察调查。 大包,这是不是在查王小洪? 这名网友说, 应该是,消防归公安管 我的回复是 你要审题啊, 这个中纪委的通报,完全是格式化的 唯一的线索就是浙江省,上海市的消防总队长为什么抓到浙江省去了呢? 这个就是答案啊 你想啊,同时具有上海市和浙江省经历的副部级以上官员都有谁, 你猛地一说呢我能想起来4个人 习近平 李强 应勇 龚正 这4个人即在上海工作过,也在浙江省工作过。 他们4个就是嫌疑人, 第一条暗线:李伟民与沈林龙的“红顶围猎场”与灰色吸金链 上海消防总队长李伟民在上海能够只手遮天,离不开一个关键的影子搭档——上海市消防协会会长沈林龙。沈林龙曾任安徽省公安消防总队政委、武警大校,退下来后执掌上海市消防协会这个看似民间的组织。 其实消防协会完全就是一个官方组织,用一个民间组织的外衣,方便捞钱, 实际上消防协会的会长都是官方任命的。 消防救援队伍在改制后,名义上不再承担行政审批职能。然而,在李伟民总队长的强力指导、考察与威权背书下,沈林龙主导的消防协会,频繁通过举办大型展会、组建“电动车消防安全技术应用分会”,构建了一条高度隐蔽的“以展代管、定向吸金、利益输送”灰色链条。其中最具代表性的是协会每两年一届主办的“上海国际消防保安技术设备展览会”及衍生出的智慧消防展。 这些博览会表面上是技术交流平台,实际上是权力变现的“合法外壳”: * 赞助费与高昂展位的捆绑变现:展位定价极高,除了基础展位费,协会还向企业推销高昂的“论坛发表演讲费”(40分钟宣讲收费数万元)、“展会冠名赞助商”以及《东方消防救援》杂志的专版广告费。巨额资金注入指定的外部第三方展览公司承办方账户后,通过各类咨询合同分流至特定私人利益共同体。 * “不参展,就出局”的变相胁迫:如果企业在展会中表现不积极,回到现实业务中,其产品在对接上海消防总队的系统时,就会面临“技术接口不兼容”、“安全性不达标”等各种由消防总队或协会专家设定的软性技术壁垒。参展赞助等同于向行业主管单位交纳“合规保护费”。 * “定向发证”与“定制团体标准”:愿意花大钱赞助展会、购买展位的企业,其技术标准更容易被协会直接采纳为“行业推荐团标”,甚至在展会上被直接授予“创新产品奖”、“安全推荐铭牌”。这些在展会上用赞助费买来的荣誉,回过头来成了企业在上海各区跑消防验收时的通行证。李伟民和沈林龙联手打造的博览会,根本不是市场化办展,而是一个权力批发与利益回收的实体据点。 第二条暗线:“资本独角兽”宇谷科技的跨省野心与垄断戏码 而在这一套由“消防高官站台 ➔ 行业协会设卡 ➔ 科技公司坐地收钱”的闭环中,最舍得砸钱、最受益的,是来自杭州的两轮换电巨头——宇谷科技(旗下品牌:这锂换电)。其实控人刘爱明、肖劼夫妇为了让公司做大营收、冲刺创业板IPO,盯上了上海这块肥肉。 在李伟民和沈林龙的强力关照下,上海市消防协会强推所谓的“锂康码监控平台”。该平台在技术和硬件层面被三家副会长单位深度卡位,共同形成利益分赃圈子: * 锐祺智能(杨侠):作为副会长单位,它是换电柜“大脑”BMS的核心提供商。它通过自身身份,让其BMS标准和多仓控制系统成为接入上海锂康码系统的“必选方案”,向全上海的锂电池和充换电柜源头实施技术垄断并抽水。 * 安馨电(彭坤灿):作为副会长单位,通过中厚信息科技主攻老旧小区及沿街充电桩。在李伟民强推电动车整治期间,安馨电紧跟消防政策,在普陀区曹杨街道、外滩沿街等核心区域大举铺设推荐充电桩,在街道、物业层面拿下极高市占率。 * 琞玉电子(甘保琪):作为副会长单位,深耕于上海地方各街道的“智慧车棚改造”及“安消一体化应用场景”,利用消防政策概念向各区政府、街道频繁定向中标,套取财政预算。 在这一套硬件卡位成熟后,宇谷科技作为首批全量接入该平台并获得“银色安全铭牌”的特权换电巨头,开始利用上海消防部门在青浦区、虹口区、黄浦区等地的强力执法,疯狂清剿上海本土的中小竞争对手。未入码的直接被消防以安全隐患为由限期腾退、拆除,腾出来的街头黄金点位则由宇谷科技迅速接盘垄断。 这类智慧消防项目不仅赚取财政拨款,更能通过平台权力向全社会行业“抽血”:打着“智慧城市、一网统管”旗号,申请数千万乃至上亿元的财政专项资金流入特定白手套科技公司;新投放上海市场的设备必须向协会指定部门支付高昂的检测费用和合规认证费;暗示企业购买几家特定厂商的灭火硬件;几十万组电池终端每年或每月还要向协会指定的上海锂康码物联网科技有限公司(大股东张朋霞)交纳物联网流量费和大数据维护费。这种源源不断的现金流,成为了“靠消防吃消防”的最隐蔽资金池。 第三条暗线:宇谷科技与傅强的“资本催熟术”与红顶荣誉 宇谷科技一家杭州企业,凭什么能有这么大的能量跨省围猎上海的消防一把手?这必须要提到它的平台引路人和资本推手——傅强。 傅强的身份极其特殊,他是杭州市创业投资协会常务副会长兼秘书长,同时兼任杭州日报传媒有限公司副董事长以及中国投资发展促进会副秘书长。他横跨了主流官媒、地方创投和政商智库,在实际运作中,由会长(轮值会长)周恺秉出任会长总揽全局,傅强作为秘书长兼法人主持日常协会事务。 在宇谷科技IPO前夕,正是傅强亲自带队高调走访宇谷科技总部,与董事长刘爱明、总经理肖劼等核心高管深度会谈。傅强利用官方媒体和创投协会的双重公信力为其疯狂“政治镀金”,在媒体和走访中将宇谷科技定性为“数字创新助力智慧城市能源网络新基建”的典范。这种高调背书,直接帮宇谷科技拿下了杭州市级“准独角兽”等诸多红顶荣誉,并引入了包括中信证券直投在内的10多名私募资本及机构股东(中信证券指派保荐代表人杨帆、孔磊具体负责宇谷科技上市,其中信证券投资有限公司更直接持股突击入股)。傅强利用“官媒+创投”生态圈,串联起江浙沪的金融、国资产业基金和大网,为宇谷科技后续前往上海围猎权力、实施资本对赌准备了完美的筹码。 第四条核心明线:傅强与龚正的“杭州大本营交集” 故事到这里,最关键的闭环来了。傅强这个能在杭州呼风唤雨的“资本红娘”,他的根基和底气究竟是从哪里来的? 把时间拨回2014年。根据历史公开履历,2014年5月,傅强走马上任杭州日报传媒总经理;而此时,执掌杭州市、担任杭州市委书记的,正是龚正(2013年10月至2015年8月在任)。 当时龚正在杭州力推的核心政治功绩被称为“一号工程”——即大力发展信息经济、物联网和智慧城市应用。作为市委机关报的传媒战车掌门人,傅强在长达1年零3个月的时间里,直接围绕市委书记龚正的战略进行舆论造势和产业对接。也就是在这一时期,傅强深度接触并完成了对杭州本土早期物联网产业(包括宇谷科技雏形)的原始舆论包装与政策熟悉度。宇谷科技也是在这一时期,借助杭州市力推信息经济和新基建的政治东风,拿到了第一批属地政策红利,而傅强无形中充当了政策红利与本土科技资本之间的第一座大桥。 终极权力大闭环:两地任职的仕途重合与异地收网 随后,龚正离开浙江,一路经山东,并于 2020年7月正式出任上海市市长,掌管上海市政府全面工作及上海市安全生产委员会。 而极其巧合的是,同样在 2020年7月,已经在上海担任消防总队长的李伟民,被上海市政府正式任命兼任上海市应急管理局党组成员、副局长,从而直接进入了市长龚正主管的上海市行政班子序列,两人在政府体系内直接共事长达近4年,并在安全生产会议、进博会保安、一网统管项目等政务中高频交集。 这就形成了一个完美的、横跨江浙沪的利益大闭环: 傅强这个当年的“杭州老部下”在杭州大本营,利用当年熟悉的“智慧城市一号工程”政策逻辑,将宇谷科技贴上“新基建、人工智能、准独角兽”的标签包装催熟。随着龚正跨省执掌上海并大推“城市大脑一网统管”,宇谷科技这头资本巨兽顺着同样的政策逻辑挥师南下,在上海精准围猎了龚正政府行政序列下的直属高官——上海消防总队长兼应急管理局副局长李伟民。他们联合上海消防协会会长沈林龙,将原本用于守护城市安全的物联网技术,变成了捞取暴利、变相抽水的工具。 所以,为什么上海的消防总队长,会被中央纪委国家监委直接指定给浙江省监委异地抓捕并隔离留置? 因为主要的行贿方、资本运作方、套取财政补贴的源头,以及大批隐藏在背后的在杭关联人员,全部在宇谷科技的大本营、傅强的大本营——浙江杭州!在此之前,浙江省消防救援总队原总队长蔡卫国已于2025年7月在浙江被留置,其在任期间同样对宇谷科技在杭的大规模高危网点放行,其账目突破直接引出了上海李伟民案的跨省跨区域利益链条。 浙江省监委动用“异地利刃”从杭州源头彻底查抄宇谷科技、创投协会的财务账目,顺藤摸瓜,才一举剥离了这层利用两地主官履历、跨越江浙沪的系统性消防与资本围猎大案。这根本不是格式化的通报,这是一场精准定点清除跨省新型权力租金毒瘤的雷霆追责行动! 这名网友说, 从突然出口爆料两大事件----徐勤先受审/三峡溃坝预案看,徐勤先受审视频关系军权决斗,三峡溃坝则是赤裸裸威胁,要拿下朕朕就能让三峡大坝决了口,鱼死网破的警告...... 这名网友说, 就像川普总统讲乌克兰,你没牌了.朕确实是挣扎,真的没牌了... 这名网友说, 有没有可能爆三峡溃坝预案是为了整极左李鹏? 这名网友说, 这段时间有看到关于三峡溃坝的的讨论,可这玩意不派军队的话,能怎么炸?难道包子还有隐藏的枪杆子🤔 这名网友说, 刚抓了李建波和徐亚华 ,冲着李小鹏去的。 这名网友说, 三峡溃坝,亡党亡国的说法全是来自于包派 受陈云指使,李锐,姚依林,黄万里曾极力阻止/拖延三峡建设, 只有李鹏明确支持(当然是陈云逝世之后) 李锐整理了当时三峡工程评估的相关文件,以备将来撇清关系。 这名网友说, 一直傳說它有自己養的私兵,專門給它幹臟活的🤔 從之前那些反對它的各路人馬不是家里人出事就是自己出事,這類私人武裝未必不存在 这名网友说, 炸了三峡,对包帝有任何好处吗?别说什么鱼死网破,炸了岂不是成了千古第一昏君(好像已经是了)。 这名网友说, 他有个鸡吧的私兵😂 这名网友说, 都不用炸,那破逼三峡大坝一直都在渗水 长鑫科技成中国新股王 缓和中国股市悲观情绪 中国存储晶片龙头长鑫科技上市首日大涨,成为中国市值最高的“新股王”,凸显市场对国产晶片的追捧,也一定程度缓解本月投资者对中国股市,尤其是科技板块的悲观情绪。 作为中国科创板开板以来规模最大的首次公开募股(IPO)项目,长鑫科技星期一(7月27日)正式上市交易,每股发行价8.66元(人民币,下同,1.65新元),开盘即涨逾470%至49.5元,盘中涨幅一度达530%,收盘涨465.82%至49元。 这一股价使长鑫科技的市值升至3.27万亿元,超过工商银行成为中国市值最高的上市公司。 市场情绪也受到一定提振。星期一上证指数涨1.15%, 深成指涨2.7%,创业板指和科创综指分别上涨2.7%和3.16%,全市场超5100只个股上涨。 市场情绪有所提振,或可让中国监管机构稍感宽慰。本月以来,受全球晶片股下跌、本土科技股估值偏高等影响,逾1.5万亿美元市值蒸发。中国证监会连续召开两次座谈会并表态维护市场稳定,“国家队”资金入场,多家国央企也宣布回购或增持股份。
本頁的資料來源與計算方式
影片的數字
- 公開統計
- 觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
- 觀看歷史
- 圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
- 喜歡占互動
- 喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
- 字幕
- 只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
- 觀測分析
- 直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。
共同標籤
標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。
- 比對範圍
- 僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
- 期間
- 「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
- 命中片段
- 每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
- 顯示排除
- 符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
- 說明欄樣板
- 同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
- 示例
- 列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
- 觀看
- 累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。
本頁資料範圍
觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。
時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。
資料來源
本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。
頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。
共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。
