柯文哲二十八億呢?政府洗記憶?藍白當人民都不會上網?沒招出了請舉白旗

春龍政論 · 發布於 2026/08/11 上午12:53 · 更新於 2026/08/14 下午07:15 · 台北時間 · 本頁的資料來源與計算方式 ⓘ

觀看數
8,720次
喜歡
853次
YouTube 留言總數
41則
長度
—
字幕狀態未確認

觀看數觀測

目前僅一筆觀測 ·
8,720次

共同標籤

這支影片尚未比對共同詞彙

比對版本

youtube-quality-20261017-a

影片說明

藍白這幾天口徑一致,喊執政黨在「洗記憶」。 但都什麼時代了,記憶哪是用洗的? 影片、紀錄都還在,一查就出來。 柯文哲在台中怒吼,政府當年特別預算有八千八百億,這麼有錢為什麼不自己買疫苗? 可是他不敢回答一個問題:他自己當台北市長時編的那二十八億,最後買到疫苗了嗎? 答案是一劑都沒買到,而且還是陳時中好心把他攔下來,才沒被掮客騙走。 台中地檢署八月六號的起訴書,把當年那個「私人管道」的真面目掀開了:不是政府擋疫苗,是假冒管道的掮客詐走慈濟十億六千萬。 這一集,春龍陪你把柯文哲的二十八億、賺黑心錢的謠言、被一起洗掉的幕後英雄、蔣萬安的「封存三十年」一次講清楚,最後帶你看:這場疫情真正的元兇,到底是誰。 ⏱ 章節(時間戳已依 SRT 回填實際值) 00:00 洗記憶? 都什麼時代了 02:05 柯文哲今天說了什麼 03:06 八千八百億的真相 04:50 「要口罩沒口罩」? 05:43 那柯文哲的二十八億呢 07:22 是誰救了柯文哲一命 08:52 起訴書出爐了 10:20 政府在賺黑心錢? 11:58 到底誰在洗記憶 13:21 被一起洗掉的幕後英雄 14:26 兩個版本的記憶 15:20 蔣萬安的「封存三十年」 16:45 監督,還是造謠? 19:28 政府當年真的完美嗎 20:49 別把老百姓當白痴 21:43 真正的元兇是誰 ──────────────── 【免責聲明】 這個節目是我個人對公職人員、公眾人物的公開言行和政策立場所做的評論,法律上屬於刑法第三百一十一條第三款「對可受公評之事,善意發表適當評論」。 影片裡提到的事實,全部來自公開的新聞報導、政府資料與司法機關公開資訊;分析跟看法是我個人意見,不代表任何政黨或組織。 涉及司法偵辦的當事人,在判決確定之前,依法都推定為無罪。 內容如有事實錯誤,歡迎來信指正,我會盡速更正。 ──────────────── 【新聞來源】 ・二〇二六/8/9 柯文哲在台中怒吼政府當年特別預算八千八百億「有錢不買疫苗」、罵「王八蛋」、「別把老百姓當白痴」(ETtoday/自由時報/聯合報,2026-08-09) ・防治及紓困振興特別預算上限八千四百億,涵蓋紓困、防疫、振興,非疫苗專款(中央社,2021-05-31/遠見) ・柯文哲二〇二一年任台北市長時編列二十八億欲購二五〇萬劑疫苗、找兩公司詢價,最終未購成;陳時中勸退;同期韓國大邱市府遭國際掮客詐騙三千萬劑BNT(自由時報/三立/鏡報,2021) ・BNT原廠僅售政府不售民間;郭台銘持有之BNT電郵載明「只與政府對口」,指揮中心證實(中央社,2021-02-18/聯合報) ・二〇二六/8/6 台中地檢署依詐欺、洗錢等罪起訴前彰化律師公會理事長陳昱瑄、掮客李易儒等十七人,指其謊稱有BNT管道詐騙慈濟約十億六千萬;查扣黃金逾億(調查局/中央社,2026-08-06) ・吳子嘉指蘇貞昌、陳時中「靠疫苗貪污」,經法院依加重誹謗判刑八月、全案定讞,繳罰金二十四萬餘(聯合報/自由時報,2026) ・高端疫苗內線案:食藥署審查委員劉滄梧夫妻遭起訴(洩密與炒股獲利約十五萬),判緩刑,其餘多人不起訴(聯合報/關鍵評論網,2023) ・日本分六批共約四百二十萬劑AZ捐台;美國三位參議員訪台宣布捐莫德納;立陶宛、捷克、斯洛伐克、波蘭捐AZ(疾管署/中央社,2021) ・上海復星握BNT大中華區獨家代理權,「台灣任何採購必須走復星」;國台辦朱鳳蓮稱復星為「台灣地區唯一洽購方」(中央社,2021-06-12/自由時報,2021-07-06) ・SARS 二〇〇二/11 源於中國廣東順德,中國初期隱匿疫情、軍醫蔣彥永揭露,經香港擴散全球(公視/維基新聞) ・二〇二六/8/9-10 蔣萬安稱疫苗合約「封存三十年」;名嘴黃揚明指說法有誤該更正(保密最多十年、高端二〇二四已公開);蔣當年為衛環委員會召委(ETtoday/Newtalk/三立,2026-08-10) 訂閱春龍政論,按讚分享,讓更多人看到真相。 #柯文哲 #二十八億 #疫苗 #慈濟 #BNT #陳時中 #蔣萬安 #洗記憶 #疫苗詐騙 #起訴書 #上海復星 #吳子嘉 #陳智菡 #疫情真相 #春龍政論

本頁的資料來源與計算方式

影片的數字

公開統計
觀看、喜歡與留言總數是取得當時的 YouTube 公開統計,不是即時數值;各項統計的觀測時間可能不同。「資料最後記錄」是影片資料的記錄時間,不代表觀看、喜歡或留言都在那時重新觀測。
觀看歷史
圖上每個點是實際儲存的觀測,連線只為方便閱讀,不代表中間時間的測量值;沒有歷史觀測時不建立時間序列。
喜歡占互動
喜歡 ÷(喜歡+不喜歡+顯示留言),任一來源缺值時不估算。
字幕
只記錄來源是否提供字幕,尚未擷取逐字稿,因此字幕不列入標籤比對。
觀測分析
直播逐時/逐日最高同時在線取自所讀直播紀錄;讀取上限、略過與解析失敗的筆數列在「資料涵蓋範圍與解析限制」。

共同標籤

標籤來源:新文易數(tag.observe.tw)。共同標籤以文字比對影片標題與說明,不是 AI 判讀;命中不代表事件歸屬或立場,與頻道分類分開。標題或說明出現標籤,不代表影片主題;可能來自固定宣傳或版權文字。字幕尚未取得,不列入比對。

比對範圍
僅列出目前詞彙版本與影片標題、說明仍相符的比對結果;待比對或來源文字已變動的影片不列入,數量見「收錄與比對範圍」。
期間
「往前 N 日」包含今天與前 N 天,共 N+1 個台北日曆日(往前 7 日為 8 個日曆日);指定起訖日期時以實際起訖日為準。日數、日期與小時條件同時套用。
命中片段
每支影片最多顯示 3 段,標示來自標題、說明或字幕;沒有片段時顯示「沒有命中片段」,來源文字缺漏時顯示「來源文字未提供」,不另行補寫。完整比對依據在影片頁的「共同標籤與比對依據」。
顯示排除
符合標籤顯示規則的詞(上游排除詞、雜訊、純數字或日期、長度不符,以及核定的來源或平台名稱、雙字通用詞、國家城市政黨詞、少數 YouTube 平台或宣傳用語)整詞不列入排行,但仍保留在原始詞彙池與比對證據中;原始詞彙池列出排除原因。雙字通用詞只依核定清單判定,包含它們的人名、事件或具體議題不會因此被排除。管理員也可以在排行上直接排除個別標籤,同樣只影響排行顯示,每次排除與恢復都留有紀錄。
說明欄樣板
同一頻道說明欄反覆出現的宣傳段落不列入比對。「24小時」這類詞只在這種重複宣傳段落中略過,出現在一般新聞內容時照常計入;這不同於整詞的顯示排除。
示例
列表與片段只是符合條件的影片例子,不能用來推算整體比例或全站失真程度;有效比對的影片比例只代表比對完成度。
觀看
累計觀看是取得當時的公開觀測值,不是期間增量;無觀看值的影片不當作 0。

本頁資料範圍

觀看數與互動數為取得當時的公開觀測值。

時間序列只有一筆有效觀測時,只列出該值與觀測時間,不畫走勢圖;累積兩筆以上才畫圖。

資料來源

本站以納入名單的 YouTube 頻道與影片為範圍(名單見頻道觀測),數據來自 YouTube 公開資料與定時觀測:直播約每分鐘輪詢一次,頻道統計、新影片與影片統計則分批輪流更新,所以同一頁的數字不一定在同一時間取得。不涵蓋全 YouTube;缺漏、尚未收錄或資料服務中斷都不等於零,尚未取得的數值顯示「—」。

頁面使用台北時間(UTC+8)。「更新於」是來源已記錄的觀測時間;來源沒有記錄時顯示「未記錄」,不以開啟網頁的時間代替。

共同標籤詞彙的標籤來源:新文易數(tag.observe.tw),保留來源、版本與比對依據;本站的頻道分類沿用有影儀表板的來源組織方式,與內容標籤是不同維度。影片數、觀看數與直播同時在線人數分開計算,不代表 YouTube 全站流量,也不表示因果關係。

完整的資料來源與計算方式 →